1° Master Nazionale Online Metarisiko - FINALE

[celloz]

Il video integrale della finalissima del 1° Master Nazionale Online Metarisiko

-segue una analisi della partita-

SONO BEN ACCETTI ALTRI PUNTI DI VISTA ED ANALISI



PRESTIGE N° 5424525 // SPETTATORI: 35

Allegato 182983

PIAZZAMENTO INIZIALE

Allegato 182984

Sin da subito si possono evidenziare degli aspetti molto importanti:

giallo (ste1974): piazza 3 armate su tutti i suoi territori iniziali, quindi non si può stabilire il suo obiettivo
rosso (costy): carica con 4 armate Territori del Nord Ovest ed Europa Occidentale, mentre lascia una armata in India, quindi non è interessato ad Asia bassa.
verde (celloz): ha il vantaggio di avere dal piazzamento una nicchia nella sacca africana e carica Africa Orientale con 4 armate, mentre lascia una armata in Ontario, quindi non è interessato ad America del Nord.
blu (Sonny): difende Congo con 4 armate per impedire l'espansione della nicchia da parte del verde e lascia una armata in Québec e soprattutto in Africa del Nord, quindi non è interessato ad Africa e America del Nord.

Inoltre si può osservare che, al piazzamento, per i singoli scacchieri (i 6 continenti):

giallo: non è presente in Africa
rosso: è presente in tutti e sei gli scacchieri
verde: non è presente in Europa
blu: non è presente in Oceania

Obiettivi esclusi dal piazzamento iniziale (in ordine numerico ed in base alla nomenclatura usata su RD3)

giallo	valutazione non possibile
rosso	Letto Ciclista Diagonale F1 3A Eurasia Tappeto Guerra Fredda Sud Mondo Alaska_Alberta
verde	Letto 4 in nord Buco Diagonale Kam_Jap Nord Mondo Guerra Fredda Alaska_Alberta 3 in Europa
blu	Letto 4 in Nord Ciclista Buco Diagonale F1 3A Kam_Jap Nord Mondo Siberiana Tappeto Guerra Fredda Sud Mondo 3 in Europa

Di conseguenza, i potenziali obiettivi al piazzamento iniziale dei quattro finalisti sono i rimanenti, ovvero:

giallo	valutazione non possibile
rosso	4 in Nord Buco Kam_Jap Nord Mondo Siberiana 3 in Europa
verde	Ciclista F1 3A Eurasia Siberiana Tappeto Sud Mondo
blu	Eurasia Alaska_Alberta

L'ipotesi di Siberiana per rosso è debole, in quanto ha piazzato una armata in India, unico territorio confinante con Medio Oriente. Quindi rimangono solo quattro obiettivi attribuibili al rosso.

ANALISI DELLA PARTITA

Primi turni di gioco:

giallo: conquista Africa del Nord e quindi Egitto, pertanto si deduce che il giallo è interessato ad Africa
rosso: conquista Ontario e carica esclusivamente le sue armate in America del Nord ed Europa, lasciando con poche armate i territori in Asia ed Oceania
verde: conquista India e carica le sue armate nella parte sud della plancia
blu: piazza esclusivamente le sue armate in Europa ed Asia, riuscendo a conquistare Jacuzia, non difesa dal verde

----------------------------

Ipotesi obiettivo giallo (obiettivi che includono Africa):

Letto / 4 in Nord / Ciclista / Buco / F1 / 3A / Siberiana / Tappeto / Sud Mondo / Alaska_Alberta / 3 in Europa

Nello sviluppo della partita, il giallo si porta a 12 territori e 3 carte, quindi diventa una potenziale minaccia per gli altri tre giocatori.
Quando giallo abbandona Brasile per concentrarsi su Africa, diventa evidente che si possono escludere anche i seguenti obiettivi:

Letto / F1 / 3A / Siberiana / Sud Mondo / 3 in Europa

Pertanto, gli obiettivi potenziali del giallo rimangono: 4 in Nord / Ciclista / Buco / Tappeto / Alaska_Alberta

----------------------------

Nello sviluppo della partita, si può notare che:

giallo: conquista Congo, non carica molto Africa del Nord ed i suoi territori in America del Nord ed Europa, mentre carica i suoi territori in Asia ed Oceania (conquistando un terzo territorio e lasciando il solo verde a presidiare quel continente). Quindi gli obiettivi attribuibili al giallo rimangono: Tappeto / Alaska_Alberta
rosso: carica molto in America del Nord ed Europa, regalando territori in Oceania ed Asia, portandosi a 9 territori. Quindi gli obiettivi attribuibili al rosso rimangono: Kam_Jap / Nord Mondo
verde: conquista Brasile abbandonato dal giallo e fortifica la sua presenza in Africa, Asia ed Oceania anche per la presenza del giallo, che è molto minaccioso.
blu: fortifica la sua presenza in Europa ed Asia.

----------------------------

La chiave di volta della partita è stata data dalla decisione del rosso di aprire gioco carta a tre al verde ed al blu in America del Nord, escludendo il giallo.
Questo perché il giallo viene percepito in plancia come il più forte, insomma l'avversario da battere. Ed in quel momento, effettivamente lo era.
Tale scelta non è in sé del tutto sbagliata in quanto, così facendo, il rosso ottiene carte e fa indebolire i territori presieduti dal verde e dal blu per poi conquistarli in slow play. Infatti tali giocatori non rinforzano America del Nord: il rosso è l'unico ad avere America del Nord in obiettivo.
In conseguenza di questo, però, il verde viene rifornito di carte e può giocare in slow play in America del Sud (che ha da solo in obiettivo, poiché il rosso ha perso Venezuela e non sembra interessato a rientrare). Nel rischio che il verde possa chiudere America del Sud, il giallo fa una grande mossa giocando un tris fuori obiettivo ed occupando il Brasile.

DETERMINAZIONE DEGLI OBIETTIVI

giallo: Alaska_Alberta (non ha Tappeto poiché continua a caricare in Oceania ed in Alaska)
rosso: Nord Mondo
verde: Sud Mondo (non ha 3A, Eurasia o Tappeto poiché ha lasciato non presidiata Jacuzia)
blu: Eurasia

SOVRAPPOSIZIONE DEGLI OBIETTIVI IN PUNTI

(come si può verificare al seguente link)

Alaska_Alberta | Nord Mondo | = 26 punti
Alaska_Alberta | Sud Mondo | = 58 punti
Alaska_Alberta | Eurasia | = 54 punti
Nord Mondo | Sud Mondo | = 12 punti
Nord Mondo | Eurasia | = 51 punti
Sud Mondo | Eurasia | = 43 punti

La maggiore sovrapposizione in questa partita è rappresentata dalla contrapposizione giallo / verde (58 punti). Seguono quindi giallo / blu e rosso / blu.
Inoltre, possiamo stilare una classifica dal giocatore più sovrapposto al meno sovrapposto rispetto agli altri, e precisamente:

blu: 148 punti
giallo: 138 punti
verde: 113 punti
rosso: 89 punti

Pertanto, sembrerebbe che il giocatore favorito alla vittoria sia proprio il rosso, con meno punti in sovrapposizione e quindi più punti liberi (America del Nord). Però, andando a verificare la distribuzione iniziale dei territori, possiamo vedere con quanti punti in obiettivo partono i singoli giocatori:

verde: 32 punti
blu: 26 punti
giallo: 23 punti
rosso: 20 punti

RISIKOMETRO

Allegato 182985

Ed in effetti, il risikometro non da favorito il rosso per la vittoria finale, bensì il verde, come poi è accaduto.

L'errore del rosso è stato quello di aprire carta anche al verde, che non era al limite armate (come il giallo), era ben piazzato e poteva giocare in slow play (come ha fatto) nei due territori di America del sud (7 punti) e in Africa del nord (6 punti).
Per il rosso, dunque (ridotto in alcune fasi della partita anche a 7 territori, pur di ottenere carte) la strategia migliore era forse quella di eliminare il verde ed il blu da America del Nord e fare carta solo con il giallo.
Infatti, solo così il rosso avrebbe potuto contrastare il blu in Europa e sperare di vincere, mentre nel contempo, il giallo avrebbe contrastato il verde in Africa, Asia ed Oceania.

La partita del verde è stata quindi agevolata da questa scelta del rosso, nonostante il giallo abbia tentato di disturbare il gioco carta a tre in America del Nord. Infatti, come si può osservare dal risikometro: l'efficacia del verde è stata nella media (57, tenente con +10% di fortuna ai dadi), mentre l'efficacia del giallo è stata sopra la media (73, colonnello con +3,1% di fortuna ai dadi).

Grazie per l'analisi molto accurata, leggendola sembra che io abbia vinto facilmente, favorito da tutto e da tutti, la mia impressione in plancia, permettimi, è stata molto differente:

verso metà partita ste rischiava di dilagare e l'avrebbe fatto con un pò più di fortuna ai dadi / aggressività.

Considerando poi che Sonny ha sdadato avanti, Ste ha sdadato 2 volte avanti ed io altrettanto non mi pare sia stata proprio così a senso unico...

[gudogi87]

Il video integrale della finalissima del 1° Master Nazionale Online Metarisiko

-segue una analisi della partita-

SONO BEN ACCETTI ALTRI PUNTI DI VISTA ED ANALISI



PRESTIGE N° 5424525 // SPETTATORI: 35

Allegato 182983

PIAZZAMENTO INIZIALE

Allegato 182984

Sin da subito si possono evidenziare degli aspetti molto importanti:

giallo (ste1974): piazza 3 armate su tutti i suoi territori iniziali, quindi non si può stabilire il suo obiettivo
rosso (costy): carica con 4 armate Territori del Nord Ovest ed Europa Occidentale, mentre lascia una armata in India, quindi non è interessato ad Asia bassa.
verde (celloz): ha il vantaggio di avere dal piazzamento una nicchia nella sacca africana e carica Africa Orientale con 4 armate, mentre lascia una armata in Ontario, quindi non è interessato ad America del Nord.
blu (Sonny): difende Congo con 4 armate per impedire l'espansione della nicchia da parte del verde e lascia una armata in Québec e soprattutto in Africa del Nord, quindi non è interessato ad Africa e America del Nord.

Inoltre si può osservare che, al piazzamento, per i singoli scacchieri (i 6 continenti):

giallo: non è presente in Africa
rosso: è presente in tutti e sei gli scacchieri
verde: non è presente in Europa
blu: non è presente in Oceania

Obiettivi esclusi dal piazzamento iniziale (in ordine numerico ed in base alla nomenclatura usata su RD3)

giallo	valutazione non possibile
rosso	Letto Ciclista Diagonale F1 3A Eurasia Tappeto Guerra Fredda Sud Mondo Alaska_Alberta
verde	Letto 4 in nord Buco Diagonale Kam_Jap Nord Mondo Guerra Fredda Alaska_Alberta 3 in Europa
blu	Letto 4 in Nord Ciclista Buco Diagonale F1 3A Kam_Jap Nord Mondo Siberiana Tappeto Guerra Fredda Sud Mondo 3 in Europa

Di conseguenza, i potenziali obiettivi al piazzamento iniziale dei quattro finalisti sono i rimanenti, ovvero:

giallo	valutazione non possibile
rosso	4 in Nord Buco Kam_Jap Nord Mondo Siberiana 3 in Europa
verde	Ciclista F1 3A Eurasia Siberiana Tappeto Sud Mondo
blu	Eurasia Alaska_Alberta

L'ipotesi di Siberiana per rosso è debole, in quanto ha piazzato una armata in India, unico territorio confinante con Medio Oriente. Quindi rimangono solo quattro obiettivi attribuibili al rosso.

ANALISI DELLA PARTITA

Primi turni di gioco:

giallo: conquista Africa del Nord e quindi Egitto, pertanto si deduce che il giallo è interessato ad Africa
rosso: conquista Ontario e carica esclusivamente le sue armate in America del Nord ed Europa, lasciando con poche armate i territori in Asia ed Oceania
verde: conquista India e carica le sue armate nella parte sud della plancia
blu: piazza esclusivamente le sue armate in Europa ed Asia, riuscendo a conquistare Jacuzia, non difesa dal verde

----------------------------

Ipotesi obiettivo giallo (obiettivi che includono Africa):

Letto / 4 in Nord / Ciclista / Buco / F1 / 3A / Siberiana / Tappeto / Sud Mondo / Alaska_Alberta / 3 in Europa

Nello sviluppo della partita, il giallo si porta a 12 territori e 3 carte, quindi diventa una potenziale minaccia per gli altri tre giocatori.
Quando giallo abbandona Brasile per concentrarsi su Africa, diventa evidente che si possono escludere anche i seguenti obiettivi:

Letto / F1 / 3A / Siberiana / Sud Mondo / 3 in Europa

Pertanto, gli obiettivi potenziali del giallo rimangono: 4 in Nord / Ciclista / Buco / Tappeto / Alaska_Alberta

----------------------------

Nello sviluppo della partita, si può notare che:

giallo: conquista Congo, non carica molto Africa del Nord ed i suoi territori in America del Nord ed Europa, mentre carica i suoi territori in Asia ed Oceania (conquistando un terzo territorio e lasciando il solo verde a presidiare quel continente). Quindi gli obiettivi attribuibili al giallo rimangono: Tappeto / Alaska_Alberta
rosso: carica molto in America del Nord ed Europa, regalando territori in Oceania ed Asia, portandosi a 9 territori. Quindi gli obiettivi attribuibili al rosso rimangono: Kam_Jap / Nord Mondo
verde: conquista Brasile abbandonato dal giallo e fortifica la sua presenza in Africa, Asia ed Oceania anche per la presenza del giallo, che è molto minaccioso.
blu: fortifica la sua presenza in Europa ed Asia.

----------------------------

La chiave di volta della partita è stata data dalla decisione del rosso di aprire gioco carta a tre al verde ed al blu in America del Nord, escludendo il giallo.
Questo perché il giallo viene percepito in plancia come il più forte, insomma l'avversario da battere. Ed in quel momento, effettivamente lo era.
Tale scelta non è in sé del tutto sbagliata in quanto, così facendo, il rosso ottiene carte e fa indebolire i territori presieduti dal verde e dal blu per poi conquistarli in slow play. Infatti tali giocatori non rinforzano America del Nord: il rosso è l'unico ad avere America del Nord in obiettivo.
In conseguenza di questo, però, il verde viene rifornito di carte e può giocare in slow play in America del Sud (che ha da solo in obiettivo, poiché il rosso ha perso Venezuela e non sembra interessato a rientrare). Nel rischio che il verde possa chiudere America del Sud, il giallo fa una grande mossa giocando un tris fuori obiettivo ed occupando il Brasile.

DETERMINAZIONE DEGLI OBIETTIVI

giallo: Alaska_Alberta (non ha Tappeto poiché continua a caricare in Oceania ed in Alaska)
rosso: Nord Mondo
verde: Sud Mondo (non ha 3A, Eurasia o Tappeto poiché ha lasciato non presidiata Jacuzia)
blu: Eurasia

SOVRAPPOSIZIONE DEGLI OBIETTIVI IN PUNTI

(come si può verificare al seguente link)

Alaska_Alberta | Nord Mondo | = 26 punti
Alaska_Alberta | Sud Mondo | = 58 punti
Alaska_Alberta | Eurasia | = 54 punti
Nord Mondo | Sud Mondo | = 12 punti
Nord Mondo | Eurasia | = 51 punti
Sud Mondo | Eurasia | = 43 punti

La maggiore sovrapposizione in questa partita è rappresentata dalla contrapposizione giallo / verde (58 punti). Seguono quindi giallo / blu e rosso / blu.
Inoltre, possiamo stilare una classifica dal giocatore più sovrapposto al meno sovrapposto rispetto agli altri, e precisamente:

blu: 148 punti
giallo: 138 punti
verde: 113 punti
rosso: 89 punti

Pertanto, sembrerebbe che il giocatore favorito alla vittoria sia proprio il rosso, con meno punti in sovrapposizione e quindi più punti liberi (America del Nord). Però, andando a verificare la distribuzione iniziale dei territori, possiamo vedere con quanti punti in obiettivo partono i singoli giocatori:

verde: 32 punti
blu: 26 punti
giallo: 23 punti
rosso: 20 punti

RISIKOMETRO

Allegato 182985

Ed in effetti, il risikometro non da favorito il rosso per la vittoria finale, bensì il verde, come poi è accaduto.

L'errore del rosso è stato quello di aprire carta anche al verde, che non era al limite armate (come il giallo), era ben piazzato e poteva giocare in slow play (come ha fatto) nei due territori di America del sud (7 punti) e in Africa del nord (6 punti).
Per il rosso, dunque (ridotto in alcune fasi della partita anche a 7 territori, pur di ottenere carte) la strategia migliore era forse quella di eliminare il verde ed il blu da America del Nord e fare carta solo con il giallo.
Infatti, solo così il rosso avrebbe potuto contrastare il blu in Europa e sperare di vincere, mentre nel contempo, il giallo avrebbe contrastato il verde in Africa, Asia ed Oceania.

La partita del verde è stata quindi agevolata da questa scelta del rosso, nonostante il giallo abbia tentato di disturbare il gioco carta a tre in America del Nord. Infatti, come si può osservare dal risikometro: l'efficacia del verde è stata nella media (57, tenente con +10% di fortuna ai dadi), mentre l'efficacia del giallo è stata sopra la media (73, colonnello con +3,1% di fortuna ai dadi).

Innanzitutto complimenti per l'analisi, ben fatta e accurata, che condivido molto.

Inoltre un grande grazie perchè mi hai permesso di guardare questa interessante finale.

Da spettatore posso dire che...

Ste1974
è stato impressionante. Grandissime letture del tavolo, ha martellato Celloz senza sosta facendogli perdere il grande vantaggio che aveva ad inizio game. Partita enorme che meritava maggior fortuna a mio avviso (0 punti liberi tra l'altro).
Grandissimo l'attacco fuori obiettivo in brasile. 2 sole sbavature secondo me:
1) intorno al 14° turno aveva 12 stati, poteva provare a togliere australia occidentale a celloz che difendeva con 7. Ste ne aveva 7 in indonesia e 7 in nuova guinea + 4 che prendeva al turno...se con parecchia fortuna gliela toglieva si spianava di molto la sua strada in questa partita. Dopodichè è divenuto praticamente impossibile togliere celloz da oce perchè quest'ultimo, con grande intelligenza, ha alzato un muro.
2) il tris al 27° turno su africa orientale, era molto tirato perchè celloz difendeva a sufficienza. In ogni caso, a ben guardare i carri li aveva anche per passare, necessitava di maggior fortuna ai dadi. Il problema è che il colpo non è andato a buon fine e si è ritrovato a 0 carte per parecchio. Se sonny non apriva giappone nel finale, sarebbe probabilmente arrivato senza carte alla sdadata.

celloz
Parte molto avanti con il punteggio e si intuisce che avrebbe facilmente dilagato (gode anche di 18 punti liberi). Inoltre sonny non difendendo fuori obiettivo nè perù nè congo e costy che non difende siam (facili bersagli per nicchia di Celloz), insomma l'evolversi della partita sembra davvero segnata in suo favore. E lo sarebbe stato se non fosse salito in cattedra Ste a rimettere in equilibrio la finale, facendo anche il lavoro degli altri a mio avviso.
In ogni caso molto bravo a mantenere la lucidità e la concentrazione anche quando non era più lui a guidare il punteggio. Sa benissimo che in sdadata può fare ciò che vuole in molti punti della plancia, all'occorrenza. Bravo e complimenti per la vittoria

Sonny
Fino a metà game non mi è piaciuto molto a dire il vero, proprio per le praterie che tendeva a lasciare a celloz già molto avanti nel punteggio. Ma da metà game in poi è rientrato alla grande facendo anche un ottimo finale e riuscendo a sdadare sopra al suo turno. Contando che insieme a Ste aveva 0 punti liberi, direi che nel complesso ha giocato una buona partita.

Costy
Purtroppo Costy poteva e doveva fare molto meglio. 28 punti liberi sono un tesoro in qualsiasi partita, figuriamoci in una finale. E' riuscito a fatica a fare quelli di punti. Inoltre arrivare al 50° turno con una cinquantina di carri, tenendo conto del vantaggio dell'obiettivo, credo che lo debba far riflettere sulla sua partita perchè evidentemente qualcosa non ha funzionato. Peccato, ma complimenti per essere arrivato a giocarti la finale!

[ste1974]

Innanzitutto complimenti per l'analisi, ben fatta e accurata, che condivido molto.

Inoltre un grande grazie perchè mi hai permesso di guardare questa interessante finale.

Da spettatore posso dire che...

Ste1974
è stato impressionante. Grandissime letture del tavolo, ha martellato Celloz senza sosta facendogli perdere il grande vantaggio che aveva ad inizio game. Partita enorme che meritava maggior fortuna a mio avviso (0 punti liberi tra l'altro).
Grandissimo l'attacco fuori obiettivo in brasile. 2 sole sbavature secondo me:
1) intorno al 14° turno aveva 12 stati, poteva provare a togliere australia occidentale a celloz che difendeva con 7. Ste ne aveva 7 in indonesia e 7 in nuova guinea + 4 che prendeva al turno...se con parecchia fortuna gliela toglieva si spianava di molto la sua strada in questa partita. Dopodichè è divenuto praticamente impossibile togliere celloz da oce perchè quest'ultimo, con grande intelligenza, ha alzato un muro.
2) il tris al 27° turno su africa orientale, era molto tirato perchè celloz difendeva a sufficienza. In ogni caso, a ben guardare i carri li aveva anche per passare, necessitava di maggior fortuna ai dadi. Il problema è che il colpo non è andato a buon fine e si è ritrovato a 0 carte per parecchio. Se sonny non apriva giappone nel finale, sarebbe probabilmente arrivato senza carte alla sdadata.

celloz
Parte molto avanti con il punteggio e si intuisce che avrebbe facilmente dilagato (gode anche di 18 punti liberi). Inoltre sonny non difendendo fuori obiettivo nè perù nè congo e costy che non difende siam (facili bersagli per nicchia di Celloz), insomma l'evolversi della partita sembra davvero segnata in suo favore. E lo sarebbe stato se non fosse salito in cattedra Ste a rimettere in equilibrio la finale, facendo anche il lavoro degli altri a mio avviso.
In ogni caso molto bravo a mantenere la lucidità e la concentrazione anche quando non era più lui a guidare il punteggio. Sa benissimo che in sdadata può fare ciò che vuole in molti punti della plancia, all'occorrenza. Bravo e complimenti per la vittoria

Sonny
Fino a metà game non mi è piaciuto molto a dire il vero, proprio per le praterie che tendeva a lasciare a celloz già molto avanti nel punteggio. Ma da metà game in poi è rientrato alla grande facendo anche un ottimo finale e riuscendo a sdadare sopra al suo turno. Contando che insieme a Ste aveva 0 punti liberi, direi che nel complesso ha giocato una buona partita.

Costy
Purtroppo Costy poteva e doveva fare molto meglio. 28 punti liberi sono un tesoro in qualsiasi partita, figuriamoci in una finale. E' riuscito a fatica a fare quelli di punti. Inoltre arrivare al 50° turno con una cinquantina di carri, tenendo conto del vantaggio dell'obiettivo, credo che lo debba far riflettere sulla sua partita perchè evidentemente qualcosa non ha funzionato. Peccato, ma complimenti per essere arrivato a giocarti la finale!

analisi perfetta , si ci ho pensato a levarlo quando ne aveva 7 , ma non avevo tris, e poi avevo facile rosso con 4 , ho preferito non rischiare e farmi terr. del rosso ; invece il tris provato al 27 esimo, me ne sono pentito anchio subito dopo ( rimanendo senza carte ) ma volevo provare a chiudere africa , se mi vanno i dadi ( cosa quasi mai avvenuta ) avevo circa 39 carri intorno ai 16 di Marcello, ma dopo un paio di o a 3 ho dovuto desistere ( nello stesso turno ho dovuto anche mettere 4-5 carri in america perchè ero rimasto solo io a difenderla e avevo paura che se la chiudesse ).

[ste1974]

analisi perfetta , si ci ho pensato a levarlo quando ne aveva 7 , ma non avevo tris, e poi avevo facile rosso con 4 , ho preferito non rischiare e farmi terr. del rosso ; invece il tris provato al 27 esimo, me ne sono pentito anchio subito dopo ( rimanendo senza carte ) ma volevo provare a chiudere africa , se mi vanno i dadi ( cosa quasi mai avvenuta ) avevo circa 39 carri intorno ai 16 di Marcello, ma dopo un paio di o a 3 ho dovuto desistere ( nello stesso turno ho dovuto anche mettere 4-5 carri in america perchè ero rimasto solo io a difenderla e avevo paura che se la chiudesse ).

Parlando delle sdadate, sfortunato anche li ( e logicamente fortunato marcello ) in quanto ho avuto seconda e terza sdadata sopra , poi ha avuto due sdadate celloz( la sua e del blu ) e alla seconda ha sdadato blu , se mi torna ( ero giallo ) avrei fatto cina , anche sminchiandomi ( avevo circa 60 carri intorno ai 15 di cina ) , anche perchè rosso era lontano da asia, quindi avrei avuto altre due sdadate a favore , ma è andata così ^_^ .

[freder]

no, no, non modificare direttamente senza indicarlo: quando si può sempre meglio annotare che modificare in questi casi

Stavo riflettendo che, se gli autori dei rispettivi commenti sono d'accordo (Rudy65 e gudogi87), modifico / integro la "mia" analisi (che diventa così la "nostra" analisi) inserendo delle note col nickname dell'autore che linka al relativo post in questa discussione. Che ne pensate?

[freder]

Grazie per l'analisi molto accurata, leggendola sembra che io abbia vinto facilmente, favorito da tutto e da tutti, la mia impressione in plancia, permettimi, è stata molto differente:

verso metà partita ste rischiava di dilagare e l'avrebbe fatto con un pò più di fortuna ai dadi / aggressività.

Considerando poi che Sonny ha sdadato avanti, Ste ha sdadato 2 volte avanti ed io altrettanto non mi pare sia stata proprio così a senso unico...

Ciao Marcello.
Senza nulla togliere al merito della tua vittoria in finale (e delle altre tre vittorie che ti hanno fatto arrivare a conquistare il torneo, quindi un super risultato che confermano le tue doti), preciso alcune cose:

1. la mia analisi è stata costruita anche in base al responso del risikometro che ci becca al 25% (quindi 1 partita su 4, che è una buona media, se ci pensi)

2. credo che, la partita si sia svolta per buona parte in un gioco cooperativo 3 vs 1, dove però non ce n'era bisogno, infatti come ho detto tu avevi 16 punti liberi (12 America del sud + Africa del nord) e soprattutto avevi carte ed armate (circa 30 da sfruttare, se non ricordo male), mentre il giallo (ste) era arrivato a limite armate

3. il rosso aveva 28 punti liberi in America del nord, ma non ha saputo sfruttare al meglio questa opportunità

4. il resto della plancia era praticamente bloccata (Europa, Asia ed Oceania)

5. aspetto più importante: non l'ho scritto nell'analisi, ma se non ricordo male, tu dopo qualche giro in cui avevi conquistato Brasile, hai aperto carta in Argentina. Secondo me una mossa molto furba (in senso buono del termine) per due motivi: fare carte e far percepire agli altri due giocatori che il "cattivo" in plancia era il giallo. Una cosa di finezza psicologica, insomma. Ed infatti, quando poi il giallo entra giustamente in Brasile per paura che tu possa chiudere America del sud (cosa che secondo me, a naso, avresti fatto) il gioco carta si sposta in America del nord sempre a tre e sempre per contrastare il giallo.

Secondo me, anche se gli altri giocatori avevano capito perfettamente tutti gli obiettivi (ed il tuo) hanno trascurato America del sud per scegliere di accumulare carte per il finale in sdadata, della serie: ce la giochiamo tutti scannandoci alla fine.

Poi il risikometro (e come tu stesso affermi) ci da un responso in cui la tua fortuna ai dadi è stata superiore a quella degli altri.
Sei stato fortunato in Africa orientale che non hai perso, nonostante i diversi attacchi del giallo e invece molto bravo ad intuire e tenere duro in Oceania piazzando oltre 20 armate, perché questo ha fatto la differenza: cioè questo presidio di Australia occidentale non ha fatto vincere il giallo.

Per quanto riguarda la sdadata, a parte il rosso, ve la siete giocata in tre e poi lì vabbè... ci vuole "fortuna" anche li.

Concludo dicendoti che questa analisi non vuole nulla togliere alla tua capacità di reggere lo stress di un giallo martellante (quindi complimentissimi per questo) anzi, ma solo fornire un altro punto di vista, insomma un'altra chiave di lettura degli equilibri in plancia.

[P.ship]

Volevo spezzare una lancia nei confronti di Costy.
Ad inizio game è molto sfortunato con i dadi ,Ste lo attacca in Nord per fare carte ,Costy arriva a 6 territori...
Ne l momento,per lui , nevralgico quando Ste elimina Celloz da Nord indebolendosi ,Costy ha 4 carte senza tris.
Ovviamente parte con un bel vantaggio,ma sicuramente,a bilanciare la fortuna nella pesca vi è stata una sfortuna nel corso della partita.
Ciò nonostante anche lui sdada sopra.

[gudogi87]

Stavo riflettendo che, se gli autori dei rispettivi commenti sono d'accordo (Rudy65 e gudogi87), modifico / integro la "mia" analisi (che diventa così la "nostra" analisi) inserendo delle note col nickname dell'autore che linka al relativo post in questa discussione. Che ne pensate?

Certamente nessun problema!

[Rudy65]

Stavo riflettendo che, se gli autori dei rispettivi commenti sono d'accordo (Rudy65 e gudogi87), modifico / integro la "mia" analisi (che diventa così la "nostra" analisi) inserendo delle note col nickname dell'autore che linka al relativo post in questa discussione. Che ne pensate?

Assolutamente d'accordo, fai ciò che vuoi del mio intervento.

[celloz]

Volevo spezzare una lancia nei confronti di Costy.
Ad inizio game è molto sfortunato con i dadi ,Ste lo attacca in Nord per fare carte ,Costy arriva a 6 territori...
Ne l momento,per lui , nevralgico quando Ste elimina Celloz da Nord indebolendosi ,Costy ha 4 carte senza tris.
Ovviamente parte con un bel vantaggio,ma sicuramente,a bilanciare la fortuna nella pesca vi è stata una sfortuna nel corso della partita.
Ciò nonostante anche lui sdada sopra.

Costy ha sdadato sopra ?