Il sistema giudica il fatto o la persona? dei giudizi "assoluti"

[paperinikredstar]

al solito.

Per aumentare la confusione, quoti un altro interlocutore e t inventi di sana pianta "la temporalità" del reato. Amedeo ti ha già spiegato che non c'è necessità di continuazione. Te l'ha scritto in almeno 4 post.

Ma tu fai finta di non ascoltare, trattando gli altri interlocutori da pezzenti che nemmeno si deve prendere in copnsiderazione.

Anche questo atteggiamento è estremamente irritante.

Tu non rispondi mai alle obiezioni degli altri.

Le tue uniche risposte sono il solipsismo della tua teoria che si basa su presupposti giuridicamente falsi.

La mia teoria si basa su qualcosa di piu' di un presupposto giuridico, ma su un atto giuridico (la scarcerazione).

Una persona viene scarcerata, e non viene piu' accusata di nulla per anni. Se avesse commesso dei reati sarebbe stata ricondannata e riincarcerata, ma non e' avvenuto. Quindi la persona si comporta onestamente. E se si comporta onestamente e' una persona onesta.

[wolf62]

.

Sul fatto che uno e' omicida quando ha commesso l'omicidio Amedeo NON lo ha detto. E' un mio argomento.

Amedeo ha scritto questo

-Il Giudice non propone etichette o giudizi morali ma identifica l'azione come reato e, quindi, rende palese che trattasi di omicidio, che l'imputato lo ha commesso ed è quindi un omicida e, come tale passibile di pena.

La pena non cancella il reato ma la sua espiazione rende il reo non piu in debito ma... neppure lo rende di nuovo incensurato tanquam non esset.


papero vai a ca.gare e non tornare piu!!!

[paperinikredstar]

Amedeo ha scritto questo

-Il Giudice non propone etichette o giudizi morali ma identifica l'azione come reato e, quindi, rende palese che trattasi di omicidio, che l'imputato lo ha commesso ed è quindi un omicida e, come tale passibile di pena.

La pena non cancella il reato ma la sua espiazione rende il reo non piu in debito ma... neppure lo rende di nuovo incensurato tanquam non esset.


papero vai a ca.gare e non tornare piu!!!

Sono questi i momenti in cui capisco che devo restare, grazie.

Anche una persona che costruisce un muro commette un'azione identificabile come lavoro da muratore, quindi e' un muratore.

Poi cambia lavoro e per 10 anni vende pesce, quindi fa il pescivendolo, quindi non fa piu' il muratore.

Una persona uccide un uomo, quindi e' un omicida, va in galera, poi esce e per 10 anni non commette piu' omicidi, quindi non e' piu' un omicida.

[wolf62]

Sono questi i momenti in cui capisco che devo restare, grazie.

Anche una persona che costruisce un muro commette un'azione identificabile come lavoro da muratore, quindi e' un muratore.

Poi cambia lavoro e per 10 anni vende pesce, quindi fa il pescivendolo, quindi non fa piu' il muratore.

Una persona uccide un uomo, quindi e' un omicida, va in galera, poi esce e per 10 anni non commette piu' omicidi, quindi non e' piu' un omicida.

sei un "disonesto" e lo dico con convinzione assumendomene ogni responsabilita'

ti ho fatto notare che cio che hai affermato non era vero.E tu come al solito glissi.Vai a caga.re!!!
Sei un "disonesto" ed a me personalmente ora mi stai pure antipatico.

[highlander]

sei un "disonesto" e lo dico con convinzione assumendomene ogni responsabilita'

ti ho fatto notare che cio che hai affermato non era vero.E tu come al solito glissi.Vai a caga.re!!!
Sei un "disonesto" ed a me personalmente ora mi stai pure antipatico.

purtroppo ha questo atteggiamento assurdo e irragionevole.
Gli ho fatto la radiografia qui:
http://forum.egcommunity.it/showthre...80#post1016580

Il paper adesso è nudo.

Non può più nascondersi!

[paperinikredstar]

purtroppo ha questo atteggiamento assurdo e irragionevole.
Gli ho fatto la radiografia qui:
http://forum.egcommunity.it/showthre...80#post1016580

Il paper adesso è nudo.

Non può più nascondersi!

Ti ho dato la mia risposta qui:

http://forum.egcommunity.it/showthre...08#post1016608

Ridammi il costume

[paperinikredstar]

sei un "disonesto" e lo dico con convinzione assumendomene ogni responsabilita'

ti ho fatto notare che cio che hai affermato non era vero.E tu come al solito glissi.Vai a caga.re!!!
Sei un "disonesto" ed a me personalmente ora mi stai pure antipatico.

Sono sicuro, restero'. Grazie

P.S. Io non ho detto che Amedeo condivide il mio pensiero completamente.

[wolf62]

Sono sicuro, restero'. Grazie

P.S. Io non ho detto che Amedeo condivide il mio pensiero completamente.

Bugiardo e disonesto!!

[paperinikredstar]

Bugiardo e disonesto!!

Prenoto un posto nel forum per 1000 anni Grazie

[surfgarden]

La colpevolezza per l'omicidio rimane una colpa del passato della persona, non e' una colpa del presente.

Quindi, oggi (nel presente!) chi è colpevole dell'omicidio di 20 anni fa?

...se non esiste più un colpevole per l'omicidio, per logica deduzione nemmeno l'omicidio non esiste più, giusto? ...il morto ammazzato è divenuto un morto di vecchiaia, no?