Intorno all'idea di una più incisiva moderazione della chat generale di RD

[maskass]

Io vedo Rutran e Jaymes due persone equilibrate e imparziali che potrebbero agire da tuo filtro per gli screenshot.
Ne servirebbero almeno tre a mio avviso

Andreka e POPEYE sono altri due che sarebbero perfetti per questo ruolo

Non sono entrato nel dettaglio, ma quando ho detto che il "chi" è un punto spinoso non mi riferivo al fatto che manchino persone capacii, apprezzate e meritevoli di fiducia. Ce ne sono eccome, incluse quelle che hai citato. La cosa a cui prestare attenzione è come vengono identificate queste persone, con che meccanismo. C'è una nomina? Dura per sempre? Come si viene s-nominati? Chi sceglie e/o approva candidature? Sono tutte domande che occorre farsi e bisogna pensare alle possibili conseguenze, a partire da quelle per gli stessi nominati fino ad arrivare al sistema per intero.

Non ti sto chiedendo di rispondere ora nel prossimo post, quello che suggerisco è di analizzare la situazione. Ci vuole un piano.

[Rutran]

Ci vuole un piano.

Se decidete di (iniziare a pensare di) percorrere questa via per me la cosa più sensata sarebbe un collegio eterogeneo: 1 nominato dall'arbitro (il presidente del collegio) e 2 eletti dai giocatori accreditati con voto palese sul forum, senza quorum o soglie di partecipazione. L'arbitro nomina e revoca a suo piacimento l'1, ha inoltre la facoltà di far decadere uno o entrambi i 2. La durata naturale del mandato degli eletti per me non deve superare l'anno. Le decisioni il collegio dovrebbe prenderle a maggioranza.

Riterrei sensato che dopo un anno ci sia una discussione su questo strumento che valuti se mantenerlo, eliminarlo o modificarlo.

[Rutran]

Le questioni più spinose sarebbero queste: il collegio può agire (e dunque sottoporre all'arbitro screenshot) solo su atto di una parte interessata o anche d'ufficio o su segnalazione di un terzo disinteressato? Il regime della chat private sarebbe analogo a quello della chat generale? I parametri di valutazione sarebbe quelli usati per le offese/minacce/bestemmie nella casistica arbitrale oppure andrebbe inserito il requisito della gravità (o non live entità)?

[P.ship]

Le questioni più spinose sarebbero queste: il collegio può agire (e dunque sottoporre all'arbitro screenshot) solo su atto di una parte interessata o anche d'ufficio o su segnalazione di un terzo disinteressato? Il regime della chat private sarebbe analogo a quello della chat generale? I parametri di valutazione sarebbe quelli usati per le offese/minacce/bestemmie nella casistica arbitrale oppure andrebbe inserito il requisito della gravità (o non live entità)?

Io ti direi si a tutto , condivido tutto .
Aggiungerei anche ben chiare le pene che si rischiano.