Annuncio

Annuncio


Pagina 1 di 12 1 2 3 11 ... ultimoultimo
Visualizzazione da 1 a 10 di 112
Discussione: Proposte per stagione 2018
  1. #1
     Capitano
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: agosto 2009
    Prov: VT - Viterbo
    Messaggi: 2 381
    Profilo: 1634 visite
    Gradimento: 63
    9.5

    n€Store
    Cash: n€ 34 873=
    Banca: n€ 0=

    Proposte per stagione 2018

    Salve,

    desideravo sondare il pensiero della community sull'argomento "modalità punteggio".


    La mia proposta è quella di uniformare il punteggio dei quattro eventi nazionali :

    CNS - CNI - GRANDI RADUNI - MASTER .

    A mio avviso il migliore in assoluto è quello adottato nei master .

    Lo scopo è quello di mettere ordine e di iniziare/continuare a lavorare per una classifica ranking nazionale LIVE.

    - La modalità punteggio del CNS non mi è mai piaciuta, lottare per un secondo posto è deprimente oltre che a snaturare il gioco stesso !

    Esempio : tav A ultimo classificato PTavolo 34 >>> Ptorneo 3,34
    tav B secondo classificato PTavolo29 >>> Ptorneo 7,29
    Non mi sembra corretto.

    - La modalità punteggio del CNI ha dei difetti !

    a) il pareggio !! Da abolire
    b) Come è già capitato, alla fine della fase preliminare un giocatore con una vittoria con risiko! NON può ritrovarsi in classifica sopra un giocatore con due vittorie!


    Domanda A - volete uniformare i punteggi ?
    Domanda B - quale modalità preferite ?


    DAJE
  2. #2
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Premium: 72º 118p.
    GT/GS/Vitt: 6/1/0
    Forum Utente non accreditato
    Dal: febbraio 2008
    Prov: GR - Grosseto
    Messaggi: 8 795
    Profilo: 4623 visite
    Gradimento: 117
    8.9

    n€Store
    Cash: n€ 59 933=
    Banca: n€ 2 000=

    Re: Proposte per stagione 2018

    Quote lured01 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Salve,

    desideravo sondare il pensiero della community sull'argomento "modalità punteggio".


    La mia proposta è quella di uniformare il punteggio dei quattro eventi nazionali :

    CNS - CNI - GRANDI RADUNI - MASTER .

    A mio avviso il migliore in assoluto è quello adottato nei master .

    Lo scopo è quello di mettere ordine e di iniziare/continuare a lavorare per una classifica ranking nazionale LIVE.

    - La modalità punteggio del CNS non mi è mai piaciuta, lottare per un secondo posto è deprimente oltre che a snaturare il gioco stesso !

    Esempio : tav A ultimo classificato PTavolo 34 >>> Ptorneo 3,34
    tav B secondo classificato PTavolo29 >>> Ptorneo 7,29
    Non mi sembra corretto.

    - La modalità punteggio del CNI ha dei difetti !

    a) il pareggio !! Da abolire
    b) Come è già capitato, alla fine della fase preliminare un giocatore con una vittoria con risiko! NON può ritrovarsi in classifica sopra un giocatore con due vittorie!


    Domanda A - volete uniformare i punteggi ?
    Domanda B - quale modalità preferite ?


    DAJE
    il mio parere non ti serve, lo sai già. Condivido la necessità di uniformare i punteggi ma essendo una pippa totale nell'analisi degli eventi ( davvero non so quali siano i limiti di questa o quella classifica in relazione al torneo ovviamente) il mio contributo finisce qui, nella speranza di avere presto tutti i tornei con la stessa logica di classifica, come fare non lo so.
  3. #3
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Utente non accreditato
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO - Modena
    Messaggi: 20 921
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 214
    9.3

    n€Store
    Cash: n€ 32 288=
    Banca: n€ 58=

    Re: Proposte per stagione 2018

    Quote lured01 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Salve,

    desideravo sondare il pensiero della community sull'argomento "modalità punteggio".


    La mia proposta è quella di uniformare il punteggio dei quattro eventi nazionali :

    CNS - CNI - GRANDI RADUNI - MASTER .

    A mio avviso il migliore in assoluto è quello adottato nei master .

    Lo scopo è quello di mettere ordine e di iniziare/continuare a lavorare per una classifica ranking nazionale LIVE.

    - La modalità punteggio del CNS non mi è mai piaciuta, lottare per un secondo posto è deprimente oltre che a snaturare il gioco stesso !

    Esempio : tav A ultimo classificato PTavolo 34 >>> Ptorneo 3,34
    tav B secondo classificato PTavolo29 >>> Ptorneo 7,29
    Non mi sembra corretto.

    - La modalità punteggio del CNI ha dei difetti !

    a) il pareggio !! Da abolire
    b) Come è già capitato, alla fine della fase preliminare un giocatore con una vittoria con risiko! NON può ritrovarsi in classifica sopra un giocatore con due vittorie!


    Domanda A - volete uniformare i punteggi ?
    Domanda B - quale modalità preferite ?


    DAJE
    Fermo restando che tutto è migliorabile e si può cambiare, non è così immediato uniformare i punteggi per tornei con formule differenti. Per quanto riguarda il CNI sono abbastanza d'accordo con te sul punto A. Mentre sul punto B devo dire che una ratio c'è: l'idea è che uno dei 32, uno qualsiasi, anche dopo 2 sconfitte, possa sedersi al tavolo della terza giornata con una speranza di potersi qualificare.

    Comunque al di là delle opinioni personali, benvengano le discussioni di questo tipo.
    Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
    E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici

    (D. Piergentili)
  4. #4
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Forum Utente non accreditato
    Dal: marzo 2009
    Prov: TR - Terni
    Messaggi: 8 186
    Profilo: 2511 visite
    Gradimento: 103
    9.1

    n€Store
    Cash: n€ 32 513=
    Banca: n€ 15 000=

    Re: Proposte per stagione 2018

    Quote maskass ha scritto: Visualizza il messaggio
    Fermo restando che tutto è migliorabile e si può cambiare, non è così immediato uniformare i punteggi per tornei con formule differenti. Per quanto riguarda il CNI sono abbastanza d'accordo con te sul punto A. Mentre sul punto B devo dire che una ratio c'è: l'idea è che uno dei 32, uno qualsiasi, anche dopo 2 sconfitte, possa sedersi al tavolo della terza giornata con una speranza di potersi qualificare.

    Comunque al di là delle opinioni personali, benvengano le discussioni di questo tipo.
    la butto la pure io ....
    Usando un ranking elo non vi sarebbe necessità di uniformare tornei di diversa natura .



  5. #5
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Forum Utente non accreditato
    Dal: marzo 2009
    Prov: TR - Terni
    Messaggi: 8 186
    Profilo: 2511 visite
    Gradimento: 103
    9.1

    n€Store
    Cash: n€ 32 513=
    Banca: n€ 15 000=

    Re: Proposte per stagione 2018

    In ogni caso

    A)non lo ritengo necessario (con elo)
    B)nell'eventualità metodo spartac per ogni torneo sulla terra ..

    I motivi li ho già detti 1000 volte.
  6. #6
     Serg. Magg.
     
    Premium: 61º 125p.
    GT/GS/Vitt: 5/0/1
    Pr3stige: 33º 1045p.
    GT/Vitt: 1/1
    Forum Utente non accreditato
    Dal: gennaio 2015
    Prov: VA - Varese
    Messaggi: 444
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 8
    6.3

    n€Store
    Cash: n€ 29 086=
    Banca: n€ 0=

    Re: Proposte per stagione 2018

    Quote lured01 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Salve,

    desideravo sondare il pensiero della community sull'argomento "modalità punteggio".


    La mia proposta è quella di uniformare il punteggio dei quattro eventi nazionali :

    CNS - CNI - GRANDI RADUNI - MASTER .

    A mio avviso il migliore in assoluto è quello adottato nei master .

    Lo scopo è quello di mettere ordine e di iniziare/continuare a lavorare per una classifica ranking nazionale LIVE.

    - La modalità punteggio del CNS non mi è mai piaciuta, lottare per un secondo posto è deprimente oltre che a snaturare il gioco stesso !

    Esempio : tav A ultimo classificato PTavolo 34 >>> Ptorneo 3,34
    tav B secondo classificato PTavolo29 >>> Ptorneo 7,29
    Non mi sembra corretto.

    - La modalità punteggio del CNI ha dei difetti !

    a) il pareggio !! Da abolire
    b) Come è già capitato, alla fine della fase preliminare un giocatore con una vittoria con risiko! NON può ritrovarsi in classifica sopra un giocatore con due vittorie!


    Domanda A - volete uniformare i punteggi ?
    Domanda B - quale modalità preferite ?


    DAJE

    Appoggio in pieno la necessità di uniformare i punteggi, ma direi addirittura che i punteggi dovrebbero essere dettati a livello di regolamento, quindi dal piccolo evento dimostrativo al più grande dei raduni.

    il sistema dei punteggi dei Master però crea vuoti di classifica assurdi nei tornei a più partite, praticamente conta solo la vittoria...
    Pensate a una persona che fa per 2 volte 50 punti arrivando secondo (0,050 + 0,050) contro una persona che vince per sbaglio 1 partita con 35 punti (1,035) e magari eliminato nella seconda... troppo divario.

    Giusto premiare la vittoria ma i distacchi devo riflettere il vero distacco trovato sul tavolo.

    Ora non vorrei sbagliarmi ma benvenga il metodo SPARTAC (inteso come punteggio per cui il vincitore prende 100 + i punti tavolo e gli altri prendono 100 - il distacco dal primo).
    In una partita che si conclude a pari punta, magari vinta per giro inverso il punteggio Master non darà speranze, mentre col metodo sopra descritto sei comunque vicinissimo al primo.

    concordo sulla necessità di rivedere il "pareggio" nel CNI...
    Fino alla fine...!!!
  7. #7
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Premium: 72º 118p.
    GT/GS/Vitt: 6/1/0
    Forum Utente non accreditato
    Dal: febbraio 2008
    Prov: GR - Grosseto
    Messaggi: 8 795
    Profilo: 4623 visite
    Gradimento: 117
    8.9

    n€Store
    Cash: n€ 59 933=
    Banca: n€ 2 000=

    Re: Proposte per stagione 2018

    Quote Peppino78 ha scritto: Visualizza il messaggio

    In una partita che si conclude a pari punti, magari vinta per giro inverso il punteggio Master non darà speranze, mentre col metodo sopra descritto sei comunque vicinissimo al primo.
    diciamo che il metodo dei master presta il fianco a seconde partite all'arma bianca dove tutto può succedere, dalle vittorie con 70 punti ai risiko! facili , di certo è un limite per la competizione ma se la ratio è dare fino all'ultimo la possibilità di scalare la classifica o si cambia ratio ( e dovremmo essere tutti d'accordo) o troviamo [trovate ] un modo nuovo di stilare le classifiche.
  8. #8
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Forum Utente non accreditato
    Dal: marzo 2009
    Prov: TR - Terni
    Messaggi: 8 186
    Profilo: 2511 visite
    Gradimento: 103
    9.1

    n€Store
    Cash: n€ 32 513=
    Banca: n€ 15 000=

    Re: Proposte per stagione 2018

    Quote Peppino78 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Appoggio in pieno la necessità di uniformare i punteggi, ma direi addirittura che i punteggi dovrebbero essere dettati a livello di regolamento, quindi dal piccolo evento dimostrativo al più grande dei raduni.

    il sistema dei punteggi dei Master però crea vuoti di classifica assurdi nei tornei a più partite, praticamente conta solo la vittoria...
    Pensate a una persona che fa per 2 volte 50 punti arrivando secondo (0,050 + 0,050) contro una persona che vince per sbaglio 1 partita con 35 punti (1,035) e magari eliminato nella seconda... troppo divario.

    Giusto premiare la vittoria ma i distacchi devo riflettere il vero distacco trovato sul tavolo.

    Ora non vorrei sbagliarmi ma benvenga il metodo SPARTAC (inteso come punteggio per cui il vincitore prende 100 + i punti tavolo e gli altri prendono 100 - il distacco dal primo).
    In una partita che si conclude a pari punta, magari vinta per giro inverso il punteggio Master non darà speranze, mentre col metodo sopra descritto sei comunque vicinissimo al primo.

    concordo sulla necessità di rivedere il "pareggio" nel CNI...
    esatto il metodo spartac ha anche l'indubbio vantaggio di rappresentare i rapporti di forza dei piazzati anche su tavoli differenti .
    Non è perfetto ovviamente ma è sicuramente il migliore ..
  9. #9
     Capitano
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: agosto 2009
    Prov: VT - Viterbo
    Messaggi: 2 381
    Profilo: 1634 visite
    Gradimento: 63
    9.5

    n€Store
    Cash: n€ 34 873=
    Banca: n€ 0=

    Re: Proposte per stagione 2018

    Ringrazio chi e' intervenuto.

    La mia proposta è da ritenere ufficiale :
    uniformare punteggi e quindi
    -cambiare modalità punteggio CNS
    - cambiare modalità punteggio CNI in modo tale che un Risiko non può" battere" due vittorie.
    Inoltre
    - abolire il pareggio al CNI nella fase preliminare .

    Attendo una risposta ufficiale .
    Grazie
  10. #10
     Serg. Magg.
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: ottobre 2012
    Prov: VT - Viterbo
    Messaggi: 330
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 3
    6.7

    n€Store
    Cash: n€ 13 400=
    Banca: n€ 0=

    Re: Proposte per stagione 2018

    VOGLIO IL RANKING NAZIONALE!!!!!!
    METTI I CARRI E BEVI!!!FAVL FAVL FAVL

Pagina 1 di 12 1 2 3 11 ... ultimoultimo

Discussioni simili

  1. STAGIONE 2017/2018
    Da RCU BITONTO nel forum Bitonto - RisiKo! Club Ufficiale
    Risposte: 17
    Ultimo post: 25-05-2018, 20:46
  2. Ricognizione RCU e proposte wild card per Campionato Italiano 2018
    Da EG nel forum Comunicati Ufficiali Live
    Risposte: 2
    Ultimo post: 22-09-2017, 14:23
  3. Calendario 2017/2018 (17a stagione del Grifone)
    Da RCU Grifone Venezia nel forum Venezia - RisiKo! Club «Grifone»
    Risposte: 0
    Ultimo post: 07-09-2017, 13:57
  4. VERONA - Stagione 2017/2018 - Inizio 26 Settembre 2017 - Calendario e Regolamento
    Da RCU Verona nel forum Verona - RisiKo! Club «Le Armate Scaligere»
    Risposte: 0
    Ultimo post: 10-07-2017, 13:44