IL GIORNALE DELLA CHALLENGE

[vipa16]

Che malinconia rileggere questa discussione oggi.....

Quante persone che non giocano più ( la stragrande maggioranza )..

Ma soprattutto la vitalità del forum 10 anni fa: 15 pagine per un thread di complimenti per una Challenge..

Ora, talvolta, non si apre nemmeno la discussione

e vero quello che ci manca di più è photosfera

[P.ship]

Non si può dare colpa ad un player per un game, ship l'andazzo è quello in tutti i tuoi game, se finisci male sarà sempre colpa di altri?

E normale che parli così,te angelo fai parte di quella categoria di giocatori,quelli che eliminano per il gusto di farlo... secondo me se non c'è motivo e da persone infantili farlo

[dario70]

Partitona, qualcuno vuole commentare ?

[ardenne1]

chiodo penoso

[dario70]

Tornando alla partita sopra riportata, quando giocano 4 giocatori di livello, gli obbiettivi sono determinanti (salvo episodi), questa è una ovvietà perdonatemi.
Ho osservato con attenzione i primi turni di Samuele (Mummu) , e mi è piaciuto un sacco come è riuscito a "tirare su" rapidamente a 4-5 carri , i territori di maggior peso, senza sacrificare troppo il tempo e/o le carte.
Però è stato un filo "bilanciato", lasciando il tempo ad altri senza andare ad incidere diciamo.
Non ho capito il motivo della lunga carta in Sud America con Celloz, visto che dovevi andare in Asia a prendere i punti, dato che Chiodo era chiaro che in Nord America voleva spazio e ti avrebbe girato contro tutte le combinazioni o quasi.
Parentesi, Chiodo secondo me ha puntato troppo sul tempo, restando presto a secco di armate rispetto agli altri : in un tavolo dove hai Celloz e Molgab, io li lascerei tenere il tempo, e me la gioco diversamente, ma io sono pippa e forse non ci arrivo
L'unico modo per contrastare Celloz, era levargli quanto prima Cina , come sempre determinante ..... da li poi giri dove vuoi.
E' stato lasciato troppo in pace , a metà partita aveva armate, territori , tempo, e carta fissa, troppo per uno bravo come lui.

[superlukeprof]

No

Ad inizio discussione in molti lo citano,no non era uno scherzo

Ciao P ship.
Grazie per la tua ricerca.
Io parlo di fatti oggettivi
In rd1 il miglior giocatore e' stato Dogrisk indubbiamennte,
in rd 2 sono stato io,almeno per un periodo;questo, come hai evidenziato , a detta di tanti player., poi non potendo , per motivi che non sto a spiegare qua, partecipare ai tornei ufficiali per 10 anni automaticamente non potevo essere incluso in alcuna selezione per il "player dell'anno", dato che il criterio selettivo, se vai a vedere, era proprio di poter partecipare e aver vinto tornei ufficiali.
C'e' stato effettivamente un periodo che ero praticamente imbattibile o quasi.
Poi sono subentrati altri grandi player che sono stati a sua volta , a mio avviso i migliori, pe run certo periodo: releonida, ad esempio.
Ora ,dopo tanti anni , e' normale avere un calo dal punto di vista ludico..credo sia fisiologico: uno gioca piu scazzone (almeno io), con ovviamente meno motivazione, i player nel complesso probabilmente sono anche piu' competitivi, almeno per quanto riguarda le gestione del tempo, il gioco e' molto piu frenetico di una volta. Ci sta
Per quanto riguarda la chall, sinceramente non lo ho quasi mai giocata per intero e mai "alla morte"..e non perche non ci vinco: se vai a vedere le statistiche sto attualmente quasi al 60% quasi di vittoria in challenge, quando ci gioco...a me piace giocare in tempi rapidi e ,quando posso, mi fiondo nella prima partita aperta....apro in chall, non entra nessuno , chiudo e gioco in digital ..semplice.. non faccio quasi mai selezione dei player..manco li guardo i punti che hanno....e ti diro ' di piu ,se fossi costretto a giocare alla morte il torneo challenge per motivi validi probabilmente lo vincerei . Lo affermo senza problemi. Ridiventerei una fredda macchina calcolatrice. Perche selezionerei ,settimana per settimana, player su misura, orari , giocherei la sera dove c'e' piu scelta, valuterei attentamente i punti partita. Cosi come fanno in tanti qua. Ma tutto questo , a me ,costerebbe fatica psicofisica, e non poca, e ho pure una certa eta' ....Quindi , semplicemente, e sono del tutto sincero, non mi interessa farlo; risiko e' un passatempo da vivere ( per me )come tale

Questi sono fatti. Le chiacchiere resto le lascio alle mezze che , al massimo ,possono giocare a fare perdere chi non riescono a battere finendo regolarmente a pezzi e che non potranno mai dire, in modo credibile, : sono stato il n.1. Ciao

[superlukeprof]

Che malinconia rileggere questa discussione oggi.....

Quante persone che non giocano più ( la stragrande maggioranza )..

Ma soprattutto la vitalità del forum 10 anni fa: 15 pagine per un thread di complimenti per una Challenge..

Ora, talvolta, non si apre nemmeno la discussione

Parole sante

[superlukeprof]

Io una volta ero il più bello di tutti.

Si , ai tempi dei Mammut

[superlukeprof]

O ti sei sbagliato link o è uno scherzo, in quello che hai messo non è compreso neanche tra i 22 selezionati per il miglior giocatore dell'anno

Non potevo essere selezionato in quanto non potevo partecipare a tornei ufficiali. E quella era la condizione per poter essere selezionato, Giusto per onesta' intellettuale.
Ciao BELLO

[TREXXX]

Ciao P ship.
Grazie per la tua ricerca.
Io parlo di fatti oggettivi
In rd1 il miglior giocatore e' stato Dogrisk indubbiamennte,
in rd 2 sono stato io,almeno per un periodo;questo, come hai evidenziato , a detta di tanti player., poi non potendo , per motivi che non sto a spiegare qua, partecipare ai tornei ufficiali per 10 anni automaticamente non potevo essere incluso in alcuna selezione per il "player dell'anno", dato che il criterio selettivo, se vai a vedere, era proprio di poter partecipare e aver vinto tornei ufficiali.
C'e' stato effettivamente un periodo che ero praticamente imbattibile o quasi.
Poi sono subentrati altri grandi player che sono stati a sua volta , a mio avviso i migliori, pe run certo periodo: releonida, ad esempio.
Ora ,dopo tanti anni , e' normale avere un calo dal punto di vista ludico..credo sia fisiologico: uno gioca piu scazzone (almeno io), con ovviamente meno motivazione, i player nel complesso probabilmente sono anche piu' competitivi, almeno per quanto riguarda le gestione del tempo, il gioco e' molto piu frenetico di una volta. Ci sta
Per quanto riguarda la chall, sinceramente non lo ho quasi mai giocata per intero e mai "alla morte"..e non perche non ci vinco: se vai a vedere le statistiche sto attualmente quasi al 60% quasi di vittoria in challenge, quando ci gioco...a me piace giocare in tempi rapidi e ,quando posso, mi fiondo nella prima partita aperta....apro in chall, non entra nessuno , chiudo e gioco in digital ..semplice.. non faccio quasi mai selezione dei player..manco li guardo i punti che hanno....e ti diro ' di piu ,se fossi costretto a giocare alla morte il torneo challenge per motivi validi probabilmente lo vincerei . Lo affermo senza problemi. Ridiventerei una fredda macchina calcolatrice. Perche selezionerei ,settimana per settimana, player su misura, orari , giocherei la sera dove c'e' piu scelta, valuterei attentamente i punti partita. Cosi come fanno in tanti qua. Ma tutto questo , a me ,costerebbe fatica psicofisica, e non poca, e ho pure una certa eta' ....Quindi , semplicemente, e sono del tutto sincero, non mi interessa farlo; risiko e' un passatempo da vivere ( per me )come tale

Questi sono fatti. Le chiacchiere resto le lascio alle mezze che , al massimo ,possono giocare a fare perdere chi non riescono a battere finendo regolarmente a pezzi e che non potranno mai dire, in modo credibile, : sono stato il n.1. Ciao