Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
Mi riauto quoto Lucio per dire ache al contrario di te quando ho visto la distribuzione dei master di quest'anno non mi è sembrata così scandalosa o così sbagliata!
Il criterio meritocrazia penso lo abbiano rispettato (i club in revisione non hanno avuto assegnazione di master)
Il criterio bacino di utenza per me è stato soddisfatto (e qui ci torno tra un attimo)
Il criterio territorio se osservo la mappetta italiana anche.
Mi soffermo al punto 2!
Sono concorde che il bacino di utenza sia importante, quindi è stra importante prestare attenzione al bacino lombardo che è il più numeroso!
Il doppio master in generale quindi, per me ci sta!
Trovo più logico però un doppio master lombardo con master a Venezia/ Faenza, perchè nel momento come detto sopra in cui mi assegni Verona e Modena (2 città attaccate alla lombardia) mi stai comunque soddisfando alla grande il criterio bacino d'utenza!
Spero sia chiaro...
Anch'io penso che sia meglio sapere l'elenco dei Club scelti per organizzare i Master il prima possible.
Magari a novembre è prematuro, ma almeno ad inizio anno sarebbe auspicabile.
Circa la scelta dei club non saprei
ti ripeto quanto detto in chat in maniera più formale .
Al momento i master sono assegnati dall'editore e quindi gia non sarebbe materia nostra ,a differenza di raduni e cns .
Almeno fin quando non ci sarà un organo democratico a prendere tutte le decisioni .
Quindi anche in questo caso questa discussione non mi sembra prioritaria .
Volendo fare accademia ,o chiacchiere da bar ,facendo un conto kilometrico dei 4 eventi più vicini ad ogni singolo club scopriresti che sono stati fin troppo buoni con i "mastodontici bacini d'utenza" che tu vedi svantaggiati.
Ma non poco buoni ...tanto buoni!
Devo solo ritrovare questo conto fatto mesi fa quando ti avevo invitato a partecipare alla discussione dedicata ma voglio dire ,prendi la mappa google degli rcu e guarda con i tuoi occhi .
Al nord hanno 6 eventi nel raggio di 1,5 h di macchina .
Io ho il primo a 0.5 h rnr vt
Il secondo a 2.5 h Capalbio
Il terzo a 2.5 Sabaudia
Il quarto a 3 h Firenze
Il quinto a 3h sbt
Il sesto non pervenuto .
Abito nel centro Italia e siamo tra quelli messi meglio ,superfluo farlo con altri club .
Nb ti ricordo che i master sono eventi della community di cui gli rcu sono solo ospiti ....
Sinceramente ,e anche qui ti ripeto quanto detto nella nostra chat ,trovo totalmente distruttivo questo sfascismo (errori qui ,errori la ,io farei cosi ,io farei colà ecc) dopo tanto voluto silenzio (ero lì a pregarti di non cancellarti,leggere le discussioni dedicate e partecipare ).
Tu mi hai detto meglio tardi che mai .
Tralasciando l'etichetta nell'affermare che hanno sbagliato ad assegnare tornei che si devono ancora disputare ,cazzarola che senso ha arrivare a metà ottobre e dire il 2017 tutto sbagliato? ....
Tralasciando che chi ha eventualmente sbagliato (per me è stata un assegnazione perfetta)sono persone che godono della tua fiducia e che in ogni caso hanno agito secondo dei criteri e in sicura buonafede ....
...Ti sembra questo il modo giusto di fare le cose?
Dove l'influencer più esperto veicola le opinioni ...dove non c'è una rappresentanza democratica ,dove si parla tanto ma si hanno pochi mezzi per agire .....
Cazxo fratello mio ,lo sai ci innervosiamo ma ci conosciamo e ci vogliamo bene ....fidati una dannata volta !
Ora non è il momento di discutere le regole e le postille ma di gettare le basi per poterne decidere al meglio in futuro ,democraticamente !
Le basi ,le fondamenta prima !!!
È come se vuoi difendere i 4 confini d'Europa con 10 carri totali sulla plancia .....
su questo punto sono d'accordo anche io .
Ma sono più integrale ancora .
Novembre è perfetto ,lascia 12 mesi interi da programmare al meglio .
Fermo restando che tornei ufficiali andrebbero assegnati solo a club dalla comprovata e consolidata affidabilità ,ciò dovrebbe quindi escludere pericoli da eventuali revisioni negative .
Piuttosto si da per più anni allo stesso club ma ecco ,a mio avviso il problema non sussiste ,considerando poi che le revisioni sono semestrali e che quindi a novembre può far fede quanto ponderato solo 3 mesi prima al 1 luglio .
No no, nessuna polemica, per me ci sono stati degli errori, e' giusto che lo dica in previsione della stagione 2018.
Due cose ho chiesto:
Anticipare la comunicazione della mappa RCU
Valutare con maggiore attenzione la scelta dei RCU organizzatori.
Ah Lu, non ho chiesto la luna , ed ho espresso solamente un mio pensiero, giusto o sbagliato che sia.
E namo su.
Salve a tutti.
Concordo anch'io sulla richiesta di anticipo sull'assegnazione dei master.
Sull'ipotesi di avere già tutto definito a fine novembre: io mi accontenterei - vista la contemporanea presenza di quasi tutti i rcu* - almeno di un primo sondaggio di disponibililtà tra i club "papabili", magari con comunicazione dell'assegnazione ufficiale entro fine anno o inizio anno nuovo.
Sui criteri di definizione delle sedi ho più di un dubbio.
Fermo restando che è lapalissiano sottolineare che gli rcu non sono tutti uguali: io aggiungo che gli stessi rcu non sono mai uguali a loro stessi negli anni, ma non vorrei uscire fuori tema (sono molto bravo in questo)!
Un criterio vale l'altro secondo me in un'ottica di "premio" (per i club più attivi?) o "incentivo" (per quelli che nascono o hanno voglia di fare e crescere?): quello attuato quest'anno - come qualunque altro - ha pregi e difetti. Io potrei per esempio dire che un parametro importante o fondamentale per l'assegnazione dei master dovrebbe essere un collegamento più che economico tra l'aeroporto di Palermo e quello della città ospitante...
Credo che il vero punto sia sull'asse "meritocrazia/bacino d'utenza". Qualche tempo fa credo fosse stato Flavio a proporre la creazione di eventi ad hoc per le grandi aree metropolitane: Milano e Roma come hai evidenziato tu Lucio (roscio). Ma come ha detto Lucio (non roscius) i master sono di competenza della proprietà: riesce la community ad attivarsi in direzione "eventi metropolitani ad hoc"? È ipotizzabile aggiungere ai master, ai 3 raduni, al cns e al cni, altri due "grandi eventi" su queste due grandi città?
Oppure il nocciolo è che un evento come l'Iron Tank - per fare un esempio - o un altro creato ex novo "deve" avere l'investitura ufficiale di un invito al nazionale individuale per essere promosso ad "evento degno e rispettabile"?! Io non credo proprio, ma non vedo i due concetti come antitetici. Ben venga una wild card per eventi del genere.
Ora però smetto di farneticare su questo argomento e vado a rispondere all'altro che ha sollevato l'apritore di post mascherato!
Un caro saluto a tutti... soprattutto a quelli brutti!