Concluse con successo le selezioni a Torino

[BOTA]

Complimenti Raga x lo strepitoso numero!

50 maròòòòòòò

per me che son partito con il club da sole 4 serate ufficiali è davvero impressionante!
complimenti a pure al vincitore




p.s.
questo 3d era finalizzato x Bota
botaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa sfornami quella robaaaaaaa hauhuahuahuahuahuauhaua
sshhhhhhhhhhhhh top secret

grazie Loris... è stato uno sbattimento ma ne è valsa davvero la pena....

p.s.: non ti preoccupare, questa settimana inizio a lavorare a "quel progettino" promesso

[highlander]

i punti fuori obiettivo???
una genialata!!!

Praticamente tu devi conquistare europa e resti arroccato in kamchatka.

E prendi punti perchè ti sei arroccato lì...

Come se invece dello sbarco in Normandia gli alleati avessero fatto lo sbarco sull'Isola di Pasqua...

Noi no. Siamo contrari a questa formula che deturpa il vero RisiKo!.

[TREXXX]

se è come il nostro sistema di conteggio non è proprio cosi hig
i punti fuori obbiettivo vengono considerati solo quando due o più giocatori terminano la partita con lo stesso numero di punti e territori in obbiettivo,solo in quel caso per altro molto raro si considerano i territori fuori obbiettivo ed i punti vengono contati

[degio ag]

i punti fuori obiettivo???
una genialata!!!

Praticamente tu devi conquistare europa e resti arroccato in kamchatka.

E prendi punti perchè ti sei arroccato lì...

Come se invece dello sbarco in Normandia gli alleati avessero fatto lo sbarco sull'Isola di Pasqua...

Noi no. Siamo contrari a questa formula che deturpa il vero RisiKo!.

Criteri adottati nei tornei organizzati dal Club ToRisiKo! per determinare il vincitore di una partita:

- punti in obiettivo
- punti fuori obiettivo
- armate in obiettivo
- armate fuori obiettivo
- carte in mano
- numero di territori in obiettivo
- numero di territori fuori obiettivo
- lancio del dado

Criteri usati in RisiKo! Digital:
- punti in obiettivo
- turno di gioco al tavolo

Ipotizzando un finale di partita con:
- giocatore A: terzo di turno con 50 punti in obiettivo (con 80 armate a difesa) e altri 10 territori posseduti fuori obiettivo (per un totale di 32 punti e 50 armate a difesa)
- giocatore B: quarto di turno con 50 punti in obiettivo (con 50 armate a difesa) e nessun altro territorio posseduto fuori obiettivo

Sicuro che il più meritevole di vincere la partita sia il giocatore B?

degio ag

[degio ag]

se è come il nostro sistema di conteggio non è proprio cosi hig
i punti fuori obbiettivo vengono considerati solo quando due o più giocatori terminano la partita con lo stesso numero di punti e territori in obbiettivo,solo in quel caso per altro molto raro si considerano i territori fuori obbiettivo ed i punti vengono contati

In un torneo ufficiale valido come selezione per il Nazionale il conteggio dei punti fuori obiettivo non può essere adottato perchè contrario al RTU

degio ag

[BOTA]

i punti fuori obiettivo???
una genialata!!!

Praticamente tu devi conquistare europa e resti arroccato in kamchatka.

E prendi punti perchè ti sei arroccato lì...

Come se invece dello sbarco in Normandia gli alleati avessero fatto lo sbarco sull'Isola di Pasqua...

Noi no. Siamo contrari a questa formula che deturpa il vero RisiKo!.

ehm Capo... mica si vince coi punti fuori obiettivo... quello è solo uno dei criteri utilizzati per determinare il vincitore in caso di parità di punti... decisamente (ESPONENZIALMENTE) meglio che lasciare che sia il COLORE a determinare il vincitore !!!

[highlander]

ehm Capo... mica si vince coi punti fuori obiettivo... quello è solo uno dei criteri utilizzati per determinare il vincitore in caso di parità di punti... decisamente (ESPONENZIALMENTE) meglio che lasciare che sia il COLORE a determinare il vincitore !!!

beh... vuoi mettere il fatto di avere 3 giocatori davanti prima di te rispetto alla kamchatka fuori obiettivo?
anche se statisticamente sono il 2° e poi il 3° ad avere più problemi a causa del turno...

[BOTA]

beh... vuoi mettere il fatto di avere 3 giocatori davanti prima di te rispetto alla kamchatka fuori obiettivo?
anche se statisticamente sono il 2° e poi il 3° ad avere più problemi a causa del turno...

TI FACCIO UN ESEMPIO CONCRETO , prendendo come esempio il primo game del battlefield piemontese di lunedì scorso, vinto da Ramsete su di me ma a pari punti. Lui era nettamente + forte sul tabellone in quel momento, aveva + territori, + armate, + punti.... io con una conquista in sdadata sono riuscito ad agguantarlo. Pari punti, ma lui nettamente + forte (e essere molto + forte sul tabellone ti permette anke di riuscire a DIFENDERE quello ke hai... io per arrivare primo al contrario stavo giokando azzardato indebolendomi e nn sarei durato molto in testa). Il PC ha fatto vincere lui per COLORE, come sarebbe avventuo anke live con i nostri calcoli.... fosse avvenuto il contrario, avessi avuto io il blu, avrei vinto a pari punti ma con una situazione di armate e di territori conquistati decisamente inferiore, quindi se vogliamo nn avrei meritato di vincere. Se mettiamo lo svantaggio dell'essere 4° di mano su un piatto della bilancia, e sull'altro piatto il fatto che un giokatore possa essersi esteso rafforzandosi conquistando a destra e a manca, con continenti, nikkie e decine di carriarmati a coprire i territori presi, cos'è + meritevole di vittoria? (vedi anke esempio riportato da Paolo)

[highlander]

Forse chi era in quel momento più forte avrebbe dovuto osare un cicinino di più???

[degio ag]

beh... vuoi mettere il fatto di avere 3 giocatori davanti prima di te rispetto alla kamchatka fuori obiettivo?

Decisamente più meritevole chi ha anche i punti della kamchatka fuori obiettivo rispetto a chi è seduto ultimo al tavolo

degio ag

P.S. quello dello svantaggio di giocare per ultimo è un falso mito che bisognerebbe iniziare a sfatare
Se un giocatore è più bravo degli altri tre vince indipendentemente dalla posizione in cui gioca...