La scelta dello "scenario"

[spartac]

La decisione di sviluppare un nuovo titolo all'interno del "brand" RisiKo ("brand" è termine che si utilizza per identificare un "marchio" particolarmente forte, che può dare vita a diverse evoluzioni sia di prodotto che di linea) è, tutto sommato, abbastanza facile da comprendere.

Risiko è, probabilmente, uno dei "brand" più forti che esistano sul mercato del gioco e il fatto che si tenda a sviluppare una linea di prodotti a marchio Risiko è la cosa più naturale e ovvia che vi sia, quindi non vale la pena di essere analizzata.

Diciamo che, un certo giorno, all'interno dell'azienda matura l'idea di far partire il progetto di un nuovo Risiko. Che cosa succede a quel punto?

Ovviamente, si parte dall'analisi dei titoli che sono già stati sviluppati in passato e che, magari, sono ancora a catalogo, come FutuRisiKo. Questa semplice "scrematura" iniziale serve per delimitare, in qualche modo, un campo di azione all'interno del quale operare.

Risiko non è un gioco che abbia dato vita a decine di espanioni, però quelle che ci sono (o che ci sono state) sono sufficienti ad escludere totalmente alcuni ambiti, come la fantascienza (sia FutuRisiKo che RisiKoMaster, sebbene in misura diversa, sono ambientati in un mondo "futuribile"), oppure un periodo storico relativamente contemporaneo (RisiKoPiù si svolgeva nell'Europa di inizio '900).

Il secondo problema è quello di decidere se il gioco debba svilupparsi in uno scenario realistico oppure di fantasia e questo si rivela essere un passaggio decisamente più complesso da superare, perchè se è ben chiaro che RisiKo deve il suo straordinario successo proprio al fatto di non essere un "wargame", pur essendo un gioco di "guerra", al tempo stesso non si può ignorare il fascino di un'ambeinatazione realistica.

E' inevitabile che una scelta "storica" sposterebbe l'equilibrio del gioco verso la "simulazione", mentre una più "astratta" consentirebbe di restare all'interno di uno "schema" già collaudato.

Da qui nasce la convinzione che un periodo storico sufficientemente lontano possa essere la migliore soluzione per sviluppare un titolo al tempo stesso coerente con la tradizione "atratta" di RisiKo, ma anche sufficientemente "realistico".

Da qui ad individuare l'Impero Romano come riferimento più logico, il passo è breve, ma non così breve come potrebbe sembrare. Vi sono, infatti, altri ostacoli e problemi da affrontare, che riguardano cose come la "coerenza" del gioco e dei pezzi che lo comporranno, in relazione all'ambientazione scelta.

Ma questa è una cosa che vedremo in una prossima puntata del nostro "viaggio", perchè voglio restare fedele all'idea di non aprire mai un nuovo capitolo con interventi troppo lunghi e questo mi sembra già eccessivo.

[selvaggia]

La decisione di sviluppare un nuovo titolo all'interno del "brand" RisiKo ("brand" è termine che si utilizza per identificare un "marchio" particolarmente forte, che può dare vita a diverse evoluzioni sia di prodotto che di linea) è, tutto sommato, abbastanza facile da comprendere.

Risiko è, probabilmente, uno dei "brand" più forti che esistano sul mercato del gioco e il fatto che si tenda a sviluppare una linea di prodotti a marchio Risiko è la cosa più naturale e ovvia che vi sia, quindi non vale la pena di essere analizzata.

Diciamo che, un certo giorno, all'interno dell'azienda matura l'idea di far partire il progetto di un nuovo Risiko. Che cosa succede a quel punto?

Ovviamente, si parte dall'analisi dei titoli che sono già stati sviluppati in passato e che, magari, sono ancora a catalogo, come FutuRisiKo. Questa semplice "scrematura" iniziale serve per delimitare, in qualche modo, un campo di azione all'interno del quale operare.

Risiko non è un gioco che abbia dato vita a decine di espanioni, però quelle che ci sono (o che ci sono state) sono sufficienti ad escludere totalmente alcuni ambiti, come la fantascienza (sia FutuRisiKo che RisiKoMaster, sebbene in misura diversa, sono ambientati in un mondo "futuribile"), oppure un periodo storico relativamente contemporaneo (RisiKoPiù si svolgeva nell'Europa di inizio '900).

Il secondo problema è quello di decidere se il gioco debba svilupparsi in uno scenario realistico oppure di fantasia e questo si rivela essere un passaggio decisamente più complesso da superare, perchè se è ben chiaro che RisiKo deve il suo straordinario successo proprio al fatto di non essere un "wargame", pur essendo un gioco di "guerra", al tempo stesso non si può ignorare il fascino di un'ambeinatazione realistica.

E' inevitabile che una scelta "storica" sposterebbe l'equilibrio del gioco verso la "simulazione", mentre una più "astratta" consentirebbe di restare all'interno di uno "schema" già collaudato.

Da qui nasce la convinzione che un periodo storico sufficientemente lontano possa essere la migliore soluzione per sviluppare un titolo al tempo stesso coerente con la tradizione "atratta" di RisiKo, ma anche sufficientemente "realistico".

Da qui ad individuare l'Impero Romano come riferimento più logico, il passo è breve, ma non così breve come potrebbe sembrare. Vi sono, infatti, altri ostacoli e problemi da affrontare, che riguardano cose come la "coerenza" del gioco e dei pezzi che lo comporranno, in relazione all'ambientazione scelta.

Ma questa è una cosa che vedremo in una prossima puntata del nostro "viaggio", perchè voglio restare fedele all'idea di non aprire mai un nuovo capitolo con interventi troppo lunghi e questo mi sembra già eccessivo.

Quali "ambienti" storici avete valutato prima di arrivare alla conclusione di scegliere l'epoca dell'Impero Romano?

[spartac]

Quali "ambienti" storici avete valutato prima di arrivare alla conclusione di scegliere l'epoca dell'Impero Romano?

Dopo aver escluso di utilizzare scenari tipo "seconda guerra mondiale", per i motivi che ho esposto, abbiamo preso in esame sostanzialmente 3 alternative: antica, medievale e "napoleonica".

[albemax xmas]

Dopo aver escluso di utilizzare scenari tipo "seconda guerra mondiale", per i motivi che ho esposto, abbiamo preso in esame sostanzialmente 3 alternative: antica, medievale e "napoleonica".

se la struttura rende si puo sempre fare anche le altre ( con rende intendo la giocabilita )

[fedeing]

Mi pare azzeccata l'epoca anche per per un sano pattriotismo.
Dopotutto la nostra Italia è stato il fulcro di tutto l'impero romano.
E vai col rilancio del Made in Italy.

Ci dici qualcosa sull'estensione dei confini territoriali?

[spartac]

se la struttura rende si puo sempre fare anche le altre ( con rende intendo la giocabilita )

Una cosa per volta. Non è che si può fare un nuovo Risiko ogni momento.

[spartac]

Ci dici qualcosa sull'estensione dei confini territoriali?

Vi dirò tutto, ma quando sarà il momento.

Per ora posso solo dirvi di non avere ancora rivelato tutto ciò che c'è da sapere sulla scelta del periodo storico.

Posso però anticiparvi che proprio l'estensione dei confini ha posto una serie di problemi da risolvere piuttosto interessanti.

[franceschiel]

Avevi detto che il periodo storico, all'interno dell'epoca dell'impero, èra ben preciso, ed era legato ad un motivo "particolare". qual'è il preciso momento dell'impero e perché avete scelto proprio quello? (avevi accennato che si trattava di un problema di scorte di magazzino o sono fuori strada? )

[spartac]

(avevi accennato che si trattava di un problema di scorte di magazzino o sono fuori strada? )

Sei fuoristrada completamente.

Ne parleremo presto.

[Asimov]

Il Risiko! è stato sempre per natura spersonalizzato, buono per ogni era...chissa' se invece stavolta ci sara' una figura storica ben precisa?

Difficile ma non impossibile: Augusto fu il primo imperatore romano e combatte' Antonio anche contro l'Egitto: sembrerebbe uno scenario ideale ad un gioco di strategia e battaglia...battaglia di Azio?