Annuncio

Annuncio


Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione da 1 a 10 di 23
Discussione: Problemi di "coerenza"
  1. #1
     Colonnello C.te
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: gennaio 2003
    Da: Milano
    Prov: MI - Milano
    Messaggi: 13 820
    Profilo: 13282 visite
    Gradimento: 276
    8.5

    Problemi di "coerenza"

    Bene, è arrivato il momento di fare un altro piccolo passo nella cronistoria dello sviluppo di SPQRisiKo.

    Fino ad ora siamo arrivati alla definizione di un periodo storico che abbiamo genericamente definito "Impero Romano".

    Il fatto è che l'Impero Romano si è sviluppato in un lasso di tempo di secoli e questo comporta un problema di "coerenza" con i pezzi del gioco.

    Se in Risiko il carrarmatino svolge perfettamente la sua funzione simbolica all'interno di uno scenario verosimile, ma non realistico, la scelta di ambientare il gioco in un periodo storico definito comporta la necessità di sviluppare qualcosa che sia equivalente al carrarmatino, ma ovviamente coerente con il periodo scelto.

    Se avessimo scelto, come poteva essere logico, di optare per la fase iniziale della crescita dell'Impero Romano, quella della lotta con gli altri grandi imperi dell'epoca, avremmo potuto creare un gioco con Romani, Egizi, Persiani, Cartaginesi, Greci ecc.

    Una scelta indubbiamente affascinante, ma che avrebbe comportato la necessità di sviluppare pezzi fra di loro diversi, per mantenere un livello di coerenza fra il pezzo in gioco e l'impero di appartenenza.

    Sebbene tecnicamente possibile, questa scelta avrebbe inciso in modo pesantissimo sul prezzo del gioco, perchè lo stampo per la realizzazione di questi pezzi avrebbe avuto un costo spropositato, senza considerare la necessità "storica" di avere non solo unità terrestri, ma anche, quantomeno, unità navali per poter meglio simulare la lotta per il controllo del Mediterraneo, elemento strategico irrinunciabile in un gioco di questo genere.

    Realizzare uno stampo in plastica comporta una spesa iniziale che non è indifferente, soprattutto quando si lavora con delle "miniature" come sono i carrarmatini di Risiko, oppure le unità terrestri e navali di SPQRisiKo. Questo costo fisso iniziale può essere assorbito solo raggiungendo tirature molto elevate che un titolo di questo genere potrebbe anche raggiungere, ma con un margine di rischio non indifferente e, comunque, con un'incidenza elevatissima sul prezzo finale (quello che pagate voi, per intenderci), almeno della prima tiratura.

    La soluzione al problema era quella di limitare la realizzazione dei singoli pezzi ad un solo tipo ed è evidente che la scelta non poteva che ricadere su legionari e triremi, due elementi dal valore simbolico molto evidente.

    Questo però rendeva coerentemente improponibile la presenza di altre popolazioni al di fuori dei Romani, da cui la necessità di trovare uno scenario "interno" all'Impero.

    Dopo un'approfondita analisi, a scelta è ricaduta sui 50 anni che precedono la salita al potere di Diocleziano (284 d.C.), periodo denominato di "anarchia militare" perchè vide una lotta intestina all'interno dell'esercito che portò alla nomina di numerosi Imperatori, la maggior parte dei quali capaci di regnare solo per poche settimane, a volte pochi giorni.

    Naturalmente, non si tratta dell'unico periodo coerente, perchè la storia di Roma è stata spesso costellata di lotte intestine che ben si sarebbero prestate a fare da scenario per il nostro gioco, ma bisogna considerare che nel periodo scelto l'impero aveva già quasi raggiunto i suoi limiti territoriali e anche questo è un elemento da tenere in considerazione.

    Sì, perchè l'Impero Romano ha una caratteristica geografica ben precisa, che ci ha posto di fronte ad un altro problema tecnico che ha avuto un peso forse ancora più forte sullo sviluppo del gioco.

    Ma questo sarà argomento del prossimo racconto. Per il momento, vediamo se siete capaci di intuire qualcosa.
    Spartaco Albertarelli
    spartac non è in linea
  2. #2
     T. Col. C.te
     Campione
     Nazionale
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: aprile 2004
    Prov: FI - Firenze
    Messaggi: 8 351
    Profilo: 4145 visite
    Gradimento: 126
    8.7

    Re: Problemi di "coerenza"

    Quote spartac ha scritto:
    Bene, è arrivato il momento di fare un altro piccolo passo nella cronistoria dello sviluppo di SPQRisiKo.
    ...

    Sì, perchè l'Impero Romano ha una caratteristica geografica ben precisa, che ci ha posto di fronte ad un altro problema tecnico che ha avuto un peso forse ancora più forte sullo sviluppo del gioco.

    questo è l'impero romano nel momento prescelto...



    Ma questo sarà argomento del prossimo racconto. Per il momento, vediamo se siete capaci di intuire qualcosa.
    riguardo a ???

    che la plancia è stata suddivisa nelle provincie

    che obiettivo di tutti è mantenere il controllo sulla CAPITALE

    che...

    Chi
    non rende onore alla propria bandiera, al proprio inno e alla patria non può che essere definito vigliacco e la sua esistenza meschina. (Romano La Russa,PDL)
Leo74m non è in linea
  • #3
     Colonnello
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2004
    Prov: PT - Pistoia
    Messaggi: 10 520
    Profilo: 11742 visite
    Gradimento: 286
    8.7

    Re: Problemi di "coerenza"

    L'unica cosa che capisco a quest'ora è che sicuramente sarà completamente diverso (a parte forse nelle regole) dal risiko al quale tutti siamo abituati...

    Però sicuramente sarà un capolavoro... non vedo l'ora di vedere i disegni...
    "Una donna non è colei di cui si lodano le gambe o le braccia, ma quella il cui aspetto complessivo è di tale bellezza da togliere la possibilità di ammirare le singole parti" (Seneca)
    selvaggia non è in linea
  • #4
     S.tenente
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2005
    Prov: PG - Perugia
    Messaggi: 1 064
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 0
    0.0

    Re: Problemi di "coerenza"

    Siete strepitosi, solo l'idea dell'impero romano e' stata geniale.


    Grandi ragazzi continuate cosi.

    Spartaco, sei increbilmente il mago della situaizone....

    Un saluto anke alla splendida Selvaggia
    Christian Gentili
    tacchio1976 non è in linea
  • #5
     Capitano
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2005
    Messaggi: 2 009
    Profilo: 867 visite
    Gradimento: 56
    8.8

    Re: Problemi di "coerenza"

    Ritengo che anche se il gioco ha una collocazione temprale precisa, non debba essere strettamente legato alla storia.
    Se pensate bene anche in risko ciò che succede ad ogni partita è pura fantasia.
    Personalmente non sono ferratisimo in storia e non mi piacerebbe doverla "studiare" per poter capire come si gioca a SPQRisiko.
    Gli elementi essenziali sono già nel titolo del gioco
    S.P.Q.R. (gioco ambientato nell'antica Roma) + RISIKO (gioco di guerra) = SPQRisiko, gioco di guerra ambientato nell'antica roma.
    Mi piace, ci gioco, e vorrei poter partire 'al volo' con le conoscenze che ho (a parte leggersi il regolamento, è ovvio).
    fedeing non è in linea
  • #6
     Colonnello C.te
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: gennaio 2003
    Da: Milano
    Prov: MI - Milano
    Messaggi: 13 820
    Profilo: 13282 visite
    Gradimento: 276
    8.5

    Re: Problemi di "coerenza"

    Quote fedeing ha scritto:
    Ritengo che anche se il gioco ha una collocazione temprale precisa, non debba essere strettamente legato alla storia.
    Tranquillo, SPQRisiKo non sarà un gioco di simulazione storica, ma semplicemente un gioco.
    spartac non è in linea
  • #7
    Mansueto
     Guest

    Re: Problemi di "coerenza"

    Vedendo la mappa dell'Impero romano mi viene in mente una cosa. Nel risiko, un fattore secondo me importante è che "non ci sono confini" est/ovest. Dall'asia si può attaccare il nord america, dal brasile l'africa.
    Avete considerato questa possibilità nel nuovo gioco ?
  • #8
     Colonnello C.te
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: gennaio 2003
    Da: Milano
    Prov: MI - Milano
    Messaggi: 13 820
    Profilo: 13282 visite
    Gradimento: 276
    8.5

    Re: Problemi di "coerenza"

    Quote Mefisto ha scritto:
    Vedendo la mappa dell'Impero romano mi viene in mente una cosa. Nel risiko, un fattore secondo me importante è che "non ci sono confini" est/ovest. Dall'asia si può attaccare il nord america, dal brasile l'africa.
    Avete considerato questa possibilità nel nuovo gioco ?
    Ovviamente. Si tratta di una delle caratteristiche della nuova mappa (che poi è simile a quella che fu di Risiko Più).

    Ma non è questo il "problema".
    spartac non è in linea
  • #9
    Mansueto
     Guest

    Re: Problemi di "coerenza"

    Quote spartac ha scritto:
    Ovviamente. Si tratta di una delle caratteristiche della nuova mappa (che poi è simile a quella che fu di Risiko Più).

    Ma non è questo il "problema".
    L'eccessiva "centralità" di Roma ? Nel senso che chi possiede il centro ha un evidente vantaggio ?
  • #10
     Colonnello C.te
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: gennaio 2003
    Da: Milano
    Prov: MI - Milano
    Messaggi: 13 820
    Profilo: 13282 visite
    Gradimento: 276
    8.5

    Re: Problemi di "coerenza"

    Quote Mefisto ha scritto:
    L'eccessiva "centralità" di Roma ? Nel senso che chi possiede il centro ha un evidente vantaggio ?
    Acqua.

    Non si tratta di un problema legato alla strategia.

    E' una questione di "ingombri".
    spartac non è in linea

  • Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo

    Discussioni simili

    1. Risposte: 3
      Ultimo post: 07-10-2005, 12:46

    Navigazione

    Tag per questa discussione