E’ QUESTO IL VERO GIOCO?

[rimini]

(partita giocata martedì 20 luglio il giorno del crasch del forum)





Apro questa discussione solo per avere un parere dei giocatori che frequentano il forum



Di solito non e mia abitudine postare partite sul FORUM



Ma questa e’ speciale…fidatevi



PER CERCARE DI VINCERE UNA CHALL IL GIOCATORE MARCOVICH FA’ CARTA CON LA GIOCATRICE TATIANA SENZA MOTIVO…E RIPETO…SENZA MOTIVO



La domanda che pongo e’ questa:



E giusto FARE CARTA senza motivo solo per cercare di vincere una partita?



Beh se questo e’ lo spirito del gioco, preferisco NON GIOCARE!!!



Ma se lo spirito di giocare una partita non e’quello di fare carta senza motivazione, ma di impostare una partita nel segno della sportività…allora viva le partite giocate da giocatori onesti, che vincono con serietà.



Secondo me, chi fa’ carta senza motivazione come in questa partita (ultimi 10/15 turni) che invito tutti a guardare, e’ paragonabile ad uno che trucca le carte di un mazzo da poker per vincere il piatto.. Ma si puo’?



Una domanda anche all’arbitro ufficiale della E.G.



Secondo un giudizio arbitrale, come e’ considerata la strategia di fare carta in condizioni perfettamente normali?

Quelli che vincono cosi sono da considerarsi dei veri campioni di chall?


E la chall dovrebbe essere il torneo piu’ esclusivo di rd?


P.S. Il giocatore Marcovich, mi apre carta in Islanda, che io rifiuto, per non falsare la partita che si era appena riequilibrata , e nel rispetto anche della giocatrice Tatiana... Ma poco dopo quando inizia a far carta(visto che io avevo rifiutato) con Tatiana… Alla mia domanda “ CHE SENSO HA FARE CARTA ADESSO?” questa e’ la risposta di TATIANA e di MARCOVICH:



F O T O



Giallo = Tatiana Verde = Marcovich Blu = Rimini





P.P.S. Senza rancore alcuno verso i giocatori MARCOVICH E TATIANA, che considero 2 bravi giocatori, capaci di vincere anche senza questi aneddoti, che lasciano il tempo che trovano.





Per marcovich: Visto che in Chat fuori mi hai dato della Pippa, ti rispedisco il termine al mittente - a te e più adatto visto che non sei riuscito a vincerla neanche con questi trucchetti da adolescente.

(spero per te che non le giochi tutte cosi – se no fai prima a comprarti altri 3 nik )





http://game.risiko.it/downloadsave/85979.zip




MARCELLO RICCERI – RIMINI-

[nutella]

(partita giocata martedì 20 luglio il giorno del crasch del forum)





Apro questa discussione solo per avere un parere dei giocatori che frequentano il forum



Di solito non e mia abitudine postare partite sul FORUM



Ma questa e’ speciale…fidatevi



PER CERCARE DI VINCERE UNA CHALL IL GIOCATORE MARCOVICH FA’ CARTA CON LA GIOCATRICE TATIANA SENZA MOTIVO…E RIPETO…SENZA MOTIVO



La domanda che pongo e’ questa:



E giusto FARE CARTA senza motivo solo per cercare di vincere una partita?



Beh se questo e’ lo spirito del gioco, preferisco NON GIOCARE!!!



Ma se lo spirito di giocare una partita non e’quello di fare carta senza motivazione, ma di impostare una partita nel segno della sportività…allora viva le partite giocate da giocatori onesti, che vincono con serietà.



Secondo me, chi fa’ carta senza motivazione come in questa partita (ultimi 10/15 turni) che invito tutti a guardare, e’ paragonabile ad uno che trucca le carte di un mazzo da poker per vincere il piatto.. Ma si puo’?



Una domanda anche all’arbitro ufficiale della E.G.



Secondo un giudizio arbitrale, come e’ considerata la strategia di fare carta in condizioni perfettamente normali?

Quelli che vincono cosi sono da considerarsi dei veri campioni di chall?


E la chall dovrebbe essere il torneo piu’ esclusivo di rd?


P.S. Il giocatore Marcovich, mi apre carta in Islanda, che io rifiuto, per non falsare la partita che si era appena riequilibrata , e nel rispetto anche della giocatrice Tatiana... Ma poco dopo quando inizia a far carta(visto che io avevo rifiutato) con Tatiana… Alla mia domanda “ CHE SENSO HA FARE CARTA ADESSO?” questa e’ la risposta di TATIANA e di MARCOVICH:



F O T O



Giallo = Tatiana Verde = Marcovich Blu = Rimini





P.P.S. Senza rancore alcuno verso i giocatori MARCOVICH E TATIANA, che considero 2 bravi giocatori, capaci di vincere anche senza questi aneddoti, che lasciano il tempo che trovano.





Per marcovich: Visto che in Chat fuori mi hai dato della Pippa, ti rispedisco il termine al mittente - a te e più adatto visto che non sei riuscito a vincerla neanche con questi trucchetti da adolescente.

(spero per te che non le giochi tutte cosi – se no fai prima a comprarti altri 3 nik )





http://game.risiko.it/downloadsave/85979.zip




MARCELLO RICCERI – RIMINI-

Mi sa ke ti 6 imbattuto in 2 milanesi...

[Upurck]

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

solo loro

lo sanno fare.



Uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa



il

[rimini]

(partita giocata martedì 20 luglio il giorno del crasch del forum)





Apro questa discussione solo per avere un parere dei giocatori che frequentano il forum



Di solito non e mia abitudine postare partite sul FORUM



Ma questa e’ speciale…fidatevi



PER CERCARE DI VINCERE UNA CHALL IL GIOCATORE MARCOVICH FA’ CARTA CON LA GIOCATRICE TATIANA SENZA MOTIVO…E RIPETO…SENZA MOTIVO



La domanda che pongo e’ questa:



E giusto FARE CARTA senza motivo solo per cercare di vincere una partita?



Beh se questo e’ lo spirito del gioco, preferisco NON GIOCARE!!!



Ma se lo spirito di giocare una partita non e’quello di fare carta senza motivazione, ma di impostare una partita nel segno della sportività…allora viva le partite giocate da giocatori onesti, che vincono con serietà.



Secondo me, chi fa’ carta senza motivazione come in questa partita (ultimi 10/15 turni) che invito tutti a guardare, e’ paragonabile ad uno che trucca le carte di un mazzo da poker per vincere il piatto.. Ma si puo’?



Una domanda anche all’arbitro ufficiale della E.G.



Secondo un giudizio arbitrale, come e’ considerata la strategia di fare carta in condizioni perfettamente normali?

Quelli che vincono cosi sono da considerarsi dei veri campioni di chall?


E la chall dovrebbe essere il torneo piu’ esclusivo di rd?


P.S. Il giocatore Marcovich, mi apre carta in Islanda, che io rifiuto, per non falsare la partita che si era appena riequilibrata , e nel rispetto anche della giocatrice Tatiana... Ma poco dopo quando inizia a far carta(visto che io avevo rifiutato) con Tatiana… Alla mia domanda “ CHE SENSO HA FARE CARTA ADESSO?” questa e’ la risposta di TATIANA e di MARCOVICH:

http://forum.egcommunity.it/attachme...id=22291&stc=1

F O T O



Giallo = Tatiana Verde = Marcovich Blu = Rimini





P.P.S. Senza rancore alcuno verso i giocatori MARCOVICH E TATIANA, che considero 2 bravi giocatori, capaci di vincere anche senza questi aneddoti, che lasciano il tempo che trovano.





Per marcovich: Visto che in Chat fuori mi hai dato della Pippa, ti rispedisco il termine al mittente - a te e più adatto visto che non sei riuscito a vincerla neanche con questi trucchetti da adolescente.

(spero per te che non le giochi tutte cosi – se no fai prima a comprarti altri 3 nik )





http://game.risiko.it/downloadsave/85979.zip




MARCELLO RICCERI – RIMINI-

p.s. ho scritto marcovich ma e' marcovic1

sorry

[user_3777]

(partita giocata martedì 20 luglio il giorno del crasch del forum)





Apro questa discussione solo per avere un parere dei giocatori che frequentano il forum



Di solito non e mia abitudine postare partite sul FORUM



Ma questa e’ speciale…fidatevi



PER CERCARE DI VINCERE UNA CHALL IL GIOCATORE MARCOVICH FA’ CARTA CON LA GIOCATRICE TATIANA SENZA MOTIVO…E RIPETO…SENZA MOTIVO



La domanda che pongo e’ questa:



E giusto FARE CARTA senza motivo solo per cercare di vincere una partita?



Beh se questo e’ lo spirito del gioco, preferisco NON GIOCARE!!!



Ma se lo spirito di giocare una partita non e’quello di fare carta senza motivazione, ma di impostare una partita nel segno della sportività…allora viva le partite giocate da giocatori onesti, che vincono con serietà.



Secondo me, chi fa’ carta senza motivazione come in questa partita (ultimi 10/15 turni) che invito tutti a guardare, e’ paragonabile ad uno che trucca le carte di un mazzo da poker per vincere il piatto.. Ma si puo’?



Una domanda anche all’arbitro ufficiale della E.G.



Secondo un giudizio arbitrale, come e’ considerata la strategia di fare carta in condizioni perfettamente normali?

Quelli che vincono cosi sono da considerarsi dei veri campioni di chall?


E la chall dovrebbe essere il torneo piu’ esclusivo di rd?


P.S. Il giocatore Marcovich, mi apre carta in Islanda, che io rifiuto, per non falsare la partita che si era appena riequilibrata , e nel rispetto anche della giocatrice Tatiana... Ma poco dopo quando inizia a far carta(visto che io avevo rifiutato) con Tatiana… Alla mia domanda “ CHE SENSO HA FARE CARTA ADESSO?” questa e’ la risposta di TATIANA e di MARCOVICH:

http://forum.egcommunity.it/attachme...id=22291&stc=1

F O T O



Giallo = Tatiana Verde = Marcovich Blu = Rimini





P.P.S. Senza rancore alcuno verso i giocatori MARCOVICH E TATIANA, che considero 2 bravi giocatori, capaci di vincere anche senza questi aneddoti, che lasciano il tempo che trovano.





Per marcovich: Visto che in Chat fuori mi hai dato della Pippa, ti rispedisco il termine al mittente - a te e più adatto visto che non sei riuscito a vincerla neanche con questi trucchetti da adolescente.

(spero per te che non le giochi tutte cosi – se no fai prima a comprarti altri 3 nik )





http://game.risiko.it/downloadsave/85979.zip




MARCELLO RICCERI – RIMINI-

Io questa partita l'ho vista tutta e, anche se sono amico di marcello, il mio giudizio è imparziale , come molti ben sanno :

Secondo me Marcovic ha fatto una cosa poco corretta, per i seguenti motivi :

1 ) La partita era in equilibrio, pari rendita, e mancavano pochi turni alla fine

2) ERANO RIMASTI IN 3, quindi Rimini non poteva in alcun modo scegliere di fare cartina con nessun altro

3) Alla fine della Partita, Marco anche se non aveva alcuna possibilità di vittoria, visto che aveva pochi punti, attacca Rimini e gli toglie i punti che lo fanno perdere !!!!

Tentare di vincere fino all'ultimo è doveroso, ma quando ci si rende conto di non avere possibilità, ed inoltre si è in Challenge, perchè fare perdere un'altro ?

Con tutto il mio rispetto per Marcovic, che considero un ottimo giocatore, questa volta non l'ho capita, scusatemi

[orsobeso]

Io questa partita l'ho vista tutta e, anche se sono amico di marcello, il mio giudizio è imparziale , come molti ben sanno :

Secondo me Marcovic ha fatto una cosa poco corretta, per i seguenti motivi :

1 ) La partita era in equilibrio, pari rendita, e mancavano pochi turni alla fine

2) ERANO RIMASTI IN 3, quindi Rimini non poteva in alcun modo scegliere di fare cartina con nessun altro

3) Alla fine della Partita, Marco anche se non aveva alcuna possibilità di vittoria, visto che aveva pochi punti, attacca Rimini e gli toglie i punti che lo fanno perdere !!!!

Tentare di vincere fino all'ultimo è doveroso, ma quando ci si rende conto di non avere possibilità, ed inoltre si è in Challenge, perchè fare perdere un'altro ?

Con tutto il mio rispetto per Marcovic, che considero un ottimo giocatore, questa volta non l'ho capita, scusatemi

sarà stato il caldo...

[dariod]

Io me l'ero vista live......in diretta.
No comment, anzi poco comment:
concordo - fare cartina senza giustificazione alcuna o giusto per fare qualcosa non mi sembra un gran giocare.
ciao.

[Asimov]

E giusto FARE CARTA senza motivo solo per cercare di vincere una partita?

Sì.

[yellowflag]

Ho assistito in diretta agli ultimi turni della partita e anche allo scambio di opinioni seguito dopo in chat, per cui vorrei esprimere il mio parere.

Rimini, ti dico subito che non sono d'accordo con te, e te ne spiego i motivi.

La cartina è un mezzo come un altro di condurre le partite e si deve sempre mettere in conto che i tuoi avversari possano usarla in qualunque momento e in qualunque circostanza. E' ovvio che tra giocatori di un certo livello ognuno fa i propri conti prima di proporre o accettare di fare cartina.

Cerco di interpretare le motivazioni di Marcovich. Verso la fine la partita era solo parzialmente equilibrata in quanto tu e Tatiana avevate circa 15-20 punti in più di Marcovich, che dal canto suo era in vantaggio di tempo e poteva contare sulla spaccata; però per poter spaccare occorreva poter contare su uno o più rinforzi derivanti da cambi di tris, per cui Marcovich decide di aprire carta.
Per tua stessa ammissione Marcovich ha aperto prima a te in Islanda: hai fatto male a rifiutarla, dovevi immaginare che avrebbe scelto di farla con Tatiana, che essendo in vantaggio ha fatto benissimo ad accettarla, ed infatti ha vinto agevolmente.

Dal punto di vista della "psicologia bianca" i tuoi commenti sul gioco avversario non potevano far altro che inasprire l'atteggiamento di Marcovich, che comunque, causa obbiettivo, per fare punti doveva prendere i tuoi territori.

Infine, riguardo ai tuoi commenti su lealtà, sportività e quant'altro, ti ricordo che Risiko! è un gioco di guerra, e in quanto tale riconosce come suo unico fine la vittoria. Inoltre, proprio perchè è solo un gioco, non bisogna drammatizzare l'andamento delle partite: se tutto va male il massimo che ti può succedere è perdere, nient'altro!

Ciao Rimini, spero di non essere stato troppo duro...


P.S.: Se vuoi un consiglio, non commentare mai in partita il gioco degli avversari, otterrai sicuramente l'effetto contrario di quello desiderato (tra l'altro questo sì che è contrario al regolamento).

[rimini]

Ho assistito in diretta agli ultimi turni della partita e anche allo scambio di opinioni seguito dopo in chat, per cui vorrei esprimere il mio parere.

Rimini, ti dico subito che non sono d'accordo con te, e te ne spiego i motivi.

La cartina è un mezzo come un altro di condurre le partite e si deve sempre mettere in conto che i tuoi avversari possano usarla in qualunque momento e in qualunque circostanza. E' ovvio che tra giocatori di un certo livello ognuno fa i propri conti prima di proporre o accettare di fare cartina.

Penso che la cartina sia un arma per poter riequilibrare una partita...

Per tua stessa ammissione Marcovich ha aperto prima a te in Islanda: hai fatto male a rifiutarla,

Perdonami ma se devo vincere partite facendo carta senza motivo, preferisco il 2vs2

Dal punto di vista della "psicologia bianca" i tuoi commenti sul gioco avversario non potevano far altro che inasprire l'atteggiamento di Marcovich, che comunque, causa obbiettivo, per fare punti doveva prendere i tuoi territori.

Ma le hai lette le risposte? alla mia domanda?

Infine, riguardo ai tuoi commenti su lealtà, sportività e quant'altro, ti ricordo che Risiko! è un gioco di guerra, e in quanto tale riconosce come suo unico fine la vittoria..

Perdonami ancora...l'essere un gioco di guerra, comporta cmq lealta' non sei d'accordo?

Ciao Rimini, spero di non essere stato troppo duro....
..

Tuttaltro, penso che hai espresso esattamente come la pensavi...in modo limpidissimo...anche se non sono d'accodo.

P.S.: Se vuoi un consiglio, non commentare mai in partita il gioco degli avversari, otterrai sicuramente l'effetto contrario di quello desiderato (tra l'altro questo sì che è contrario al regolamento).

Su questo ultimo punto di dico solo, che non è mia abitudine farlo...ma il commentarla non la vedo assolutamente contro le regole...non ho offeso nessuno.