.
.
Non ho MAI parlato di artisti che esprimono la loro arte con violenza... Soltanto di artisti che per originalità e personalità si elevano al di sopra della massa dei mediocri e non possono essere (ma questo è un mio parere, ovviamente) giudicati alla stessa stregua degli altri.RamseteII ha scritto:
Se non sei a conoscenza di personalità geniali o artisti vari che nella loro vita hanno commesso atti terribili o brutali, condotto vite sregolate o violente, senza che il mondo li abbia però condannati più di quanto non li abbia ringraziati, non è colpa mia. Ti risparmio gli esempi, non posso fare tutto io...
Piove sui giusti e sugli ingiusti.
L'arte e' arte e la violenza e' violenza! Due cose molto diverse che non hanno alcun punto in comune.fortebraccio ha scritto:
L'originalita' e la personalita' di questi esseri superiori alla massa dei mediocri(cosi' come li definisci tu) non li giustifica, anzi, proprio perche' "superiori" dovrebbero tenere un comportamento piu' consono alla loro posizione.
In ogni caso, meglio un "mediocre" come Roberto Baggio( mai un cartellino rosso per reazione) che un campioncino come Zidane..............................
Bergamin Andrea Meglio un giorno da leone che 100 da pecora!
ilGiuda ha scritto:
Chi è superiore è superiore, punto, non si cura del resto, nè di educare nè di tenere comportamenti "consoni". La favola dell'emulazione è appunto una favola, non credo che la platea calcistica dopo la testata di Zidane ne esca più violenta e maleducata. Se sento un'altra volta dire che il comportamento violento dei giocatori in campo influenza in qualche modo la violenza negli stadi, impazzisco...
E poi, non voglio farla lunga, ognuno è libero di preferire chi vuole. Scegli pure il tuo giocatore più corretto, se ti va, non mi offendo mica!
il comportamento violento dei giocatori in campo influenza in qualche modo la violenza negli stadifortebraccio ha scritto:
Ma di ke parli? De mito del superuomo? Allora ki è superiore (x 1 qulunque motivo) può xmettersi tutto, no?fortebraccio ha scritto:
Il genio consiste nel riconoscimento ke la folla dà ad 1 determinata qualità, giudicata "superiore"...
...oggi la gente giudica geniale o "superiore" una riproduzione magistrale di una natura morta, la creazione di una sinfonia originale, il mettere nero su bianco (o bianco su nero...vedi lavagna di Einstein) leggi matematike e scientifike...
...ieri la gente giudicava "superiore" un omino coi baffetti ke predicava la supremazia della razza Ariana...
...nn è tutto concesso, nn è tutto dovuto e sarebbe giusto ke ai grandi campioni, ai grandi artisti, ai grandi xsonaggi politici...ai GRANDI, venissero riconosciuti onori...ma anke oneri.
1 Scusa se sono ignorante ma mi citi qualche esempio....fortebraccio ha scritto:
2 Non giustifico assolutamente un atto di violenza gratuita espresso da chichessia in qualsiasi modo.... se tu pensi che alcuni superiori ad altri (per come la vedi tu) possano farlo sarai daccordo con me che chiunque si senta superiore si sentirà allora giustificato.
3 Qui stiamo parlando di un gesto di una persona così superiore da non chiedere neanche scusa.... scusami e scusa il bisticcio di parole, con chi ha ragione a priori è inutile discutere
Il Caravaggio (Michelangelo Merisi, al secolo), ebbe una vita assolutamente segnata dalla violenza e da un pessimo carattere incline all'ira e all'aggressività. Uccise un uomo e fu per tutta la vita braccato. Riuscì, fortunatamente, a continuare a dipingere grazie alle frequenti intercessioni di amici e potenti che ne richiedevano i servigi. In carcere non avrebbe certo potuto continuare a dipingere...RamseteII ha scritto:
Oggi non è ricordato come latitante eccellente ma come genio assoluto.
Vai Fortebraccio!!!!!!!!!!!!!fortebraccio ha scritto:
un'altra testata all'egiziano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sparuto minoritario e minimodnon sono più quello di una volta... soltanto la retorica è rimasta la stessa