hola per i primi che fanno 1 punto più del secondo
hola per coloro che arrivano primi nelle classifiche di Gabbry
(con un 1° posto e centomila 4° posti)
se il distacco tra il primo e gli altri non è significativo non ha senso dire che il primo è stato più forte, allora se il vincitore è uno solo questo deve raggiungere l'obbiettivo! PUNTO
[hl]Nel classico la partita finiva
solo quando realizzavi l'obbiettivo (partite interminabili...noistalgia
).
Il prestige è nato per torneizzare il Risiko! e la partita può concludersi
anche se non hai completato l'obbiettivo.
Torneizzare
in genere significa avere una classifica.
A prestige quindi puoi vincere con un qualsiasi punteggio, l'importante che sia
semplicemente superiore a quello degli altri al tavolo.
Per queste ragioni credo che paragonare classico con prestige abbia poco senso.
In un torneo dove c'è una classifica, come questo esempio:
il 1° ha 35 punti
il 2° ne ha 34
il 3° ne ha 25
il 4° ne ha 3?
(e nelle partite serie si hanno spesso questi risultati vicini...)
vuoi paragonare il 4° con il 2°?
Guarda che il
fortunato 1°
non ha realizzato l'obbiettivo, non ha fatto 100 punti (classico o prestige che sia).
Ha semplicemente fatto un punto più dell'altro.
Benvenga un premio maggiore per il primo e ben distaccato ma non paragoniamo il 2° con il 4°
[/hl]
concordo con Loris
recluta
ervino ha scritto:
Tenente
...organiz... 
Generale CSM
= Kaplà
