variazioni punteggi

[matti1969]

Mi dispiace per il tuo game ma non ho capito cosa centra la tua risposta col mio messaggio.
forse hai sbagliato a quotare

Si scusami seiseisei o sbagliato a quotare comunque volevo dire non fare continente ma entrare per ronpere continente ad avversario

[matti1969]

Intendevo che i -20 giustissimi per chi viene eliminato ma no in quei casi li forse mi sbaglio o mi spiego male scusatemi

[kgraff]

Intendevo che i -20 giustissimi per chi viene eliminato ma no in quei casi li forse mi sbaglio o mi spiego male scusatemi

Vediamo se ho capito io.
Conquistare oceania o sudamerica all'inizio per non parlare del risiko champagne che vede la piazzata all-in-one in oceania al primo turno ....
può avere delle nefaste conseguenze sul continentaro, il quale sebbene inizialmente premiato dalla posizione raggiunta, si vede poi stranamente assaltato in ogni dove della plancia ... fino alla sua totale estinzione per il conferimento dell'unica vittoria che gli spetta: quella di Pirro.

[Gin821RTJ]

io avevo capito che ha fatto di tutto per entrare in un continente conquistato...
Cosa che se non aiutato non è mai buona cosa

[fortebraccio]

Non sono daccordo... la differenza di una partita non è strettamente legata ai meriti, spesso hanno componente importante anche altri parametri come dadi, obbiettivi reciproci, e persone che siedono al tavolo con te.

Il fatto che chi abbia vinto sia stato anche fortunato non cambia la natura della cosa.
Uno ha vinto e gli altri hanno perso.

Ma sicuramente la tua vittoria a Sabaudia da ragione alla tua strategia

Questo non c'entra un fico, ma hai fatto bene a ricordarmelo...

[fortebraccio]

Dipende dove giochi
Per esempio a como la vittoria è premiata con almeno il doppio dei punti rispetto al secondo, quindi vincerebbe chi fa 4 vittorie

Mi piace!

Troverei assurdo che un giocatore con meno vittorie e più piazzamenti ne scavalchi uno con più vittorie e meno piazzamenti. Più o meno come vedere la Torre di Pisa cadere dall'altra parte...

[degio ag]

Dipende dove giochi
Per esempio a como la vittoria è premiata con almeno il doppio dei punti rispetto al secondo, quindi vincerebbe chi fa 4 vittorie

Sicuro?

Proviamo a fare due conti con la formula usata a Como:

- giocatore A: 4 vittorie (201 x 4 = 804 punti-torneo come massimo) e 4 quarti posti (tutti con il minimo per cui sono 40 x 4 = 160 punti-torneo) per cui il totale sarà di 964 punti-torneo

- giocatore B: 3 vittorie (200 x 3 = 600 punti-torneo come minimo) e 5 secondi posti (ipotizzando il minimo sono 80 x 5 ovvero 400 punti-torneo) per cui il totale sarà di 1.000 punti-torneo

degio ag

P.S.

[fortebraccio]

Sicuro?

Proviamo a fare due conti con la formula usata a Como:

- giocatore A: 4 vittorie (201 x 4 = 804 punti-torneo come massimo) e 4 quarti posti (tutti con il minimo per cui sono 40 x 4 = 160 punti-torneo) per cui il totale sarà di 964 punti-torneo

- giocatore B: 3 vittorie (200 x 3 = 600 punti-torneo come minimo) e 5 secondi posti (ipotizzando il minimo sono 80 x 5 ovvero 400 punti-torneo) per cui il totale sarà di 1.000 punti-torneo

degio ag

P.S.

Miii, che insolente pignlolo!

In ogni caso spero tanto ci sia un giocatore "C" che ne vince 6 e mette tutti d'accordo...

[roby61tn]

Sapresti dirmi, per caso, quante volte accade che vinca il torneo il giocatore che non ha il maggior numero di vittorie in assoluto, ma che ha i migliori piazzamenti?

Senza andare lontano ... nel fast son passato in semifinale con 2 secondi posti mentre Pascal con un primo e un terzo è rimasto al palo ... beh certo non ho vinto, ma se la semifinale parte almeno li ci sono arrivato ... se avessero premiato i primi posti, sarei io al palo anche se Pascal ha fatto solo 9 punti arrivando ultimo nella partita di andata ...

[kgraff]

Senza andare lontano ... nel fast son passato in semifinale con 2 secondi posti mentre Pascal con un primo e un terzo è rimasto al palo ... beh certo non ho vinto, ma se la semifinale parte almeno li ci sono arrivato ... se avessero premiato i primi posti, sarei io al palo anche se Pascal ha fatto solo 9 punti arrivando ultimo nella partita di andata ...

Scusa con tutto il rispetto per la tua gara, trovo che il giocatore con più più vittorie dovrebbe passare avanti.
Mi sembra un'incongruenza scavalcare altri giocatori non avendo mai vinto una partita.

Possibile che l'intento di Dario (al quale faccio i complimenti per l'impegno di aver fatto un torneo tutto da solo) fosse quello di permettere a tutti di rimanere in gioco, essendo questo un torneo di allenamento e con lo scopo di far diventare affidabili alcuni giocatori, ma negli altri casi permettimi di avere dei dubbi. Chi ha più vittorie non dovrebbe essere scavalcato dal meglio piazzato.