Vorresti insinuare che se li è inventati?!?nutella ha scritto:
Questo si, che è di cattivo gusto...
Vorresti insinuare che se li è inventati?!?nutella ha scritto:
Questo si, che è di cattivo gusto...
Piove sui giusti e sugli ingiusti.
No no...loro sì ke sono veri!fortebraccio ha scritto:
Lo ha detto anke High...
I piazzamenti al Nazionale???kgraff ha scritto:
Forse intendi quello a squadre? :>
Andrea Castellani
Vicepresidente Associazione Ludica Triestina
Io domenica 16 marzo vado a giocare a SAN GIOVANNI DI CASARSA, e tu???
A nutella non mi andava di rispondere, ma visto che sono chiamato in causa da uno che i club neanche li frequenta.....kgraff ha scritto:
Guarda che non mi sono permesso di dire che nutella ed insomnia devono cacciare il presidente o comunque prenderne il suo posto.
Vai a rileggerti il mio post che forse, solo perchè inserito in una discussione "cattiva", è stato non inteso da te e nutella (mentre per fortuna inteso alla perfezione da insomnia).
Il mio era un semplice suggerimento.
Il presidente non ha tempo perchè ha cose più serie a cui pensare? Benissimo, restando in carica, delega l'operatività quotidiana di scrivere sul forum a suoi soci (magari nominando uno vice presidente).
Non vedo nessun colpo di stato.....
Il regolamento dice che il forum è UNO strumento per comunicare i dati delle selezioni... non LO strumento.oriundo ha scritto:
Il presidente di un club ritiene non necessaria la pubblicazione, essendo sufficiente l'invio ad EG. Posizione discutibile, ma non per questo sbagliata.
Due soci pur molto attivi nel club, non intendono mettere in discussione l'operato del presidente.
Intendi bene... non scavalcarlo... mettere in discussione.
Posto che i motivi di questa scelta possono essere i più diversi, e non credo nessuno voglia nascondere niente...
Nutella si lamentava semplicemente del tono accusatorio usato per i club evidenziati in rosso, che in lista, tra l'altro vedo ben divisi in parti uguali...
Se il presidente del club di modena intende delegare questa funzione, sarà una sua prerogativa, al limite il suggerimento và rivolto a lui.
Caro GabrieleGabbry ha scritto:
noto con dispiacere che resti barricato al tuo modo un po' "forzato" di interpretare la questione.
Vogliamo continuare a nasconderci dietro le sensibilità personali?
un'occasione persa, pazienza...
Mi limito a ribadire che non ho palesato dubbi, insinuato sospetti e non ti ho dato del disonesto, il mio intento era puntare a un discorso più generale e costruttivo.
Vedo che non interessa e quindi la chiudo qui.
meno male che è intervenuto Davide: volevo giusto chiederti, prima di iniziare a parlare di cervello, dove avessi letto di sostiuire (ma anche mettere in disucssione, kgraff) Danilo...nutella ha scritto:
Se i tuoi strumenti per un civile confronto sono l'offesa e gli insulti...complimenti
RCU Il Gufo di Roma- vi aspettiamo!!
Colasante
Non perdere tempo con l'invidia, a volte sei in testa, a volte resti indietro: la corsa è lunga e alla fine è solo con te stesso
Ho imparato...
Giocatore della prima storica partita di RisiKo! Digital, 9/12/02
unounouno ha scritto:
tutt'al più sono barriccato
Il mio modo è tutto fuorché forzato, semmai il tuo è tiratissimo per i capelli.
Io ho detto una cosa semplicissima:
questa discussione è un'accusa di truffa. La chiarezza la si può invocare in mille modi, questo è il più sbagliato ed offensivo.
Continui a ciurlare nel manico con la questione.
L'occasione è persa per colpa delle offese rivolte ai club "rossi", perché quest'anno come ha fatto notare Fabrizio ci sono state molte più informazioni rispetto agli scorsi anni!
mancava qualche informazione aggiuntiva? la si chiedeva con cortesia, non con accuse velate e subdole.
Se per te insinuare una truffa non è offendere!
Ed in questi casi il modo di porsi è più importante della sostanza, perché dal modo si evincono molte cose sgradevoli...
Premesso che per me ogni Club dovrebbe sfruttare il più possibile il proprio spazio su questo forum per dare visibilità alle sue iniziative (quindi pubblicità di tutti i tornei organizzati, relative classifiche finali, invitare i Soci ad iscriversi al forum, etc.) è ipotizzabile (anzi quasi certo) che per il prossimo anno Editrice Giochi fisserà alcune regole più "severe" in materia di tornei di selezione (si veda ad esempio la questione dei minorenni).
Inviterei quindi tutti a proseguire questa discussione fornendo solo proposte/suggerimenti utili per il prossimo futuro.
Capisco i motivi dei tuoi interventi e trovo giusta la pubblicazione dei risultati per evitare possibili future divsioni tra club.unounouno ha scritto:
Nutella ha avuto una reazione a difesa del suo club e non mi sento di condannarla per questo.
Per me, mettere in discussione una persona, significa semplicemente chiederle di cambiare atteggiamento su un determinato argomento. Tra i tanti che lo fanno, ce ne sono altrettanti che avendo piena fiducia nell'operato del presidente, accettano le sue decisioni o non decisioni.
Forse una risposta del diretto responsabile darebbe uno spunto meno polemico del problema.
Ecco, sulla questione minorenni noi non siamo per niente d'accordo, e per "noi" intendo tutti e tre i gruppi di organizzatori di Risiko in Friuli - Venezia Giulia: Associazione Ludica Triestina, Ludolandia Udine e il leviatano pordenonese.degio ag ha scritto:
Forse questa non è la discussione più adatta per affrontare l'argomento, ma non capiamo perché non sia possibile ammettere giocatori minorenni alle selezioni, mantenendo il fatto che non si possono qualificare al Nazionale e magari, per fare felice chi protesta, non contandoli tra gli iscritti validi per il conteggio dei partecipanti alla selezione.