NUOVA PROPOSTA

[thepodesta]

Ho avuto recentemente la fortuna di parlare con un arbitro di risiko e mi ha esposto questo suo convincimento:fare risiko non è un gran merito,perchè vuol dire che è stata determinante una pessima prestazione degli sconfitti,molto più che la bravura del vincitore.........questa cosa mi ha fatto molto pensare,e sono giunto alla personale conclusione che è verissimo,provate a giocare con le teste di serie del Challenge,e vedrete che fare risiko è un pochino problematico.......vi invito ad esprimere la vostra su questa cosa....................

se uno fa risiko e' sicuramente demerito degli avversari...anche se una volta su mille puo essere dovuto ance alla bravura del vincitore!!!!

[kgraff]

se uno fa risiko e' sicuramente demerito degli avversari...anche se una volta su mille puo essere dovuto ance alla bravura del vincitore!!!!

Son d'accordo sul demerito degli avversari in caso di risiko.
Ma il fatto è che sempre meno giocano a risiko e sempre più giocano a "piazzarsi". Il premio al risiko è un incentivo a giocare a risiko.
Poi non sono neanche tanto d'accordo sul fatto che 4 bravi siano quelli che piazzano 30 turni e fanno 3 o 4 attacchi per tutta la partita.
Per me uno bravo è un giocatore completo che sà anche risikare quando c'è la circostanza. Magari uno ha una condotta di gara perfetta, sà scartinare e difendere benissimo, sà anche spaccare... ma appena c'è una situazione imprevista con squilibrio... prende decisioni sbagliate... si disunisce e perde rovinosamente sul finale...

[linosax]

Ho avuto recentemente la fortuna di parlare con un arbitro di risiko e mi ha esposto questo suo convincimento:fare risiko non è un gran merito,perchè vuol dire che è stata determinante una pessima prestazione degli sconfitti,molto più che la bravura del vincitore.........questa cosa mi ha fatto molto pensare,e sono giunto alla personale conclusione che è verissimo,provate a giocare con le teste di serie del Challenge,e vedrete che fare risiko è un pochino problematico.......vi invito ad esprimere la vostra su questa cosa....................

pienamente d'accordo

[bento81]

Allo stato attuale delle cose, non esiste un sistema di "merito" che verrebbe accettato a tutti. Fare Risiko, per alcuni, è segno di un colpo di "fortuna" e non di bravura, il numero delle vittorie, considerato il particolare meccanismo di attribuzione dei punti del torneo Challenge, non è così significativo (è più meritevole chi ha vinto di più o chi ha vinto di meno in caso di parità di punti?) ecc. ecc.

Il sistema "cronologico", pur nella sua imperfezione, è quello più semplice da adottare ed è anche l'unico che esclude a priori la possibilità di una parità assoluta. Inoltre, in un torneo come quello Challenge, nel quale esiste una certa relazione fra "tempo" e "punti", premiare chi ha raggiunto una certa posizione prima di un altro sembra abbastanza logico.

In ogni caso, si tratta di una questione di lana caprina, perchè nel torneo Challenge esiste uno che vince e tanti che hanno perso. Non ci sono premi per i secondi, quindi trovarsi un posto più avanti o uno più indietro non conta proprio nulla, a meno che quel posto non sia il primo e le possibilità che due giocatori arrivino pari merito al comando è abbastanza limitata.

Ripensandoci sono daccordo con questa soluzione.Effettivamente chi ha giocato dopo,a parità di avversari,ha il vantaggio di poter ottenere più punti bonus(tantè che io spesso cerco di tenermi un paio di partite almeno fino a domenica sera anche per avere avversari ottimizzati nel punteggio),e poi è un metodo che in maniera semplice evita sicuramente il pareggio.Poi certo,un metodo vale l'altro,ci potrebbero essere varie soluzioni a proposito..........cmq secondo me sarebbe bello che in classifica fosse sempre visualizzata la posizione(oltrechè nell'avatar).......non mi trovo daccordo Spartac su qnt hai detto sui piazzamenti,secondo me ogni giocatore segue con passione i propri progressi Chall dopo Chall ed un buon piazzamento è una piccola soddisfazione personale,insomma quel che voglio dire è che almeno per me arrivare 234mo ed arrivare 3rzo non è la stessa cosa,oppure arrivare 3rzo piuttostochè 2ndo,un buon risultato rimane un motivo di orgoglio

[Insomnia]

Allo stato attuale delle cose, non esiste un sistema di "merito" che verrebbe accettato a tutti. Fare Risiko, per alcuni, è segno di un colpo di "fortuna" e non di bravura, il numero delle vittorie, considerato il particolare meccanismo di attribuzione dei punti del torneo Challenge, non è così significativo (è più meritevole chi ha vinto di più o chi ha vinto di meno in caso di parità di punti?) ecc. ecc.

Il sistema "cronologico", pur nella sua imperfezione, è quello più semplice da adottare ed è anche l'unico che esclude a priori la possibilità di una parità assoluta. Inoltre, in un torneo come quello Challenge, nel quale esiste una certa relazione fra "tempo" e "punti", premiare chi ha raggiunto una certa posizione prima di un altro sembra abbastanza logico.

In ogni caso, si tratta di una questione di lana caprina, perchè nel torneo Challenge esiste uno che vince e tanti che hanno perso. Non ci sono premi per i secondi, quindi trovarsi un posto più avanti o uno più indietro non conta proprio nulla, a meno che quel posto non sia il primo e le possibilità che due giocatori arrivino pari merito al comando è abbastanza limitata.

L'idea può essere giusta, però al momento non funziona così!!!
Se ti ricordi nella prima settimana quando Mietitore e Amedeo avevano lo stesso punteggio, si scambiavano di posto senza alcun motivo. Ti cito questo esempio perchè è il più lampante, ma in classifica ce ne sono altri facilmente controllabile con gli strumenti a tua disposizione.
Ciao Fabio

[bento81]

L'idea può essere giusta, però al momento non funziona così!!!
Se ti ricordi nella prima settimana quando Mietitore e Amedeo avevano lo stesso punteggio, si scambiavano di posto senza alcun motivo. Ti cito questo esempio perchè è il più lampante, ma in classifica ce ne sono altri facilmente controllabile con gli strumenti a tua disposizione.
Ciao Fabio

Confermo,io in qst 2 giorni ero appaiato con acelum a 286 e ci alternava ogni tot ore di aggiornamento

[pascal73]

L'idea può essere giusta, però al momento non funziona così!!!
Se ti ricordi nella prima settimana quando Mietitore e Amedeo avevano lo stesso punteggio, si scambiavano di posto senza alcun motivo. Ti cito questo esempio perchè è il più lampante, ma in classifica ce ne sono altri facilmente controllabile con gli strumenti a tua disposizione.
Ciao Fabio

esatto.....anch'io ero appaiato ad altri 2 giocatori(ace e roxanne)e oscillavo fra la 22 e 24esima posizione(anche qui sul profilo del forum!)
Quindi al momento c'è qualcosa che non funziona!
Sono daccordo con te Spartac che è uno solo a vincere la Chall,ma se venisse reinserita la somma dei piazzamenti nel corso dell'anno per la qualificazione al nazionale,allora assumerebbero importanza anche le posizioni di immediato rincalzo,e di conseguenza si renderebbe necessario chiarire i parimerito!
Cmq pensandoci bene il ragionamento di Bento fila:il primo che raggiunge un punteggio è stato probabilmente meno avvantaggiato in quanto ha giocato prima le sue partite(ovvero quando i tavoli magari valevano qualche punto in meno)