Proposta per evitare le stanze "circolo esclusivo"

[rommel74]

Per evitare, come ho visto spesso succedere (non tanto a me, che sono appena arrivato, ma più che altro ad altri player),
che il torneo Challenge, soprattutto nelle ultime due settimane,
diventi tutta una serie di circoli esclusivi con gente che:

1) non viene invitata
2) rifiuta gli inviti
3) estromette giocatori regolarmente entrati in nuove stanze

solo per creare il ristretto numero di giocatori in grado, grazie alla somma delle vittorie, di far compiere poderosi balzi in avanti nel Ranking (attualmente c'è un player in alta classifica che, con sole 13 partite giocate e 6 vittorie, ha ottenuto 309 punti, pari a una media di 51 punti a vittoria !!!),

a mio parere bisognerebbe studiare una modalità tale da
favorire partite/stanze caratterizzate da un giro sempre vario di giocatori

E' vero che, ambizioni di scalata alla classifica a parte, ci sarebbero anche evidenti motivi "logistico-abitudinari" a sostegno della tesi che favorisce la creazione di circoli esclusivistici:
1) tempo: certi player possono giocare solo in determinati giorni/orari e quindi si incontrano solo in quei giorni/orari
2) amicizia o sfida: chi si è trovato bene a giocare contro certi player, magari preferisce giocare ancora contro di loro (per gusto della rivincita, per simpatia, per sfida personale, etc...)


Tuttavia, calcolando l'ampio numero di abbonati, credo sia giusto intervenire in modo da favorire partite anche fra player non abituati a incontrarsi spesso


Quindi, la mia proposta (ma mi piacerebbe ce ne fossero altre)
è di:
A) non permettere ai giocatori di incontrare più di 10 volte a torneo lo stesso giocatore (ci sarà un software in grado di controllare che non si superi un massimo numero di partite contro lo stesso giocatore, no?)

In alternativa:
B) stabilire un massimo al numero di punti Ranking ottenibili a vittoria, magari 42 (esempio: Risiko contro 3 buoni giocatori ognuno con 5 vittorie)


Voi cosa ne pensate?


Ps: se mi sono perso qualcosa o la discussione è già stata affrontata e risolta in altri topic, vi prego di scusarmi

[rediroma]

Per evitare, come ho visto spesso succedere (non tanto a me, che sono appena arrivato, ma più che altro ad altri player),
che il torneo Challenge, soprattutto nelle ultime due settimane,
diventi tutta una serie di circoli esclusivi con gente che:

1) non viene invitata
2) rifiuta gli inviti
3) estromette giocatori regolarmente entrati in nuove stanze

solo per creare il ristretto numero di giocatori in grado, grazie alla somma delle vittorie, di far compiere poderosi balzi in avanti nel Ranking (attualmente c'è un player in alta classifica che, con sole 13 partite giocate e 6 vittorie, ha ottenuto 309 punti, pari a una media di 51 punti a vittoria !!!),

a mio parere bisognerebbe studiare una modalità tale da
favorire partite/stanze caratterizzate da un giro sempre vario di giocatori

E' vero che, ambizioni di scalata alla classifica a parte, ci sarebbero anche evidenti motivi "logistico-abitudinari" a sostegno della tesi che favorisce la creazione di circoli esclusivistici:
1) tempo: certi player possono giocare solo in determinati giorni/orari e quindi si incontrano solo in quei giorni/orari
2) amicizia o sfida: chi si è trovato bene a giocare contro certi player, magari preferisce giocare ancora contro di loro (per gusto della rivincita, per simpatia, per sfida personale, etc...)


Tuttavia, calcolando l'ampio numero di abbonati, credo sia giusto intervenire in modo da favorire partite anche fra player non abituati a incontrarsi spesso


Quindi, la mia proposta (ma mi piacerebbe ce ne fossero altre)
è di:
A) non permettere ai giocatori di incontrare più di 10 volte a torneo lo stesso giocatore (ci sarà un software in grado di controllare che non si superi un massimo numero di partite contro lo stesso giocatore, no?)

In alternativa:
B) stabilire un massimo al numero di punti Ranking ottenibili a vittoria, magari 42 (esempio: Risiko contro 3 buoni giocatori ognuno con 5 vittorie)


Voi cosa ne pensate?


Ps: se mi sono perso qualcosa o la discussione è già stata affrontata e risolta in altri topic, vi prego di scusarmi

Se vogliamo rendere avvincente la competizione, visto anche il successo della stessa, considerato il numero sempre crescente di adesioni, onde evitare un imbastardimento e un circolo esclusivo, credo che la tua proposta sia giustissima!
Direi che 10 partite sono moltissime ugualmente!
Per Far si che sia assolutamente ininfluente il rapporto dovrebbe essere non superiore alle 4 partite tra due giocatori.
Appoggio in pieno lo spirito della cosa,
sergio spinnato
rediroma

[rommel74]

Calcola che il giocatore di cui dicevo, sicuramente bravo,
è comunque riuscito ad ottenere una media mostruosa, considerando la franchigia dei 200 punti iniziali,
di più di 18 punti a vittoria (309-200/6),
pari a un successo ogni volta con tre player ognuno con almeno 4 vittorie

Si potrebbe, quindi, pensare, come proposta basata sui limiti di punti per partita (la proposta B nel mio esempio) a un massimale di 15-20 punti a vittoria, superabile solo in caso di Risiko

[user_8214]

..i balzi in avanti nel Ranking (attualmente c'è un player in alta classifica che, con sole 13 partite giocate e 6 vittorie, ha ottenuto 309 punti, pari a una media di 51 punti a vittoria !!!),

Un solo appunto...si parte da 200,quindi ha fatto 109 punti con 6 vittorie (18 punti a partita,che sono molti ma nell'ambito della normalità,dopo quattro settimane di torneo).Ricorda che nonc'è solo il risiko,ma anche il bonus di +50% se ottieni un punteggio almeno doppio rispetto al secondo.

Per il resto al mio primo torneo chall avevo postato un 3D dal titolo "La sindrome di Calimero",che richiama in parte le tue sensazioni.Potrai vedere le risposte e capire il perchè succedono queste cose.
Una cosa te la dico per esperienza personale....la brutta sensazione passa presto (io ho cominciato a fine ottobre....2007).

Un saluto

[rommel74]

Un solo appunto...si parte da 200,quindi ha fatto 109 punti con 6 vittorie (18 punti a partita,che sono molti ma nell'ambito della normalità,dopo quattro settimane di torneo)

Infatti nella risposta a Rediroma ho specificato meglio (solo che mi ero assentato un attimo dal pc e quando sono tornato non sono più riuscito a modificare il post iniziale - passati i 10' disponibili per la modifica)

Per il resto al mio primo torneo chall avevo postato un 3D dal titolo "La sindrome di Calimero",che richiama in parte le tue sensazioni.Potrai vedere le risposte e capire il perchè succedono queste cose.
Una cosa te la dico per esperienza personale....la brutta sensazione passa presto (io ho cominciato a fine ottobre....2007).

Un saluto

Lo andrò a leggere

[kgraff]

attualmente c'è un player in alta classifica che, con sole 13 partite giocate e 6 vittorie, ha ottenuto 309 punti, pari a una media di 51 punti a vittoria !!!

Attualmente a 309 c'è il settimo in classifica ADRIAN.
Partiamo tutti da 200 punti e non da 0, quindi fanno una media di 21 punti a vittoria e non 51.

In ogni caso è fuori-gioco per la prima posizione, distaccato da 57 punti dal primo.

Il primo ... ha 13 vittorie e l'unico a contendergli il titolo è fazery. Anche lui non scherza con le sue dieci vittorie... per aggiudicarsi il torneo dovrebbe in ogni caso affrontare e vincere almeno contro un giocatore di media classifica.

Sul regolamento: partono tutti alla pari, le prime due settimane. Quelli più forti sono disposti ad incontrare anche i meno bravi per aumentare il proprio bottino di vittorie.

Nelle due settimane successive, per poterti sedere al tavolo di un giocatore con una dote-vittorie alta (si presume bravino) devi portare anche tu in dote alcune vittorie, altrimenti (giustamente) vieni scartato.

Mi spiego, non puoi pretendere di partecipare ad un tavolo con posta in palio di 20 punti se nelle prime due settimane hai totalizzato 2 vittorie. Sarebbe come volersi sedere al tavolo da poker senza chips.
Se invece ti sei fatto valere e ne porti almeno 7-8, quasi certamente verrai invitato al tavolo.

In ogni caso, non è detto fino all'ultimo, magari qualche ritardatario che deve giocare le ultime partite (sempre che tu non le abbia sparate tutte alla domenica ).

[fortebraccio]

Voi cosa ne pensate?

Io proporrei altro, tipo l'obbligo di giocare almeno due tornei challenge prima di poter aprire un thread che proponga modifiche.

Se po' fà?

[rommel74]

Attualmente a 309 c'è il settimo in classifica ADRIAN.
Partiamo tutti da 200 punti e non da 0, quindi fanno una media di 21 punti a vittoria e non 51.

La media è 18, non 21, come specificato nel post successivo

Sul regolamento: partono tutti alla pari, le prime due settimane. Quelli più forti sono disposti ad incontrare anche i meno bravi per aumentare il proprio bottino di vittorie.

Nelle due settimane successive, per poterti sedere al tavolo di un giocatore con una dote-vittorie alta (si presume bravino) devi portare anche tu in dote alcune vittorie, altrimenti (giustamente) vieni scartato.

Mi spiego, non puoi pretendere di partecipare ad un tavolo con posta in palio di 20 punti se nelle prime due settimane hai totalizzato 2 vittorie. Sarebbe come volersi sedere al tavolo da poker senza chips.
Se invece ti sei fatto valere e ne porti almeno 7-8, quasi certamente verrai invitato al tavolo.

In ogni caso, non è detto fino all'ultimo, magari qualche ritardatario che deve giocare le ultime partite (sempre che tu non le abbia sparate tutte alla domenica )

Come ragionamento ci può stare, così come la similitudine col tavolo da poker

Dicevo solo che per me sarebbe stato bello favorire un giro più ampio di giocatori

Altrimenti tanto vale fare il torneo Challenge Elite cui possono accedere solo i player migliori del torneo Challenge, così come c'è la Champions League nel calcio per le migliori squadre dei campionati nazionali

Ma di similitudine posso farne un'altra anche io ora:
in serie A anche l'Inter deve giocare un paio di volte l'anno contro l'ultima in classifica e non può giocare 6 partite contro la Juventus o la Roma o 10 derby col Milan, pur sapendo che sono proprio queste le partite che fanno aumentare gli incassi e che portano via punti alle dirette concorrenti per lo scudetto


Per quanto riguarda la provocazione di Fortebraccio, replico che un'idea sui "circoli esclusivi" ce la si può fare anche se si è novizi del torneo

[kgraff]

La media è 18, non 21, come specificato nel post successivo

Se le vittorie fossero sei, ma Adrian ne ha vinte 5 (le giocate sono 14 e non 13 - A 309 c'è solo Adrian).

Ma di similitudine posso farne un'altra anche io ora:
in serie A anche l'Inter deve giocare un paio di volte l'anno contro l'ultima in classifica e non può giocare 6 partite contro la Juventus o la Roma o 10 derby col Milan,

Nel calcio le ultime squadre iscritte partono dal campionato dilettanti e non dalla serie A. Per arrivare a giocare contro le squadre più forti, si devono superare una serie di promozioni e una gavetta di anni. Le squadre di serie B devono essere promosse in A per poter affrontare il milan.

Qui ti puoi iscrivere al torneo e giocare con tutti anche nelle ultime due settimane a patto che tu abbia dimostrato sul campo di valere quanto gli altri e non solo...

I valori si azzerano ogni mese, non ci sono gli storici, per cui ogni mese gli anziani devono dimostrare il proprio valore ed essi stessi possono essere scartati dai tavoli più importanti se non giocano bene. Più democratica di così...

I club esclusivi di cui parli è una tiritera che viene fuori spesso, ma poi quando si và sul concreto, gli argomenti sono deboli.

[duckdaffy]

rispondendo a fortebraccio, è positivo che ci siano proposte di miglioramento da parte di nuovi giocatori, dimostra che c'è interesse e voglia di fare seriamente le cose. Invece rispondendo all'argomento del post, come dice graff ci sono i giocatori di serie A e B, in questo caso suddivisi in nuovi e vecchi, che ti danno o meno una certa garanzia per la partita che ti appresti a fare, questa soglia e facilmente varcabile, qualche partita in digit, due chiacchere sul forum, e da lì può nascere o meno simpatia per il tuo nik oppure no..... ma il giocatore (come adrian in questo caso) mettendosi in gioco con i migliori mette a disposizione anche il suo bagaglio di punti, che in caso di sconfittta sono utili al vincitore di turno....


p.s io non approvo questo sistema, a me piace giocare con tutti, ma non siamo tutti uguali...