Colonnello
Questa mail e’ un tentativo di difesa di quell’orribile mostro che utilizza il nickname Redstar. Chi lo accusa senza conoscerlo, magari non avendo mai giocato una partita con lui, sara’ inorridito da una simile mail in cui si sostiene che le persone andrebbero giudicate conoscendole, e i fatti giudicati vedendoli e non sentendoli raccontare da qualcuno. Questa forma di garantismo e giustizia non fanno parte della maggioranza delle persone che scrivono sul forum, o perlomeno non si evincono da quello che scrivono. Pero’ ci sono anche lettori che potrebbero essere interessati ad ascoltare una voce in favore di una persona tanto calunniata. La calunnia e’ una cosa tremenda. Parte da un piccolo gruppo di persone, in genere per antipatia o invidia, e poi dilaga anche tra persone dotate di un “cervello collegato” e diventa vera e propria diffamazione. Uso questi “paroloni”, per i quali buona parte delle persone che scrivono sul forum gia’ si stara’ spanciando dalle risate, perche’ conosco Redstar personalmente e l’ho visto e lo vedo stare male leggendo certe cose (che sarebbe piu’ intelligente per lui ignorare).
Conosco Redstar da una vita, ci ho giocato insieme parecchie volte, assistendo spesso alle sue partite.
L’ho visto vincere e ringraziare i compagni di partita, l’ho visto perdere e complimentarsi con il vincitore.
E’ un tipo difficile da capire se non sei un vero amante del gioco come e’ lui. Ma con il tempo ci sono riuscito, almeno un po’. Quando ho analizzato con attenzione quel che faceva chiedendogli spiegazioni, ho capito che, per quanto discutibile possa essere il suo gioco, e’ un gioco regolare e lui un giocatore onesto.
L’ho visto minacciare di querela un sacco di giocatori, ma non l’ha mai fatto; non l’ho mai visto calunniare od accusare di qualcosa nessuno al di fuori della partita, nemmeno chi lo ha offeso pesantemente (non posso fare il nome di quella persona, perche’ Redstar stesso mi ha chiesto di non farlo per rispettare un suo personale codice d’onore, sconosciuto alla maggioranza dei giocatori, ed anche a me finche’ non ho conosciuto Redstar un po’ meglio).
Gli ho consigliato di scrivere sul forum, ma lui ha detto che avrebbe solamente peggiorato la situazione, e c’e’ da credergli visto il clima. Da quel che ho capito lui e’ risentito in egual misura verso chi lo accusa ingiustamente e verso chi crede a quelle menzogne; in particolar modo ha astio verso chi lo giudica senza aver mai giocato con lui.
Per me Redstar e’ un vero “cretino”. Se l’e’ talmente presa alle prime calunnie, che gli e’ venuta la gastrite. Aveva cominciato a stare un po’ meglio, ed ecco che arriva un’altra serie di menzogne, con di nuovo i dolori di stomaco. Io ho casualmente assistito alla partita incriminata e so che quasi tutto quello che racconta franceschiel non e’ vero, tanto piu’ che per dare “valore” alle sue calunnie inserisce una jpg che e’ molto successiva a quello di cui sta parlando con Redstar in chat. Non e’ quello il momento contestato da Redstar, ma uno precedente, in cui e’ stato costretto da franceschiel a lasciare il sud america al blu (che lo ha conquistato, contrariamente a quanto sostiene franceschiel) perche’ il rosso (franceschiel appunto) gli ha fornito il tris per conquistarlo facendo carta con lui (che aveva meta’ sud america, faticosamente difeso dal solitario Redstar). Poi Redstar e’ riuscito a rientrare in sud america, perche’ ama e sa usare anche il bluff nel Risiko. Redstar e’ sereno sulla verita’ dei fatti (che sarebbe dimostrabile con il log integrale della partita e della chat), ma e’ una persona molto sensibile e sente molto il peso della diffamazione. Pero’ e’ veramente stupido che lui se la prenda tanto per colpa di persone che giudicano senza conoscere. Lui ha convenuto quando gliel’ho detto e si e’ sentito un po’ meglio. Questo lo dico a beneficio di quei lettori che non lo vogliano proprio vedere morto, e anche a beneficio di quelli che credono che l’avversario vada combattuto in tutti i modi in partita, ma che non vada ucciso. Alcune di queste persone ritengono anche che l’ avversario non vada ferito fisicamente e che ogni azione debba rimanere all’interno del regolamento. Redstar e’ una di queste ultime persone, ed e’ per questo che ogni discussione per lui finisce nella chat della partita e in quella post partita per le spiegazioni, senza mai voler avere ulteriore soddisfazione sul forum. In effetti l’unica volta che lui ha scritto sul forum e’ stato per difendersi, non per accusare per primo. Questa volta, storcendo un po’ il naso, ha consentito a me di difendere quella ridicola, ma tanto romantica, concezione di onore che ha.
Redstar ritiene che la partita sia un’ “isola”, che assume ogni volta contorni diversi quanto diverse possono essere le partite, un mondo (limitato nel tempo alla sola durata della partita) in cui ci si scontra (questo verbo, in un gioco come il Risiko, e’ quello piu’ indicato). Questo scontro deve essere giocato al massimo livello d’intensita’ possibile, al meglio della strategia e della tattica, sfruttando tutto quello che si puo’ sfruttare per vincere. Per Redstar, finita la partita, finisce anche lo scontro. Redstar non capisce come molti giocatori continuino uno scontro oramai terminato, in ambienti e modi (il forum) che non fanno piu’ parte di quell’ isola, e che quindi diventano reali attacchi alla persona. Redstar non concepisce una guerra personale che vada al di fuori dello scontro della partita.
Di questa concezione di onore di Redstar fa parte, tra le altre cose, il non offendere mai gli avversari, nemmeno se loro lo fanno per primi, e lo fanno pubblicamente sul forum. Lui sostiene che facendolo diventerebbe come loro e, nonostante le pesanti accuse che riceve, lui vuole rimanere ”integro”.
Redstar sostiene di combattere in tutti i modi l’avversario in partita, e di farlo in modo onesto.
Cerco di spiegarvi perche’ alcune persone in buona fede non pensano questo di lui, e perche’ invece dovrebbero pensarlo. Per le persone che sono in malafede invece l’unica possibilita’ e’ la lobotomia, o un loro pentimento personale (di cui dubito, leggendo quello che leggo).
Esiste un regolamento di gioco, composto da due parti. Una, fondamentale, relativa alle mosse effettive sulla mappa, e una riguardante le comunicazioni tra i giocatori e le scorrettezze. Nel Risiko Digital il controllo della prima parte, le mosse di gioco, e’ assolta dal server, che rende impossibile (salvo rare eccezioni che sono state via via risolte dai programmatori) barare o effettuare altre azioni contrarie al regolamento.
Naturalmente e’ impossibile impedire che due giocatori scorretti si telefonino o chattino con altri programmi per battere disonestamente gli avversari; queste persone sono un disonore per il Risiko e per il gioco in generale, e non si immaginano nemmeno il male che fanno.
Riguardo alla seconda parte del regolamento, a parte la considerazione appena fatta, esiste unicamente la chat della partita, che e’ disciplinata dal seguente articolo pubblicato nel regolamento sul sito di Editrice Giochi:
12. Chattare durante la partita: Nel corso della partita è possibile dialogare liberamente con gli altri giocatori utilizzando l'apposita funzione di chat. I messaggi scritti saranno però leggibili da tutti. E' ASSOLUTAMENTE VIETATO UTILIZZARE LA CHAT PER PRENDERE ACCORDI SULLE MOSSE DI GIOCO O PER OFFESE PERSONALI, A PENA DI SQUALIFICA.
Che io sappia non ci sono altri articoli di regolamento inerenti la chat. Chi vi dice questo per quel che mi riguarda mente sapendo di mentire. Esistono solamente alcune interpretazioni di Spartaco tendenti a sottolineare che e’ severamente vietato dare suggerimenti, cioe’ “indicare precisamente una mossa”.
Come si puo’ leggere dall’articolo 12 del regolamento la chat e’ libera, con le uniche limitazioni di non prendere accordi sulle mosse o di offendere qualcuno personalmente.
Non e’ percio’ vietato dire a un giocatore che ha fatto una “stronzata” se la sua mossa rovina una partita favorendo un giocatore troppo presto e in modo troppo ampio.
Non e’ percio’ vietato dire che una mossa e’ sbagliata.
Non e’ percio’ vietato lamentarsi sulle mosse in gioco.
Io resto sempre all’interno di questo regolamento, sfruttando la chat solamente quando vedo che ve ne e’ necessita’ per palesi e macroscopiche “cazzate” di qualcuno. Io non commetto alcun illecito. E QUASI MAI inizio io per primo ad utilizzare la chat.
La chat e’ visibile a tutti, in ogni caso, proprio perche’ TUTTI possano vedere. Non si tratta di nulla di scorretto parlare in chat. Io non offendo e non ho mai preso accordi espliciti sulle mosse di gioco. Il mio gioco e’ corretto.
Ho visto di tutto in partita, e l’ho quasi sempre fatto presente, soprattutto se era allucinante! Giocatori che regalano continenti, come il caso di franceschiel. Non era presente in sud america, ma ha trovato il modo di regalarlo ugualmente dando carta a uno dei due che c’erano e non all’altro. Pazzesco!
ALL’INTERNO DEL REGOLAMENTO, Redstar fa DI TUTTO per vincere. Per lui questo e’ onorare una partita, che se fosse invece combattuta in modo blando senza utilizzare tutte le risorse possibili, non sarebbe una prestazione degna, anche nei confronti degli avversari. Chi ama il gioco vuole giocare con avversari temibili, e bravi, e non con avversari deboli su cui si puo’ avere una facile vittoria. Naturalmente una vittoria facile non si disdegna mai, puo’ essere rilassante. Ma la vera competizione, il gusto del vero gioco, si ha in partite di alto livello con avversari all’altezza.
CONTINUA>>>
Generale
S.tenente
Colonnello C.te
