Annuncio

Annuncio


Pagina 1 di 4 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione da 1 a 10 di 36
Discussione: interpretazione contrastante su guarnigione
  1. #1
     recluta
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: novembre 2007
    Messaggi: 8
    Profilo: 46 visite
    Gradimento: 2
    10.0

    interpretazione contrastante su guarnigione

    Buongiorno a tutti, mi sembra di aver visto due diverse opinioni di spartacus sulla guarnigione minima. La prima dice che le province neutrali non sono nemiche perciò non è necessario lasciare almeno due legionari in una provincia confinante con esse. In un'altra risposta afferma il contrario. Quale è quella corretta ?
    Scusate se non ho capito bene.
    Grazie
  2. #2
     Tenente
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: ottobre 2006
    Prov: NA - Napoli
    Messaggi: 1 661
    Profilo: 1378 visite
    Gradimento: 54
    9.2

    Re: interpretazione contrastante su guarnigione

    spartacus?

    la provincia confinante con un territorio occupato da legionari neutrali vanno presiedute con le guarnagioni minime (2 legionari).
    PUZZO DI NAPOLI E ME NE VANTO!!!
  3. #3
     Generale
     SM in congedo
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2003
    Da: Torino
    Messaggi: 9 465
    Profilo: 3657 visite
    Gradimento: 173
    9.4

    Re: interpretazione contrastante su guarnigione

    Quote ciroNa ha scritto:
    spartacus?

    la provincia confinante con un territorio occupato da legionari neutrali vanno presiedute con le guarnagioni minime (2 legionari).
    No.
    I territori confinanti solamente con armate neutrali possono essere difesi anche da un solo legionario
    Paolo Degioanni www.torisiko.org

  4. #4
     Tenente
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: ottobre 2006
    Prov: NA - Napoli
    Messaggi: 1 661
    Profilo: 1378 visite
    Gradimento: 54
    9.2

    Re: interpretazione contrastante su guarnigione

    Quote degio ag ha scritto:
    No.
    I territori confinanti solamente con armate neutrali possono essere difesi anche da un solo legionario
    mih... quindi l'art. 14 punto 2, in cui si parla di "province nemiche", sottintende che i neutri non sono nemici?
  5. #5
     Generale
     SM in congedo
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2003
    Da: Torino
    Messaggi: 9 465
    Profilo: 3657 visite
    Gradimento: 173
    9.4

    Re: interpretazione contrastante su guarnigione

    Quote ciroNa ha scritto:
    mih... quindi l'art. 14 punto 2, in cui si parla di "province nemiche", sottintende che i neutri non sono nemici?
    Era una domanda già fatta in passato.

    Se utilizzi la funzione "CERCA" sicuramente troverai conferma in un post di Spartaco
  6. #6
     Generale
     SM in congedo
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2003
    Da: Torino
    Messaggi: 9 465
    Profilo: 3657 visite
    Gradimento: 173
    9.4

    Re: interpretazione contrastante su guarnigione

    Quote degio ag ha scritto:
    Se utilizzi la funzione "CERCA" sicuramente troverai conferma in un post di Spartaco
    Trovata

    http://forum.egcommunity.it/showthre...50#post=337750
  7. #7
     Tenente
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: ottobre 2006
    Prov: NA - Napoli
    Messaggi: 1 661
    Profilo: 1378 visite
    Gradimento: 54
    9.2

    Re: interpretazione contrastante su guarnigione

    Quote degio ag ha scritto:
    Era una domanda già fatta in passato.

    Se utilizzi la funzione "CERCA" sicuramente troverai conferma in un post di Spartaco
    ok ti ringrazio e mi scuso con superlince per l'errata supposizione, dettata dalla considerazione che potendo attaccare i neutri, li consideravo "nemici"
  8. #8
     recluta
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: novembre 2007
    Messaggi: 8
    Profilo: 46 visite
    Gradimento: 2
    10.0

    Re: interpretazione contrastante su guarnigione

    questa risposta mi sembra diversa o sbaglio ?

    spartac 12-01-07 10:15

    --------------------------------------------------------------------------------

    Re: Dubbi sulle regole

    OrSo del Kis ha scritto:

    Il Fatto che nessuno mi ha risposto , nemmeno Spartac, Forse vuol dire che sono solo io che penso queste cose , e che quindi sbaglio io a pensare ciò?

    Amarezza Cosmica


    O.d.K.

    Su questo forum vengono postati centinaia di messaggi ogni giorno, molti dei quali richiedono la mia attenzione. Può capitare che qualcosa mi sfugga. Perdonami.

    La regola riguardante la guarnigione minima riguarda gli spostamenti e deriva da un problema di strategia che è retaggio del Risiko classico. La questione è lunga e, forse, avrei anche potuto non inserirla in SPQRisiKO. In ogni caso, riguarda solo gli spostamenti, quindi la trasformazione dei legionari in trireme costituisce una sorta di eccezione.

    Stesso discorso per quanto riguarda le isole.

    I territori neutrali, invece, sono da considerare nemici a tutti gli effetti, quindi la regola è valida anche se si confina con uno di loro.

    http://forum.egcommunity.it/showthre...3&page=23&pp=8
  9. #9
     Tenente
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: ottobre 2006
    Prov: NA - Napoli
    Messaggi: 1 661
    Profilo: 1378 visite
    Gradimento: 54
    9.2

    Re: interpretazione contrastante su guarnigione

    Quote superlince ha scritto:
    questa risposta mi sembra diversa o sbaglio ?

    spartac 12-01-07 10:15

    --------------------------------------------------------------------------------

    Re: Dubbi sulle regole

    OrSo del Kis ha scritto:

    Il Fatto che nessuno mi ha risposto , nemmeno Spartac, Forse vuol dire che sono solo io che penso queste cose , e che quindi sbaglio io a pensare ciò?

    Amarezza Cosmica


    O.d.K.

    Su questo forum vengono postati centinaia di messaggi ogni giorno, molti dei quali richiedono la mia attenzione. Può capitare che qualcosa mi sfugga. Perdonami.

    La regola riguardante la guarnigione minima riguarda gli spostamenti e deriva da un problema di strategia che è retaggio del Risiko classico. La questione è lunga e, forse, avrei anche potuto non inserirla in SPQRisiKO. In ogni caso, riguarda solo gli spostamenti, quindi la trasformazione dei legionari in trireme costituisce una sorta di eccezione.

    Stesso discorso per quanto riguarda le isole.

    I territori neutrali, invece, sono da considerare nemici a tutti gli effetti, quindi la regola è valida anche se si confina con uno di loro.

    http://forum.egcommunity.it/showthre...3&page=23&pp=8
    fa piacere sapere che il 50% del "gran capo" la pensa come me!

  10. #10
     Tenente
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: ottobre 2006
    Prov: NA - Napoli
    Messaggi: 1 661
    Profilo: 1378 visite
    Gradimento: 54
    9.2

    Re: interpretazione contrastante su guarnigione

    ...fermo restando che il gioco è bello, con qualsiasi variante, in caso di tornei se non specificata la guarnigione minima come ci si deve comportare verso i neutri?...

Pagina 1 di 4 1 2 3 ... ultimoultimo

Discussioni simili

  1. guarnigione
    Da foust nel forum S.P.Q.RisiKo!
    Risposte: 10
    Ultimo post: 13-02-2012, 16:58
  2. Guarnigione minima
    Da scratch nel forum S.P.Q.RisiKo!
    Risposte: 5
    Ultimo post: 20-05-2010, 11:47
  3. Interpretazione del regolamento
    Da maat nel forum Torneo delle Regioni
    Risposte: 3
    Ultimo post: 16-04-2010, 16:13
  4. Guarnigione Minima (Delucidazione) Master
    Da OrSo del Kis nel forum RisiKo! le versioni da tavolo
    Risposte: 6
    Ultimo post: 10-01-2004, 14:53

Navigazione

Tag per questa discussione