Opinioni su partita a monte

[massituo]

Premetto che non l'ho molta ragionata, è stata un'idea che m'è venuta leggendo un thread di RD2.
Nella versione Prestige sappiamo tutti che partire con pochi punti è abbastanza desolante in quanto rispetto al digital la partita è più statica(il 90% delle volte). Non sarebbe carino introdurre un numero di punti minimo sotto i quali la partita può essere mandata a monte(ovviamente prima della distribuzione dei carri). Chessò, un 10 punti minimo altrimenti si ridistribuiscono i territori. La forbice di punti rimarrebbe cmq ampia, e non si avrebbero info su obbiettivi degli avversari. Nel caso uno mandi a monte e sbagli magari si introducono penalità(grosse) tipo non prendere carta per 2 o 3 turni ecc ecc.
Non insultatemi, piuttosto ditemi dove sbaglio

[Voyager]

Non insultatemi, piuttosto ditemi dove sbaglio

Sbagli qui (è esattamente il contrario)

Nella versione Prestige sappiamo tutti che partire con pochi punti è abbastanza desolante in quanto rispetto al digital la partita è più statica(il 90% delle volte).

...e sbagli perchè il gioco è bello perchè è vario (imho).

[massituo]

...e sbagli perchè il gioco è bello perchè è vario (imho).

pienamente d'accordo. Però avere 10 punti piuttosto che 3 non rende il gioco meno vario(credo) e rende la partita leggermente più equilibrata. Non dico di introdurre una forbice di punti di 10 punti, ma da 10 in su

[bento81]

Premetto che non l'ho molta ragionata, è stata un'idea che m'è venuta leggendo un thread di RD2.
Nella versione Prestige sappiamo tutti che partire con pochi punti è abbastanza desolante in quanto rispetto al digital la partita è più statica(il 90% delle volte). Non sarebbe carino introdurre un numero di punti minimo sotto i quali la partita può essere mandata a monte(ovviamente prima della distribuzione dei carri). Chessò, un 10 punti minimo altrimenti si ridistribuiscono i territori. La forbice di punti rimarrebbe cmq ampia, e non si avrebbero info su obbiettivi degli avversari. Nel caso uno mandi a monte e sbagli magari si introducono penalità(grosse) tipo non prendere carta per 2 o 3 turni ecc ecc.
Non insultatemi, piuttosto ditemi dove sbaglio

Io piuttosto sarei per una proposta fatta tempo fa da Rimini,ossia semplicemente sfruttare il server per pilotare il random ed evitare casi ''eccessivi'' (meno di 15 punti,più di 31/32 su questo si può discutere).
è vero che il digital deve ispirarsi al prestige live,ma è anche vero che nel caso del digital c'è un supporto informatico e non ci vedo nulla di male ad usarlo per rendere più equa la situazione di partenza,senza per questo dare qualche indicazione sugli obiettivi dei propri avversari.

[thecrows]

pilotare il random ed evitare casi ''eccessivi'' (meno di 15 punti,più di 31/32 su questo si può discutere).

Parlo da inesperto ancora..... ma Bento così facendo non si rischia di far diventare le partite eccessivamente statiche?????

[Voyager]

Io piuttosto sarei per una proposta fatta tempo fa da Rimini,ossia semplicemente sfruttare il server

Questa non è la sezione digital.

[bento81]

ah voi stavate parlando di Prestige Live,come non detto.
Allora sarei contrario alla proposta di Massi,anche perchè mi sembra troppo macchinoso annullare una partita.
Forse si potrebbe cambiare ilmodo di distribuire le carte per esempio suddividendole in mazzi per continente grandi;esempio:mazzo del Nordamerica e carte distribuite tra i 4 giocatori,in modo da garantire a tutti una discreta presenza su ogni continente.

[maskass]

Premetto che non l'ho molta ragionata, è stata un'idea che m'è venuta leggendo un thread di RD2.
Nella versione Prestige sappiamo tutti che partire con pochi punti è abbastanza desolante in quanto rispetto al digital la partita è più statica(il 90% delle volte). Non sarebbe carino introdurre un numero di punti minimo sotto i quali la partita può essere mandata a monte(ovviamente prima della distribuzione dei carri). Chessò, un 10 punti minimo altrimenti si ridistribuiscono i territori. La forbice di punti rimarrebbe cmq ampia, e non si avrebbero info su obbiettivi degli avversari. Nel caso uno mandi a monte e sbagli magari si introducono penalità(grosse) tipo non prendere carta per 2 o 3 turni ecc ecc.
Non insultatemi, piuttosto ditemi dove sbaglio

sì massi, però poi dovresti anche evitare gli eccessi dall'altra parte, diciamo per partenze con più di 35 punti...

Alla fine la forbice si presenta comunque, perciò sono un po' scettico sull'utilità di una modifica del genere.

Ho visto gente partire con 8 punti e andare quasi a fare risiko, certo si deve osare molto, ma sono proprio queste le situazioni che rendono belle alcune partite no?

[maskass]

ah voi stavate parlando di Prestige Live,come non detto.
Allora sarei contrario alla proposta di Massi,anche perchè mi sembra troppo macchinoso annullare una partita.
Forse si potrebbe cambiare ilmodo di distribuire le carte per esempio suddividendole in mazzi per continente grandi;esempio:mazzo del Nordamerica e carte distribuite tra i 4 giocatori,in modo da garantire a tutti una discreta presenza su ogni continente.

questo bento secondo me è ancora peggio, così ammazzi il gioco... Ridurresti il tutto alla solita equa distribuzione di territori, perciò chi ha asia e nordamerica si ritrova sempre con 25-30 punti, ecc... non ho fatto il conto esatto, ma sono sicuro che si verrebbero a creare ripetizioni prevedibili nei punti dei giocatori

[massituo]

sì massi, però poi dovresti anche evitare gli eccessi dall'altra parte, diciamo per partenze con più di 35 punti...

Alla fine la forbice si presenta comunque, perciò sono un po' scettico sull'utilità di una modifica del genere.

Ho visto gente partire con 8 punti e andare quasi a fare risiko, certo si deve osare molto, ma sono proprio queste le situazioni che rendono belle alcune partite no?

non tutti ci chiamiamo fabio bardelli