Torneo Prestige Inverno 2008 - Proposta di cambiamento (x i capitani)

[massituo]

Dopo la serata di ieri e dopo qualche educata lamentela sia io che roby61tn ci siamo resi conto della difficoltà nell'organizzare i tavoli e della difficoltà dei capitani di direzionare i propri giocatori.
Essendo agli inizi del torneo, trattandosi di una regola che riguarda l'organizzazione e non un elemento critico del torneo dopo esserci confrontati siamo arrivati ad un punto di incontro (ovvero cambiare il metodo). Tuttavia non vi è una coincidenza totale, ed è per questo che invito i capitani (elementi dell'organizzazione) a votare uno dei due metodi proposti.

Metodo Massituo:
Sistema uguale al prestige autunno.
Ogni settimana entro il mercoledì il capitano da i nomi dei 4 titolari.
Dopo la pubblicazione dei tavoli non vi è alcun limite al numero di sostituzioni. Ovviamente se un titolare viene sostituito può rientrare solo nel tavolo di origine.

Metodo Roby61tn:
Uguale al precedente con un'ulteriore limitazione:
Il numero delle sostituzioni è al massimo di 2 oltre le quali si incorre in una penalizzazione definita in 10 punti (squadra).

Punti di vista:
Io sostengo di lasciare completa libertà ai capitani di organizzarsi le sostituzioni. Credo che lo scorso torneo sia stato un successo e prova ne è il maggior numero di partecipanti al torneo invernale.
Credo che inconvenienti possano capitare a tutti e che penalizzare una squadra (anche di poco) per una non infrazione non mi pare corretto. Se poi vincessi per 10 punti causati da una penalità dei secondi in classifica mi potrei ritenere vincitore?
Roby tuttavia afferma che la limitazione è necessaria per limitare il numero di sostituzioni frequenti durante il torneo autunno che causano un continuo cambiamento di tavoli.
Limitare a 2 i cambi incentiverebbe i capitani ad assicurarsi di fornire 4 titolari giocanti con alta probabilità al lunedì.

Se poi roby hai qualcosa da aggiungere scrivi qua, credo di aver riassunto bene i due pensieri
Il sondaggio chiude il giovedì.
Possono votare solo i capitani (non per cattiveria, ma perchè sono loro i diretti interessati ).
Ovviamente se qualcuno vuole aggiungere qualche considerazione ben venga.

[roby61tn]

Dopo la serata di ieri e dopo qualche educata lamentela sia io che roby61tn ci siamo resi conto della difficoltà nell'organizzare i tavoli e della difficoltà dei capitani di direzionare i propri giocatori.
Essendo agli inizi del torneo, trattandosi di una regola che riguarda l'organizzazione e non un elemento critico del torneo dopo esserci confrontati siamo arrivati ad un punto di incontro (ovvero cambiare il metodo). Tuttavia non vi è una coincidenza totale, ed è per questo che invito i capitani (elementi dell'organizzazione) a votare uno dei due metodi proposti.

Metodo Massituo:
Sistema uguale al prestige autunno.
Ogni settimana entro il mercoledì il capitano da i nomi dei 4 titolari.
Dopo la pubblicazione dei tavoli non vi è alcun limite al numero di sostituzioni. Ovviamente se un titolare viene sostituito può rientrare solo nel tavolo di origine.

Metodo Roby61tn:
Uguale al precedente con un'ulteriore limitazione:
Il numero delle sostituzioni è al massimo di 2 oltre le quali si incorre in una penalizzazione definita in 10 punti (squadra).

Punti di vista:
Io sostengo di lasciare completa libertà ai capitani di organizzarsi le sostituzioni. Credo che lo scorso torneo sia stato un successo e prova ne è il maggior numero di partecipanti al torneo invernale.
Credo che inconvenienti possano capitare a tutti e che penalizzare una squadra (anche di poco) per una non infrazione non mi pare corretto. Se poi vincessi per 10 punti causati da una penalità dei secondi in classifica mi potrei ritenere vincitore?
Roby tuttavia afferma che la limitazione è necessaria per limitare il numero di sostituzioni frequenti durante il torneo autunno che causano un continuo cambiamento di tavoli.
Limitare a 2 i cambi incentiverebbe i capitani ad assicurarsi di fornire 4 titolari giocanti con alta probabilità al lunedì.

Se poi roby hai qualcosa da aggiungere scrivi qua, credo di aver riassunto bene i due pensieri
Il sondaggio chiude il giovedì.
Possono votare solo i capitani (non per cattiveria, ma perchè sono loro i diretti interessati ).
Ovviamente se qualcuno vuole aggiungere qualche considerazione ben venga.

Massimo direi che non ci sia nulla da aggiungere, come già abbondantemente discusso secondo me non porre la limitazione rende quasi inutile la pubblicazione dei tavoli, ognuno può comunque variarli come e quando vuole, anche se di solito ogni squadra è stata più che corretta, ma se questo avviene la sera del torneo ci si trova a cercar di capire come son composti i tavoli come o forse peggio che come ci siamo trovati lunedì scorso. Una penalità di 10 punti non compromette in caso di necessità quasi nulla, ma certamente disincentiva cambi dovuti alla sola scarsità di interessamento.

[costy]

personalmente ritengo sia giusto non porre alcun limite alle sostituzioni e questo per due ordini di motivi:

1) io intendo questo torneo essenzialmente come torneo a squadre, per cui mi sembra giusto che tutti possano giocare e partecipare alle fortune o sfortune della squadra.Solo così si può creare uno spirito di squadra.

2) l'interesse di un giocatore potrebbe essere ridotto proprio a causa delle poche presenze e quindi di un ruolo marginale.


ritengo si possa procedere così:

a) eliminare la suddivisione titolari -riserve, che mi appare un aspetto meramente formale e principale causa di incomprensioni.

b) obbligare i capitani a dare la formazione entro il mercoledì ore 21.00, consentendo loro due sostituzioni al massimo rispetto alla formazione data (ripeto alla formazione non ai titolari)

detto questo, mi sembra che la proposta di massituo ( a proposito complimenti per ieri mi hai fregato proprio all'ultimo momento....) sia qualle più vicina alla mia impostazione.

sono a disposizione se serve una mano

ciao

costy

[roby61tn]

personalmente ritengo sia giusto non porre alcun limite alle sostituzioni e questo per due ordini di motivi:

1) io intendo questo torneo essenzialmente come torneo a squadre, per cui mi sembra giusto che tutti possano giocare e partecipare alle fortune o sfortune della squadra.Solo così si può creare uno spirito di squadra.

2) l'interesse di un giocatore potrebbe essere ridotto proprio a causa delle poche presenze e quindi di un ruolo marginale.


ritengo si possa procedere così:

a) eliminare la suddivisione titolari -riserve, che mi appare un aspetto meramente formale e principale causa di incomprensioni.

b) obbligare i capitani a dare la formazione entro il mercoledì ore 21.00, consentendo loro due sostituzioni al massimo rispetto alla formazione data (ripeto alla formazione non ai titolari)

detto questo, mi sembra che la proposta di massituo ( a proposito complimenti per ieri mi hai fregato proprio all'ultimo momento....) sia qualle più vicina alla mia impostazione.

sono a disposizione se serve una mano

ciao

costy

Costy fai un po' di confusione, dici che la proposta di Massi è la più vicina e poi aggiungi che limiteresti il cambio esattamente come da me proposto ... me la spieghi che sono duro di comprendonio ??

[roby61tn]

Ad ogni modo, come già ho discusso con Massimo, ritengo inutile postare una formazione sia entro il mercoledì che entro altri termini se poi c'è asoluta libertà di modificarla, meglio semplificare totalmente e far giocare chi si vuole direttamente al lunedì sera se si vuole optare per una non regolazione.

[massituo]

Ad ogni modo, come già ho discusso con Massimo, ritengo inutile postare una formazione sia entro il mercoledì che entro altri termini se poi c'è asoluta libertà di modificarla, meglio semplificare totalmente e far giocare chi si vuole direttamente al lunedì sera se si vuole optare per una non regolazione.

la regolazione si avrebbe comunque...uno dubito sostituisca 4 titolari

[wolf62]

Ad ogni modo, come già ho discusso con Massimo, ritengo inutile postare una formazione sia entro il mercoledì che entro altri termini se poi c'è asoluta libertà di modificarla, meglio semplificare totalmente e far giocare chi si vuole direttamente al lunedì sera se si vuole optare per una non regolazione.

un parere se permettete
gia' cosi è una bolgia il Lunedi' sera,sia in prestige che in generale per trovare chi e dove gioca,figuriamoci se le sostituzioni sono libere ed illimitate,sapro' con chi gioco solo a tavolo aperto,per poi scoprire a fine partita che ha giocato qualcuno che non doveva casomai extra torneo

mamm' che mal' e' cap'

[massituo]

un parere se permettete
gia' cosi è una bolgia il Lunedi' sera,sia in prestige che in generale per trovare chi e dove gioca,figuriamoci se le sostituzioni sono libere ed illimitate,sapro' con chi gioco solo a tavolo aperto,per poi scoprire a fine partita che ha giocato qualcuno che non doveva casomai extra torneo

mamm' che mal' e' cap'

lo scorso torneo erano illimitate. Ovviamente ci si attiene al giudizio dei capitani. Non mi metto a cambiare 200 giocatori..faccio i cambi in base a chi mi manca...do al mercoledì i titolari..poi cambio se mi manca qualcuno


edit: considera che se vengono limitate le sostituzioni qualsiasi capitano farà queste solo all'ultimo minuto per non bruciarsele

[roby61tn]

un parere se permettete
gia' cosi è una bolgia il Lunedi' sera,sia in prestige che in generale per trovare chi e dove gioca,figuriamoci se le sostituzioni sono libere ed illimitate,sapro' con chi gioco solo a tavolo aperto,per poi scoprire a fine partita che ha giocato qualcuno che non doveva casomai extra torneo

mamm' che mal' e' cap'

Come dice Massi lo scorso torneo erano illimitate, veniva solo chiesto di presentare chi gioca per evitare appunto troppo caos prima della partita, ma era solo un piacere chiesto, non essendoci obblighi in tal senso era solo una comune cortesia, ma (come è successo un paio di volte) se qualcuno all'ultim'ora vuole ribaltare tutto lo può fare. Aggiungiamo che nel torneo attuale siamo di più ancora e che comunque ognuno,se non c'è un limite può non postare nulla.

[diabolik198]

Dopo la serata di ieri e dopo qualche educata lamentela sia io che roby61tn ci siamo resi conto della difficoltà nell'organizzare i tavoli e della difficoltà dei capitani di direzionare i propri giocatori.
Essendo agli inizi del torneo, trattandosi di una regola che riguarda l'organizzazione e non un elemento critico del torneo dopo esserci confrontati siamo arrivati ad un punto di incontro (ovvero cambiare il metodo). Tuttavia non vi è una coincidenza totale, ed è per questo che invito i capitani (elementi dell'organizzazione) a votare uno dei due metodi proposti.

Metodo Massituo:
Sistema uguale al prestige autunno.
Ogni settimana entro il mercoledì il capitano da i nomi dei 4 titolari.
Dopo la pubblicazione dei tavoli non vi è alcun limite al numero di sostituzioni. Ovviamente se un titolare viene sostituito può rientrare solo nel tavolo di origine.

Metodo Roby61tn:
Uguale al precedente con un'ulteriore limitazione:
Il numero delle sostituzioni è al massimo di 2 oltre le quali si incorre in una penalizzazione definita in 10 punti (squadra).

Punti di vista:
Io sostengo di lasciare completa libertà ai capitani di organizzarsi le sostituzioni. Credo che lo scorso torneo sia stato un successo e prova ne è il maggior numero di partecipanti al torneo invernale.
Credo che inconvenienti possano capitare a tutti e che penalizzare una squadra (anche di poco) per una non infrazione non mi pare corretto. Se poi vincessi per 10 punti causati da una penalità dei secondi in classifica mi potrei ritenere vincitore?
Roby tuttavia afferma che la limitazione è necessaria per limitare il numero di sostituzioni frequenti durante il torneo autunno che causano un continuo cambiamento di tavoli.
Limitare a 2 i cambi incentiverebbe i capitani ad assicurarsi di fornire 4 titolari giocanti con alta probabilità al lunedì.

Se poi roby hai qualcosa da aggiungere scrivi qua, credo di aver riassunto bene i due pensieri
Il sondaggio chiude il giovedì.
Possono votare solo i capitani (non per cattiveria, ma perchè sono loro i diretti interessati ).
Ovviamente se qualcuno vuole aggiungere qualche considerazione ben venga.

Non vedo il motivo di scervellarsi a trovare soluzioni alla disorganizzazione delle squadre, il casino che c'e' stato ieri sera non e' da imputare agli organizzatori ma esclusivamente alle squadre e ai suoi componenti quindi ritengo che il disinteresse vada punito con la penalita di 10 punti come propone roby, mentre sarei favorevole ad allungare la lista delle riserve con un limite magari a 6

diabolik198