risposta a roby61 toneo prestige!

[maskass]

Ora per piacere non mi verrai a dire che non ti stai divertendo?!

un po' di pepe in una sera altrimenti noiosa passata a postare thread di cene e programmi per il raduno...

[elcondor1]

Perchè offendi?

Per caso qualcuno ti ha offeso?

Senti nikolas innanzi tutto tu fai parte di una squadra e avresti dovuto parlare con il tuo capitano magari con un mp e poi postare o far postare lo screen.
Magari potevi chiedere spiegazioni agli altri giocatori a fine partita.
Lo screen è un diritto di tutti ma nessuno mai lo ha usato.
Perchè lo spirito del torneo prestige è un altro.
esistono gli avvertimenti i post gli mp ai capitani invece hai fatto alzare un polverone perchè?
Guarda francamente non mi interessa nulla dei 30 punti di penalizzazione mi dispiace solo vedere gente lasciare le squadre e rovinare la vittoria di un altro giocatore solo perchè ti sono girate lescatole e hai voluto fare lo screen di alcuni commenti che sono stati fatti quando oramai l'esito era già compromesso.

Con una mossa hai trasformato un torneo sereno e divertente in una seconda chall....

No, fatina consentimi di dissentire su questa presa di posizione

Nikolas ha fatto ciò che riteneva giusto fare, poi la responsabilità passa all'arbitro nel valutare se vi fossero i presupposti validi e prendere una decisione in merito.

Ho quotato te ma rispondo anche a teddy

Tu affermi

per quale misterioso principio della giurisprudenza andrebbe applicata la prima norma e non la seconda?

Premetto che non sono un legale e qui non siamo in tribunale ma l'applicazione del regolamento che tanto viene decantato dall'arbitro (il quale lo ha scritto lui) ha un principio quello del reclamo l'uso improprio della chat

Nella sezione uso della chat art.3 dichiara che chi deve postare il reclamo sia il capitano della squadra

Tu caro teddy in virtù di quale pretestuosa motivazione ti rifai ad un traversetto (per giunta di rimando ad un articolo principale) che non ha alcuna pertinenza verso il reclamo postato?

Come avvocato secondo me avresti magri risultati (è una battuta per sdrammatizzare)

[teddydm71]

No, fatina consentimi di dissentire su questa presa di posizione

Nikolas ha fatto ciò che riteneva giusto fare, poi la responsabilità passa all'arbitro nel valutare se vi fossero i presupposti validi e prendere una decisione in merito.

Ho quotato te ma rispondo anche a teddy

Tu affermi

per quale misterioso principio della giurisprudenza andrebbe applicata la prima norma e non la seconda?

Premetto che non sono un legale e qui non siamo in tribunale ma l'applicazione del regolamento che tanto viene decantato dall'arbitro (il quale lo ha scritto lui) ha un principio quello del reclamo l'uso improprio della chat

Nella sezione uso della chat art.3 dichiara che chi deve postare il reclamo sia il capitano della squadra

Tu caro teddy in virtù di quale pretestuosa motivazione ti rifai ad un traversetto (per giunta di rimando ad un articolo principale) che non ha alcuna pertinenza verso il reclamo postato?

Come avvocato secondo me avresti magri risultati (è una battuta per sdrammatizzare)

Neanche io sono avvocato ma sono partito dal presupposto che in questo caso il legislatore (colui che scrive le leggi) coincide con il giudice (colui che le interpreta e le applica) e che pertanto, in virtù di quanto poi messo in atto dai giudici legislatori (ossia accettare il ricorso di un giocatore invece di eccepire che andava postato dal capitano) avesse chiaramente manifestato che la loro intenzione, all'atto della stesura del regolamento, fosse di accettare il ricorso di chiunque e non solo del capitano.

[user_10677]

L'eccezione sollevata da fabikus è fondata:i commenti sono stati effettuati a partita virtualmente chiusa,conosciamo bene lo spirito del gioco;
la squalifica non è accettabile,e lede la credibilità del torneo stesso,avvantaggiando iniquamente squadre che profittano e si aggrappano a pretestuosi cavilli per penalizzare un avversario in classifica.
L'ingiustizia è palese,e valuteremo una decisione drastica che sarà eventualmente comunicata nei prossimi giorni.

Che significa virtualmente chiusa? Sono ancora inesperta e quindi non capisco questa affermazione... io vincevo a 50 e passa punti ..... la sdadata e' durata quasi 5 turni e sono quindi arrivata 3 .... quando dovevo considerarla virtualmente chiusa?

[bento81]

Che significa virtualmente chiusa? Sono ancora inesperta e quindi non capisco questa affermazione... io vincevo a 50 e passa punti ..... la sdadata e' durata quasi 5 turni e sono quindi arrivata 3 .... quando dovevo considerarla virtualmente chiusa?

Hai presente quando uno sta per fare Risiko ed ha 200 territori e 200 milioni di armate e 200 miliardi di continenti chiusi?
è una situazione tipica del Risiko,ogni tanto accade :ahahah:
Avere semplicemente e genericamente 50 punti non significa imvece ''virtualmente chiusa'',come giustamente affermi tu.

[lafata27]

No, fatina consentimi di dissentire su questa presa di posizione

Nikolas ha fatto ciò che riteneva giusto fare, poi la responsabilità passa all'arbitro nel valutare se vi fossero i presupposti validi e prendere una decisione in merito.

Ho quotato te ma rispondo anche a teddy

Tu affermi

per quale misterioso principio della giurisprudenza andrebbe applicata la prima norma e non la seconda?

Premetto che non sono un legale e qui non siamo in tribunale ma l'applicazione del regolamento che tanto viene decantato dall'arbitro (il quale lo ha scritto lui) ha un principio quello del reclamo l'uso improprio della chat

Nella sezione uso della chat art.3 dichiara che chi deve postare il reclamo sia il capitano della squadra

Tu caro teddy in virtù di quale pretestuosa motivazione ti rifai ad un traversetto (per giunta di rimando ad un articolo principale) che non ha alcuna pertinenza verso il reclamo postato?

Come avvocato secondo me avresti magri risultati (è una battuta per sdrammatizzare)

Anche Roby ha fatto ciò che riteneva giusto.
Siamo stati giustamente puniti perchè,come squadra, abbiamo violato una parte del regolamento.

Lo sbaglio di nikolas è solo quello di non aver parlato con la squadra e con il capitano perchè questo è un torneo a squadre e le decisioni vanno prese insieme.

Nikolas poteva evitare di postare per i motivi che re ha spiegato e anche io ho detto...spirito di gioco...tutto quà!

Per me la decisione di Roby non è opinabile

[user_10677]

hai detto bene visto che giochiamo per divertirci...
non mi sembrava il caso di applicare un regolamento in modo così pretestuoso nei confronti di fortis!

dillo al vigile che mi ha multata mentre sorpassavo in tangenziale.... io mi stavo cosi' divertendo...hihiihhh

[lafata27]

un po' di pepe in una sera altrimenti noiosa passata a postare thread di cene e programmi per il raduno...

Qui e non solo qua ci sta tutto il pepe che vuoi ho notato che anche la chat ha preso un pò di pepe..io aprirei un topic sul dandy anche perchè ancora non mi è chiara questa figura

[bento81]

Qui e non solo qua ci sta tutto il pepe che vuoi ho notato che anche la chat ha preso un pò di pepe..io aprirei un topic sul dandy anche perchè ancora non mi è chiara questa figura

Il giovane dandy, massimamente insofferente al caldo, tollera ancora meno gli orridi pantaloncini corti indossati dagli uomini; così, con il caldo insopportabile, il giovane dandy se ne sta per lo più a casa propria, a ragionare di raffinatezze.

[elcondor1]

Neanche io sono avvocato ma sono partito dal presupposto che in questo caso il legislatore (colui che scrive le leggi) coincide con il giudice (colui che le interpreta e le applica) e che pertanto, in virtà di quanto poi messo in atto dai giudici legislatori (ossia accettare il ricorso di un giocatore invece di eccepire che andava postato dal capitano) avesse chiaramente manifestato che la loro intenzione, all'atto della stesura del regolamento, fosse di accettare il ricorso di chiunque e non solo del capitano.

Se parli con questi termini e allusioni alla giustizia ordinaria confermi che vi è un vizio di forma quindi la richiesta no può essere accolta e la sanzione non può essere comminata perchè basata su un ricorso improprio.

Se invece ti rifai alla stesura di un regolamento da parte di un arbitro che giudica insindacabilmente a suo uso e costume ciò che egli stesso ha scritto contravvenendo alla moralità al principio e allo scopo di questo torneo allora la risposta è

Io non sono il lecca.lo di nessuno non mi faccio prendere per il cu.lo in questo modo e questa posizione offende l'integrità morale e l'intelletto di tutti i players che giocano (e non) questo torneo.

Come dire in parole povere te la canti e suoni da solo?

Ma che razza di messaggio mandiamo a chi da poco si è iscritto?

Questa è una farsa

Ribadisco il ricorso è basato sul principio dell'uso improprio della chat

Nel regolamento vi è un'apposita sezione USO DELLA CHAT art. 3 cita che chi fa ricorso per uso improprio della chat deve essere il capitano della squadra il quale in apposita sezione deve postare gli shot che comprovano tale reclamo.

L'arbitro ha deciso ha preso la sua posizione e soprattutto ha inviato un messaggio a tutti noi

rispettate le regole attenetevi al regolamento e poi per mettere in cattiva luce chi ha riscontrato errori nel suo operato ha dichiarato di annullare il torneo.

Ma qui si rasenta l'inverosimile ora c'è pure chi vuol difendere l'indifendibile

Se le cose in italia non funzionano è a causa di queste prese di posizione nessuno ha le pa.lle di dire scusate ho sbagliato
ma ci si ostina a portare avanti la propria ragione basata su pilastri di sabbia

Che aberrante constatazione

Sono davvero sconcertato

Ora mi raccolgo in riflessione e valuterò meglio su certe scelte fatte tempo addietro