Partita segnata o no? (con supporto Replay).

[vonnegut]

Ci sono partite (e parlo specificatamente di Pr3stige) in cui il mio obiettivo consiste nel fare la farcitura del sandwich. Mi spiego meglio; due giocatori hanno obiettivi esclusivi e io sto sulle balle a entrambi. Sarà capitato spesso anche a voi (immagino) e mi chiedevo come vi regolate in questi casi o perlomeno se esista una vaga strategia del "meno peggio" da utilizzare.
Poniamo pure uno scenario favorevole (altrimenti non ha molto senso parlarne IMHO) come quello che mi è capitato in questa pr3stige da 20 turni: http://r1s1k0.kalicanthus.it/schedap....php?i=1317362
Dopo circa 11-12 turni avevo 60 punti e la partita si era stabilizzata. E' stato a questo punto che ho cominciato ad avvertire uno strano prurito al . Non entro nel dettaglio, ma gli altri due giocatori hanno collaborato benissimo e per il resto della partita mi sono rassegnato ad un gioco assolutamente passivo. Mi hanno fatto fuori nell'ordine Medio Oriente, Groenlandia, Africa Orientale, Africa del Sud e, dulcis in fundo, Stati Uniti Orientali. Totale una mazzata da 22 punti e si sono giocati la partita per un solo punto.
Durante la partita, ammetto di essermi serenamente rassegnato all'inevitabile e l'ho fatto per le seguenti ragioni:
a) proporre carta da una posizione più "forte" ad un giocatore, che ne aveva già una in corso, significava solo fare la figura del babbeo (si pigliava il territorio in NA e ringraziava)
b) (correlata alla prima opzione) se decidevo di sbilanciare la partita e lasciare il NA per difendermi meglio altrove, avrei favorito uno dei due senza ottenere un risultato diverso.

Esisteva una terza strada?

[bombernistrio]

Ci sono partite (e parlo specificatamente di Pr3stige) in cui il mio obiettivo consiste nel fare la farcitura del sandwich. Mi spiego meglio; due giocatori hanno obiettivi esclusivi e io sto sulle balle a entrambi. Sarà capitato spesso anche a voi (immagino) e mi chiedevo come vi regolate in questi casi o perlomeno se esista una vaga strategia del "meno peggio" da utilizzare.
Poniamo pure uno scenario favorevole (altrimenti non ha molto senso parlarne IMHO) come quello che mi è capitato in questa pr3stige da 20 turni: http://r1s1k0.kalicanthus.it/schedap....php?i=1317362
Dopo circa 11-12 turni avevo 60 punti e la partita si era stabilizzata. E' stato a questo punto che ho cominciato ad avvertire uno strano prurito al . Non entro nel dettaglio, ma gli altri due giocatori hanno collaborato benissimo e per il resto della partita mi sono rassegnato ad un gioco assolutamente passivo. Mi hanno fatto fuori nell'ordine Medio Oriente, Groenlandia, Africa Orientale, Africa del Sud e, dulcis in fundo, Stati Uniti Orientali. Totale una mazzata da 22 punti e si sono giocati la partita per un solo punto.
Durante la partita, ammetto di essermi serenamente rassegnato all'inevitabile e l'ho fatto per le seguenti ragioni:
a) proporre carta da una posizione più "forte" ad un giocatore, che ne aveva già una in corso, significava solo fare la figura del babbeo (si pigliava il territorio in NA e ringraziava)
b) (correlata alla prima opzione) se decidevo di sbilanciare la partita e lasciare il NA per difendermi meglio altrove, avrei favorito uno dei due senza ottenere un risultato diverso.

Esisteva una terza strada?

si, passare ad essere il piu' debole, a discapito di solo uno degli altri due.

il terzo avrebbe fatto carta con te.

[oriundo]

Ci sono partite (e parlo specificatamente di Pr3stige) in cui il mio obiettivo consiste nel fare la farcitura del sandwich. Mi spiego meglio; due giocatori hanno obiettivi esclusivi e io sto sulle balle a entrambi. Sarà capitato spesso anche a voi (immagino) e mi chiedevo come vi regolate in questi casi o perlomeno se esista una vaga strategia del "meno peggio" da utilizzare.
Poniamo pure uno scenario favorevole (altrimenti non ha molto senso parlarne IMHO) come quello che mi è capitato in questa pr3stige da 20 turni: http://r1s1k0.kalicanthus.it/schedap....php?i=1317362
Dopo circa 11-12 turni avevo 60 punti e la partita si era stabilizzata. E' stato a questo punto che ho cominciato ad avvertire uno strano prurito al . Non entro nel dettaglio, ma gli altri due giocatori hanno collaborato benissimo e per il resto della partita mi sono rassegnato ad un gioco assolutamente passivo. Mi hanno fatto fuori nell'ordine Medio Oriente, Groenlandia, Africa Orientale, Africa del Sud e, dulcis in fundo, Stati Uniti Orientali. Totale una mazzata da 22 punti e si sono giocati la partita per un solo punto.
Durante la partita, ammetto di essermi serenamente rassegnato all'inevitabile e l'ho fatto per le seguenti ragioni:
a) proporre carta da una posizione più "forte" ad un giocatore, che ne aveva già una in corso, significava solo fare la figura del babbeo (si pigliava il territorio in NA e ringraziava)
b) (correlata alla prima opzione) se decidevo di sbilanciare la partita e lasciare il NA per difendermi meglio altrove, avrei favorito uno dei due senza ottenere un risultato diverso.

Esisteva una terza strada?

Quando avevi 60 punti (e probabilmente una rendita di 5 carri) dovevi continuare ad attaccare. Altro che gioco passivo...

[bombernistrio]

Quando avevi 60 punti (e probabilmente una rendita di 5 carri) dovevi continuare ad attaccare. Altro che gioco passivo...

beh' se lo dici tu....ci devo credere per forza maggiore!!!

[vonnegut]

Quando avevi 60 punti (e probabilmente una rendita di 5 carri) dovevi continuare ad attaccare. Altro che gioco passivo...

Il problema semmai era cosa attaccare. Tutti i territori limitrofi avevano 6 o 7 carri e (aspetto importante) il giallo prendeva 6 carri a giro (avendo l'oceania).

Vabbè, comunque sia, io ho portato un esempio specifico ma mi piacerebbe che il thread prendesse anche una piega generale.

[bento81]

Ci sono partite (e parlo specificatamente di Pr3stige) in cui il mio obiettivo consiste nel fare la farcitura del sandwich. Mi spiego meglio; due giocatori hanno obiettivi esclusivi e io sto sulle balle a entrambi. Sarà capitato spesso anche a voi (immagino) e mi chiedevo come vi regolate in questi casi o perlomeno se esista una vaga strategia del "meno peggio" da utilizzare.
Poniamo pure uno scenario favorevole (altrimenti non ha molto senso parlarne IMHO) come quello che mi è capitato in questa pr3stige da 20 turni: http://r1s1k0.kalicanthus.it/schedap....php?i=1317362
Dopo circa 11-12 turni avevo 60 punti e la partita si era stabilizzata. E' stato a questo punto che ho cominciato ad avvertire uno strano prurito al . Non entro nel dettaglio, ma gli altri due giocatori hanno collaborato benissimo e per il resto della partita mi sono rassegnato ad un gioco assolutamente passivo. Mi hanno fatto fuori nell'ordine Medio Oriente, Groenlandia, Africa Orientale, Africa del Sud e, dulcis in fundo, Stati Uniti Orientali. Totale una mazzata da 22 punti e si sono giocati la partita per un solo punto.
Durante la partita, ammetto di essermi serenamente rassegnato all'inevitabile e l'ho fatto per le seguenti ragioni:
a) proporre carta da una posizione più "forte" ad un giocatore, che ne aveva già una in corso, significava solo fare la figura del babbeo (si pigliava il territorio in NA e ringraziava)
b) (correlata alla prima opzione) se decidevo di sbilanciare la partita e lasciare il NA per difendermi meglio altrove, avrei favorito uno dei due senza ottenere un risultato diverso.

Esisteva una terza strada?

Concordo con te,la situazione Sandwich in pr3stige è tremenda;
in Dgtl è una situazione assolutamente gestibile ed amministrabile,ma in Pr3stige è tutto un altro paio di manico,è una condanna al massacro senza scampo

[dariod]

Ci sono partite (e parlo specificatamente di Pr3stige) in cui il mio obiettivo consiste nel fare la farcitura del sandwich. Mi spiego meglio; due giocatori hanno obiettivi esclusivi e io sto sulle balle a entrambi. Sarà capitato spesso anche a voi (immagino) e mi chiedevo come vi regolate in questi casi o perlomeno se esista una vaga strategia del "meno peggio" da utilizzare.
Poniamo pure uno scenario favorevole (altrimenti non ha molto senso parlarne IMHO) come quello che mi è capitato in questa pr3stige da 20 turni: http://r1s1k0.kalicanthus.it/schedap....php?i=1317362
Dopo circa 11-12 turni avevo 60 punti e la partita si era stabilizzata. E' stato a questo punto che ho cominciato ad avvertire uno strano prurito al . Non entro nel dettaglio, ma gli altri due giocatori hanno collaborato benissimo e per il resto della partita mi sono rassegnato ad un gioco assolutamente passivo. Mi hanno fatto fuori nell'ordine Medio Oriente, Groenlandia, Africa Orientale, Africa del Sud e, dulcis in fundo, Stati Uniti Orientali. Totale una mazzata da 22 punti e si sono giocati la partita per un solo punto.
Durante la partita, ammetto di essermi serenamente rassegnato all'inevitabile e l'ho fatto per le seguenti ragioni:
a) proporre carta da una posizione più "forte" ad un giocatore, che ne aveva già una in corso, significava solo fare la figura del babbeo (si pigliava il territorio in NA e ringraziava)
b) (correlata alla prima opzione) se decidevo di sbilanciare la partita e lasciare il NA per difendermi meglio altrove, avrei favorito uno dei due senza ottenere un risultato diverso.

Esisteva una terza strada?

Come detto precedentemente ho la possibilita' di postare una partita a settimana, vista la tua richiesta di avere un parere, metto il replay del game.

Ricordo che cliccando sul filmato si e' indirizzati al sito di Youtube e si puo' vederre il replay, sia a schermo intero, sia nella modalita' Hd, con buona definizione.

Settimana prosima non ci saro', e non riusciro', qualora qualcuno lo voglia, a postare il replay di un game.

Rammento anche che il replay viene fatto per le partite giocate in stanza pr3stige e non per la chall, salvo casi eccezionali previa autorizzazione di Spartac, idem per le partite disputate in stanza Digital.

Spero la cosa sia gradita, credo che vedere sia di molto aiuto, per commentare ed analizzare il game.





[tube]http://www.youtube.com/v/brH3gpM7fdI&hl=it&fs=1[/tube]

[bombernistrio]

Come detto precedentemente ho la possibilita' di postare una partita a settimana, vista la tua richiesta di avere un parere, metto il replay del game.

Ricordo che cliccando sul filmato si e' indirizzati al sito di Youtube e si puo' vederre il replay, sia a schermo intero, sia nella modalita' Hd, con buona definizione.

Settimana prosima non ci saro', e non riusciro', qualora qualcuno lo voglia, a postare il replay di un game.

Rammento anche che il replay viene fatto per le partite giocate in stanza pr3stige e non per la chall, salvo casi eccezionali previa autorizzazione di Spartac, idem per le partite disputate in stanza Digital.

Spero la cosa sia gradita, credo che vedere sia di molto aiuto, per commentare ed analizzare il game.





[tube]http://www.youtube.com/v/brH3gpM7fdI&hl=it&fs=1[/tube]

che dire, il verde ha fatto una gran bella partita.

era quello piu' spacciato e ha vinto.

[vonnegut]

che dire, il verde ha fatto una gran bella partita.

era quello piu' spacciato e ha vinto.

Fico avere il replay
Intanto cominciamo con un errata corrige. Ricordavo di aver perso la Groenlandia dopo il turno 11-12 invece era accaduto prima quindi avevo 56 punti.
Riguardando la partita noto che al 20-esimo turno era decisamente meglio se provavo a prendere l'europa e a fregarmene del medio oriente. Mi scocciava favorire il giallo
ma bisogna essere cinici.

Il problema principale è che, prima del 11° turno non avevo la più pallida idea di quale fosse l'obiettivo del giallo. A posteriori, era meglio aprire carta al verde in NA anche a costo di lasciargli il continente. La mossa del giallo al 12° turno in Africa e SA è stato un fulmine a ciel sereno (io avevo ragionato che non valeva la pena attaccare subito il verde perchè sarebbe stato massacrato in Asia dal Giallo! E quindi attendevo pazientemente...sigh).
Dopo il 12° turno ho rafforzato tutto ma inutilmente...dal 16° turno in poi il Giallo mi ha stuprato (e il verde si è unito al festino).

[bombernistrio]

Fico avere il replay
Intanto cominciamo con un errata corrige. Ricordavo di aver perso la Groenlandia dopo il turno 11-12 invece era accaduto prima quindi avevo 56 punti.
Riguardando la partita noto che al 20-esimo turno era decisamente meglio se provavo a prendere l'europa e a fregarmene del medio oriente. Mi scocciava favorire il giallo
ma bisogna essere cinici.

Il problema principale è che, prima del 11° turno non avevo la più pallida idea di quale fosse l'obiettivo del giallo. A posteriori, era meglio aprire carta al verde in NA anche a costo di lasciargli il continente. La mossa del giallo al 12° turno in Africa e SA è stato un fulmine a ciel sereno (io avevo ragionato che non valeva la pena attaccare subito il verde perchè sarebbe stato massacrato in Asia dal Giallo! E quindi attendevo pazientemente...sigh).
Dopo il 12° turno ho rafforzato tutto ma inutilmente...dal 16° turno in poi il Giallo mi ha stuprato (e il verde si è unito al festino).

infatti approvo la cartina col verde!

appena giallo fa continenete...