causa contro highelander

[nebbiapadana]

Prima di tutto si eccepisce un difetto di notificazione in quanto il mio nome è stato scritto in modo errato
In subordine, si ritiene infondato in diritto e in fatto il ricorso di parte attrice in quanto il titolo - così come l'avatar - viene di rito modificato quando trattasi di elemento donato, e non di elemento acquistato.

Dal momento che non siamo qui a pettinar giraffe o a menare il can per l'aia, se un utente si acquista il titolo pagando 5000 n€ ha il diritto costituzionale di tenerselo com'è. Se invece un utente se l'è fatto donare da un complice, per la modica spesa di 500 n€, è del tutto evidente che il titolo, così come l'avatar, è soggetto a qualunque modifica secondo il noto principio affermato in giurisprudenza "a caval donato, non si guarda in bocca".

Per questi motivi

Chiedo all'Illustrissima Corte il diniego delle pretese avanzate dalla parte attrice in quanto il fatto non sussite e non costituisce reato, col rimborso di tutte le spese di giudizio da liquidarsi in via equitativa alla parte ricorrente.

Con ossequi.

Highlander

nella mia veste di membro del gruppo dei bombaroli, e quindi portatore di interesse alla tutela del buon nome del soggetto chiamato a rappresentarlo, legittimato dalla qualifica professionale che potrà essere certificata dall'ordine professionale di mantova, spiego intervento adesivo al ricorso di bomber:

premesso

che nessuno ha facoltà di accedere alle scritture intervenute tra soggetti da lui distinti mediante utilizzo di sistemi anche informatici comunque idonei a modificarne il contenuto,
tanto premesso:


1) eccepisco nel rito l'inammissibilità delle difese spiegate da highlander (edo per gli amici citrulli) in quanto è noto che la parte che intenda costituirsi in giudizio ha l'obbligo di farlo per mezzo di un procuratore abilitato;

2) nel merito chiedo che il giudice accerti l'intervenuta falsità, per informatica manipolazione di dati, della scrittura a margine dell'avatar di bomber e che, conseguentemente ordini al responsabile il ripristino del contenuto originario della scrittura.

3) in via riconvenzionale chiedo che sia accertata la responsabilità di highlander nella causazione dei fatti di cui al punto che precede e che conseguentemente il mesedimo sia condannato a risarcire allo scrivente il danno da liquidarsi equitativamente in €500.000,00= neurini, danno da corrispondersi a favore del gruppo dei bombaroli.


ps non c'è niente da ridere, qui si fa sul serio!

[unkass]

Prima di tutto si eccepisce un difetto di notificazione in quanto il mio nome è stato scritto in modo errato
In subordine, si ritiene infondato in diritto e in fatto il ricorso di parte attrice in quanto il titolo - così come l'avatar - viene di rito modificato quando trattasi di elemento donato, e non di elemento acquistato.

Dal momento che non siamo qui a pettinar giraffe o a menare il can per l'aia, se un utente si acquista il titolo pagando 5000 n€ ha il diritto costituzionale di tenerselo com'è. Se invece un utente se l'è fatto donare da un complice, per la modica spesa di 500 n€, è del tutto evidente che il titolo, così come l'avatar, è soggetto a qualunque modifica secondo il noto principio affermato in giurisprudenza "a caval donato, non si guarda in bocca".

Per questi motivi

Chiedo all'Illustrissima Corte il diniego delle pretese avanzate dalla parte attrice in quanto il fatto non sussite e non costituisce reato, col rimborso di tutte le spese di giudizio da liquidarsi in via equitativa alla parte ricorrente.

Con ossequi.

Highlander

farti causa???? (causa persa )

ma secondo me non sei umano da che pianeta provieni


oppure me lo fai conoscere il tuo push...

[unkass]

nella mia veste di membro del gruppo dei bombaroli, e quindi portatore di interesse alla tutela del buon nome del soggetto chiamato a rappresentarlo, legittimato dalla qualifica professionale che potrà essere certificata dall'ordine professionale di mantova, spiego intervento adesivo al ricorso di bomber:

premesso

che nessuno ha facoltà di accedere alle scritture intervenute tra soggetti da lui distinti mediante utilizzo di sistemi anche informatici comunque idonei a modificarne il contenuto,
tanto premesso:


1) eccepisco nel rito l'inammissibilità delle difese spiegate da highlander (edo per gli amici citrulli) in quanto è noto che la parte che intenda costituirsi in giudizio ha l'obbligo di farlo per mezzo di un procuratore abilitato;

2) nel merito chiedo che il giudice accerti l'intervenuta falsità, per informatica manipolazione di dati, della scrittura a margine dell'avatar di bomber e che, conseguentemente ordini al responsabile il ripristino del contenuto originario della scrittura.

3) in via riconvenzionale chiedo che sia accertata la responsabilità di highlander nella causazione dei fatti di cui al punto che precede e che conseguentemente il mesedimo sia condannato a risarcire allo scrivente il danno da liquidarsi equitativamente in €500.000,00= neurini, danno da corrispondersi a favore del gruppo dei bombaroli.


ps non c'è niente da ridere, qui si fa sul serio!

:> :>

[highlander]

se vuoi la guerra, allora guerra sia.

Highlander tu dici "se un utente si acquista il titolo pagando 5000 n€ ha il diritto costituzionale di tenerselo com'è"

ebbene, io me l'ero pagato, c'era scritto " Presidente dei Bombaroli"...e ora me lo trovo modificato.

stando agli articolo 23 e 24 del codice di procedura ludica, il mio titolo dovrebbe ritornare come era. E chiedo perartro un risarcimento di immagine per la somma di neuro 10000.

attendo il giudizio della corte.

Con ossequi.

Bombernistrio

Signori della Corte,

E' ben vero che l'utente parte attrice in questo giudizio era titolato con un acquisto pagato 5000 n€, nessuno lo nega.
Tuttavia è lui stesso la causa del danno che ha subito, in quanto, colto dall'ingordigia di poter adeguare il titolo allo stato d'animo del momento, non si preoccupava di acquistarlo onestamente come hanno fatto e fanno tutti gli utenti, bensì, scientemente e fraudolentemente, organizzava una truffa ai danni della Community, che paga regolarmente le tasse, mettendosi d'accordo con un complice per modificare tale titolo al prezzo irrilevante di 500 n€, un decimo di quanto un cittadino onesto paga per il proprio fregio.

La pistola fumante è nelle intercettazioni della chat, allorchè l'utente prendeva accordi con il complice sul compenso per la truffa da perpetrare.

Ciònondimeno, considerando anche la nullità pretesa da parte attrice che vorrebbe estinguere ab initio gli effetti dell'operazione fraudolenta, non si può non eccepire il vizio di forma nel voler richiedere il ripristino di un precedente acquisto quanto la voluntas doli era e rimane nello stesso soggetto che ha perpetrato l'azione causa del rinnovato titolo.

Per questi motivi

Parte ricorrente confermando tutte le proprie deduzioni, salvis juribus, chiede il rigetto delle eccezioni aggiunte da parte attrice con vittoria di spese ed onorari.

Con ossequi,

highlander

[highlander]

nella mia veste di membro del gruppo dei bombaroli, e quindi portatore di interesse alla tutela del buon nome del soggetto chiamato a rappresentarlo, legittimato dalla qualifica professionale che potrà essere certificata dall'ordine professionale di mantova, spiego intervento adesivo al ricorso di bomber:

premesso

che nessuno ha facoltà di accedere alle scritture intervenute tra soggetti da lui distinti mediante utilizzo di sistemi anche informatici comunque idonei a modificarne il contenuto,
tanto premesso:


1) eccepisco nel rito l'inammissibilità delle difese spiegate da highlander (edo per gli amici citrulli) in quanto è noto che la parte che intenda costituirsi in giudizio ha l'obbligo di farlo per mezzo di un procuratore abilitato;

2) nel merito chiedo che il giudice accerti l'intervenuta falsità, per informatica manipolazione di dati, della scrittura a margine dell'avatar di bomber e che, conseguentemente ordini al responsabile il ripristino del contenuto originario della scrittura.

3) in via riconvenzionale chiedo che sia accertata la responsabilità di highlander nella causazione dei fatti di cui al punto che precede e che conseguentemente il mesedimo sia condannato a risarcire allo scrivente il danno da liquidarsi equitativamente in €500.000,00= neurini, danno da corrispondersi a favore del gruppo dei bombaroli.


ps non c'è niente da ridere, qui si fa sul serio!

Chiedo all'Illustrissima Corte di respingere l'intervento adesivo perchè inammissibile per mancanza di procura e irricevibile per scadenza dei termini.

[nebbiapadana]

"La pistola fumante è nelle intercettazioni della chat, allorchè l'utente prendeva accordi con il complice sul compenso per la truffa da perpetrare".

e fammi vedere anche, già che ci sei, chi è che ti ha autorizzato ad intercettare il dialogo tra due soggetti diversi da te.

[bombernistrio]

nella mia veste di membro del gruppo dei bombaroli, e quindi portatore di interesse alla tutela del buon nome del soggetto chiamato a rappresentarlo, legittimato dalla qualifica professionale che potrà essere certificata dall'ordine professionale di mantova, spiego intervento adesivo al ricorso di bomber:

premesso

che nessuno ha facoltà di accedere alle scritture intervenute tra soggetti da lui distinti mediante utilizzo di sistemi anche informatici comunque idonei a modificarne il contenuto,
tanto premesso:


1) eccepisco nel rito l'inammissibilità delle difese spiegate da highlander (edo per gli amici citrulli) in quanto è noto che la parte che intenda costituirsi in giudizio ha l'obbligo di farlo per mezzo di un procuratore abilitato;

2) nel merito chiedo che il giudice accerti l'intervenuta falsità, per informatica manipolazione di dati, della scrittura a margine dell'avatar di bomber e che, conseguentemente ordini al responsabile il ripristino del contenuto originario della scrittura.

3) in via riconvenzionale chiedo che sia accertata la responsabilità di highlander nella causazione dei fatti di cui al punto che precede e che conseguentemente il mesedimo sia condannato a risarcire allo scrivente il danno da liquidarsi equitativamente in €500.000,00= neurini, danno da corrispondersi a favore del gruppo dei bombaroli.


ps non c'è niente da ridere, qui si fa sul serio!

nabbia, sono senza parole!!!

abbiamo un avvocato nel gruppo!

[bombernistrio]

Signori della Corte,

E' ben vero che l'utente parte attrice in questo giudizio era titolato con un acquisto pagato 5000 n€, nessuno lo nega.
Tuttavia è lui stesso la causa del danno che ha subito, in quanto, colto dall'ingordigia di poter adeguare il titolo allo stato d'animo del momento, non si preoccupava di acquistarlo onestamente come hanno fatto e fanno tutti gli utenti, bensì, scientemente e fraudolentemente, organizzava una truffa ai danni della Community, che paga regolarmente le tasse, mettendosi d'accordo con un complice per modificare tale titolo al prezzo irrilevante di 500 n€, un decimo di quanto un cittadino onesto paga per il proprio fregio.

La pistola fumante è nelle intercettazioni della chat, allorchè l'utente prendeva accordi con il complice sul compenso per la truffa da perpetrare.

Ciònondimeno, considerando anche la nullità pretesa da parte attrice che vorrebbe estinguere ab initio gli effetti dell'operazione fraudolenta, non si può non eccepire il vizio di forma nel voler richiedere il ripristino di un precedente acquisto quanto la voluntas doli era e rimane nello stesso soggetto che ha perpetrato l'azione causa del rinnovato titolo.

Per questi motivi

Parte ricorrente confermando tutte le proprie deduzioni, salvis juribus, chiede il rigetto delle eccezioni aggiunte da parte attrice con vittoria di spese ed onorari.

Con ossequi,

highlander

scusa nebbia...ma che ming... ha detto higghe?

[highlander]

"La pistola fumante è nelle intercettazioni della chat, allorchè l'utente prendeva accordi con il complice sul compenso per la truffa da perpetrare".

e fammi vedere anche, già che ci sei, chi è che ti ha autorizzato ad intercettare il dialogo tra due soggetti diversi da te.

la chat è pubblica
eccezione respinta

[bombernistrio]

la chat è pubblica
eccezione respinta

obbiezione vostro onore!

vorrei che il teste portasse agli atti questo pseudo-accordo.