Sorcio secondo me hai perso un'ottima occasione per tacere.
Sorcio secondo me hai perso un'ottima occasione per tacere.
Ciao ruud... Si sono sicuro di un mio reintrego... Nessuna puerile rivalsa perchè io non ne ho bisogno... Come non ho certo bisogno di mandare uno screen ad Intrasoft come nebbiapadana ha fatto con me... e solo per un "mi fai schifo" detto con sola e pura ironia... (nb: leggi pareri dei partecipanti alla famosa partita in questione...) e cmq con tanto di scuse immediate... e non solo ufficiali... Dici che non mi riguarda...?? A me pare esagerato e gratuito tornare sempre al mio passato ruud per giustificare un "bambinone" che come gli dici una cosa fuori posto minaccia di fare screen... senza contare il modo con il quale parla degli abbonati di color giallo... Ti assicuro che io non cerco nessuna vittoria... Distinti saluti ruud...ruud84 ha scritto:
Sandro, roma
Quoto non ti conosco sorcino pero' ho letto tutte le discussioni tue e sono pienamente d'accordo con juniovaleriojuniovalerio1 ha scritto:
Peccato erromano che sei de Roma come me... Sei d'accordo con junio anche se non mi conosci...?? Bene, sono felice per te... Ne riaparliamo dopo che ti sei fatto oltre 600 partite in Dgt...erromano ha scritto:
Sandro, Roma
senza fare polemiche per conoscere una persona non mi servono 600 partitesorcino ha scritto:
ciao Emanuele
Ciao Emanuele io sono Sandro... Senza fare polemiche... Se non ti servono le 600 partite giocate da me in maniera corretta, mi spieghi il perchè ti permetti di giudicarmi se non mi conosci...??erromano ha scritto:
Sandro, Roma
bhe visto che cmq hai aperto una discussione dove tutti parlano.... parlo anche iosorcino ha scritto:
Oscar, mi permetto di quotare te per la simpatia che ho nei tuoi confronti.juniovalerio1 ha scritto:
Io non sono d'accordo ne con te ne con erromano e cercherò di spiegarti in poche parole perchè.
Sorcino ha aperto un suo thread che rappresenta un primo passo verso una "riabiltazione" che magari in futuro potrà consentirgli l'accredito per la chall e quindi la completa reintegrazione.
Spartac ha esplicitamente lasciato aperta quella discussione affinchè tutta la community abbia modo di esprimere via via il suo parere e le sue considerazioni sulla correttezza di Sandro.
Detto questo, io personalmente penso che Sandro debba comportarsi secondo il suo carattere e la sua indole, senza reprimende di alcun tipo, cos' solo tutti avranno modo di conoscerlo ed apprezzarlo o no per quello che è e che sarà.
Se, al contrario oggi mostrasse una faccia diversa al solo scopo di "ruffianarsi" per poi una volta ottenuto uscisse una persona diversa, la cosa non sarebbe bella.
Pertanto credo che i suoi post debbano essere giudicati per quello che sono e non con i pregiudizi del passato del sorcino imbroglione.
Interdire Sandro ogni qualvolta esprime un parere , riportando il suo passato, oltre che essere non corretto porterebbe Sandro ad un atteggiamento possibilmente ipocrita nei confronti di tutti noi.
Io preferisco conoscerlo e "apprezzarlo o no" per quello che è e non per quello che dovrebbe far credere di essere.
Pregiudizi?rediroma ha scritto:
Ritieni che il fatto di aver imbrogliato (fatto che non ha mai esplicitamente ammesso di aver compiuto) sia un nostro "pregiudizio" ?
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
We ragazzo!maskass ha scritto:
Leggi tutto!
Non mettermi in bocca le parole che non intendo!
:ahahah:
Pregiudizio inteso proprio nel senso etm della parola.
Non giudichiamo ora quello che fa a desso sulla scorta di un giudizio precedente.
Se gli è stata data una possibilità per riabilitarsi bisogna considerare il presente.
E' ovvio che se deve riabilitarsi è perchè ha commesso gravi scorrettezze nel passato!
Però il giudizio deve avvenire per quello che dimostra dal "ravvedimento" in avanti!