Nuova formula ranking

[granchio]

Per essere efficace, il malus deve essere pesante, altrimenti si corre il rischio che sia relativamente influente. Deve essere qualcosa per la quale vale la pena combattere fino alla fine.

Ciao a tutti
bella formula, un bel modo per far durare le partite fino all'ultima mossa

[amico5]

Come sapete, il torneo Challenge è momentaneamente sospeso in attesa di poter implementare alcune modifiche al meccanismo di gioco e al punteggio ranking.

Per vostra informazione, la nuova formula ranking si baserà su questi pirncipi:


1. Ogni Partita vale per il vincitore 6 punti ranking più un punto per ogni vittoria in possesso dei giocatori sconfitti.

2. Se un giocatore vince con un numero di punti Partita pari o superiore al doppio rispetto al punteggio del 2° classificato, ottiene un aumento del 50% dei punti ranking. Ai fini dell'ottenimento di questo bonus, se un giocatore vince facendo Risiko (cioè raggiungendo il proprio obiettivo segreto prima della fine temporale della Partita) ottiene 100 punti Partita (quindi riceverà il bonus se il secondo classificato avrà meno di 51 punti Partita).

3. Se il vincitore ottiene il bonus descritto al punto 2, tutti gli sconfitti riceveranno un punteggio ranking pari a -10.

4. Un giocatore eliminato dal gioco riceve un punteggio ranking pari a -20, indipendentemente dall'esito finale della Partita.

5. Tutti i giocatori iniziano il torneo con 100 punti ranking.

6. Se il punteggio ranking di un giocatore scende a 0 (o meno), il giocatore non avrà più accesso alla stanza Challenge, fino al termine del torneo successivo.

Quest'ultima regola richiede una modifica un po' particolare, quindi potrebbe essere complicata da implementare, quindi è possibile che non verrà adottata subito (nel qual caso decideremo se lasciare il punto di partenza a 200, giusto per rendere improbabili punteggi in negativo).

In merito al punto 2, non darei i100 punti per il risiko ma il doppio della vittoria ossia invece di 6 punti ne darei 12 il resto inveriato.
Nel punto 3, il -10 mi sembra eccessivo
Il resto tutto perfetto

[spappara]

Per essere efficace, il malus deve essere pesante, altrimenti si corre il rischio che sia relativamente influente. Deve essere qualcosa per la quale vale la pena combattere fino alla fine.

Mi piace molto il fatto che se un giocatore arriva a 0 punti venga escluso!

Sono anche d'acordo coi malus, nel senso che così i giocatori vengono tra virgolette incentivati di più a non far scappare le partite!

10 punti sembrano però molti anche a me!
Anche perchè in un tavolo, non tutti potremmo avere lo stesso egual interesse a non prendere il malus...

Faccio un esempio pratico, perchè lo vedo spesso anche nella P3... a un giocatore di bassa classifica a volte fa poca differenza prendersi un risiko o perdere, mentre a un giocatore di alta classifica fa molta molta differenza (questo lo sto proprio provando sulla mia pellaccia )

Non vorrei che con questo sistema inneschi ancora di più una maggiore selezione dei compagni a inizio Partita, perchè a volte ci si mette un'ora a creare un tavolo!

[teddydm71]

Secondo me il problema non è il 10 di malus ma il fatto che comunque parti da 100.
100 punti sono comunque 5 eliminazioni o 10 malus.
La soglia di esclusione dalla Chall dovrebbe essere ancora più bassa tipo 40 o 30 affinchè le leve del -10 e del -20 siano ancora più efficaci.

[spappara]

Secondo me il problema non è il 10 di malus ma il fatto che comunque parti da 100.
100 punti sono comunque 5 eliminazioni o 10 malus.
La soglia di esclusione dalla Chall dovrebbe essere ancora più bassa tipo 40 o 30 affinchè le leve del -10 e del -20 siano ancora più efficaci.

Anche questo è vero, 5 eliminazioni in una chall, sono comunque un numero altissimo.

[unkass]

Come sapete, il torneo Challenge è momentaneamente sospeso in attesa di poter implementare alcune modifiche al meccanismo di gioco e al punteggio ranking.

Per vostra informazione, la nuova formula ranking si baserà su questi pirncipi:


1. Ogni Partita vale per il vincitore 6 punti ranking più un punto per ogni vittoria in possesso dei giocatori sconfitti.

2. Se un giocatore vince con un numero di punti Partita pari o superiore al doppio rispetto al punteggio del 2° classificato, ottiene un aumento del 50% dei punti ranking. Ai fini dell'ottenimento di questo bonus, se un giocatore vince facendo Risiko (cioè raggiungendo il proprio obiettivo segreto prima della fine temporale della Partita) ottiene 100 punti Partita (quindi riceverà il bonus se il secondo classificato avrà meno di 51 punti Partita).

3. Se il vincitore ottiene il bonus descritto al punto 2, tutti gli sconfitti riceveranno un punteggio ranking pari a -10.

4. Un giocatore eliminato dal gioco riceve un punteggio ranking pari a -20, indipendentemente dall'esito finale della Partita.

5. Tutti i giocatori iniziano il torneo con 100 punti ranking.

6. Se il punteggio ranking di un giocatore scende a 0 (o meno), il giocatore non avrà più accesso alla stanza Challenge, fino al termine del torneo successivo.

Quest'ultima regola richiede una modifica un po' particolare, quindi potrebbe essere complicata da implementare, quindi è possibile che non verrà adottata subito (nel qual caso decideremo se lasciare il punto di partenza a 200, giusto per rendere improbabili punteggi in negativo).

a me piace molto credo che sia molto combattuta

provare per credere


bravi

[Insomnia]

Secondo me il problema non è il 10 di malus ma il fatto che comunque parti da 100.
100 punti sono comunque 5 eliminazioni o 10 malus.
La soglia di esclusione dalla Chall dovrebbe essere ancora più bassa tipo 40 o 30 affinchè le leve del -10 e del -20 siano ancora più efficaci.

In effetti non fa una grinza....
partendo da 100, solo 3 persone rischierebbero questa esclusione (il 4° fortunatamente ha imparato a giocare...)

[ludovr1]

Dai dai.....Spartac apri che provo

[rediroma]

Secondo me il problema non è il 10 di malus ma il fatto che comunque parti da 100.
100 punti sono comunque 5 eliminazioni o 10 malus.
La soglia di esclusione dalla Chall dovrebbe essere ancora più bassa tipo 40 o 30 affinchè le leve del -10 e del -20 siano ancora più efficaci.

Si, più si rende pesante meglio è!

[user_11868]

Come sapete, il torneo Challenge è momentaneamente sospeso in attesa di poter implementare alcune modifiche al meccanismo di gioco e al punteggio ranking.

Per vostra informazione, la nuova formula ranking si baserà su questi pirncipi:


1. Ogni Partita vale per il vincitore 6 punti ranking più un punto per ogni vittoria in possesso dei giocatori sconfitti.

2. Se un giocatore vince con un numero di punti Partita pari o superiore al doppio rispetto al punteggio del 2° classificato, ottiene un aumento del 50% dei punti ranking. Ai fini dell'ottenimento di questo bonus, se un giocatore vince facendo Risiko (cioè raggiungendo il proprio obiettivo segreto prima della fine temporale della Partita) ottiene 100 punti Partita (quindi riceverà il bonus se il secondo classificato avrà meno di 51 punti Partita).

3. Se il vincitore ottiene il bonus descritto al punto 2, tutti gli sconfitti riceveranno un punteggio ranking pari a -10.

4. Un giocatore eliminato dal gioco riceve un punteggio ranking pari a -20, indipendentemente dall'esito finale della Partita.

5. Tutti i giocatori iniziano il torneo con 100 punti ranking.

6. Se il punteggio ranking di un giocatore scende a 0 (o meno), il giocatore non avrà più accesso alla stanza Challenge, fino al termine del torneo successivo.

Quest'ultima regola richiede una modifica un po' particolare, quindi potrebbe essere complicata da implementare, quindi è possibile che non verrà adottata subito (nel qual caso decideremo se lasciare il punto di partenza a 200, giusto per rendere improbabili punteggi in negativo).

si mi piace la formula , sembra ben studiata.

spartaco ma la modalità spettatore ?

io son convinto che se ci sentiamo un pò osservati, si gioca più leali, e certi regali non si fanno.

il kami !!!