Nuova formula ranking

[vonnegut]

3. Se il vincitore ottiene il bonus descritto al punto 2, tutti gli sconfitti riceveranno un punteggio ranking pari a -10.

Va a finire che mi ritirerai immediatamente l'accredito accusandomi di combine

Metti che a fine partita, io, da buon ignorante quale sono degli obiettivi, decida (a occhio) che un giocatore possa (durante la sdadata/spaccata) superare il doppio dei punti sul potenziale secondo classificato.
Metti che, per pura strategia, decida di non correre rischi e lasci un territorio da 5/6 punti a colui che ritengo possa evitarmi la penalità.
Metti che anche un secondo giocatore faccia lo stesso ragionamento...
Metti anche che, alla fine, vinca proprio il giocatore che viene lanciato per evitare la penalità.
Vista l'aria che tira, cosa mi/ci fai?

Perchè non sfruttare anche una penalizzazione sul numero virtuale di vittorie? Si potrebbe lavorare anche su questo fronte/handicap vista l'ìmportanza che riveste ai fini di un futuro invito ai tavoli ricchi.

5. Tutti i giocatori iniziano il torneo con 100 punti ranking.

Magari si potrebbe essere più brutali e sfruttare un ranking di partenza più basso per sbattere fuori chi, sfortunatamente, potrà solo fare numero nel torneo.
Si parte con 35 e chi va in negativo va a prepararsi meglio in DGTL fino al torneo successivo. Non sarò la fine del mondo e soprattutto aiuterà l'educazione di tutte le mine che in ogni caso non giocano per le prime posizioni.

[vonnegut]

(durante la sdadata/spaccata)

Chissà perchè ho esteso il discorso anche alla Prestige.
La sdadata è da rimuovere.

[spartac]

Ottime modifiche , una domanda vorrei porti, perchè si insiste sul fatto che il giocatore che vince deve prendere 1 punto per ogni vittoria dei giocatori sconfitti ?

Perchè si suppone che battere avversari che hanno ottenuto diverse vittorie abbia un peso diverso rispetto a una vittoria contro avversari "scarsi" e questo dovrebbe portare i giocatori di alta classifica a sfidarsi fra di loro per mettere alla prova la loro effettiva abilità.

[spartac]

Metti anche che, alla fine, vinca proprio il giocatore che viene lanciato per evitare la penalità.

Mi stai dicendo che secondo te il giocatore che avrebbe meno della metà dei punti di quello in testa potrebbe ribaltare la situazione negli ultimissimi turni solo perchè tu e un altro gli regalate un paio di territori? Per riuscirci tu e l'altro giocatore dovreste essere qualcosa di più che semplici incapaci, non trovi?

[vonnegut]

Mi stai dicendo che secondo te il giocatore che avrebbe meno della metà dei punti di quello in testa potrebbe ribaltare la situazione negli ultimissimi turni solo perchè tu e un altro gli regalate un paio di territori? Per riuscirci tu e l'altro giocatore dovreste essere qualcosa di più che semplici incapaci, non trovi?

E' appunto questo che sostengo...non sopravvalutarmi.
Posso portare un esempio, ma la domanda è: "se accadesse davvero?" e la seconda domanda è:"Se invece una cosa del genere fosse usata come scusa?".

[spartac]

E' appunto questo che sostengo...non sopravvalutarmi.
Posso portare un esempio, ma la domanda è: "se accadesse davvero?" e la seconda domanda è:"Se invece una cosa del genere fosse usata come scusa?".

Quando capiterà prenderò in esame la cosa.

[spartac]

Oltre alle modifiche che vi ho già indicato, stiamo pensando di prendere in considerazione la proposta che era stata fatta a suo tempo di "premiare" comunque gli sconfitti con qualche punto ranking, direttamente correlato ai punti partita.

L'ipotesi è quella di dare un bonus pari al 10% dei punti partita ottenuti, arrotondato per difetto (quindi 39 punti partita daranno diritto a 3 punti ranking), con un massimo di 5 punti.

Si accettano pareri in merito.

[teddydm71]

Oltre alle modifiche che vi ho già indicato, stiamo pensando di prendere in considerazione la proposta che era stata fatta a suo tempo di "premiare" comunque gli sconfitti con qualche punto ranking, direttamente correlato ai punti Partita.

L'ipotesi è quella di dare un bonus pari al 10% dei punti Partita ottenuti, arrotondato per difetto (quindi 39 punti Partita daranno diritto a 3 punti ranking), con un massimo di 5 punti.

Si accettano pareri in merito.

Lo ritengo molto ragionevole
Rappresenta un ulteriore incentivo a competere sino alla fine della partita

[user_11868]

Oltre alle modifiche che vi ho già indicato, stiamo pensando di prendere in considerazione la proposta che era stata fatta a suo tempo di "premiare" comunque gli sconfitti con qualche punto ranking, direttamente correlato ai punti Partita.

L'ipotesi è quella di dare un bonus pari al 10% dei punti Partita ottenuti, arrotondato per difetto (quindi 39 punti Partita daranno diritto a 3 punti ranking), con un massimo di 5 punti.

Si accettano pareri in merito.

altro bel ritocco, complimenti !

il kami !!!

[bento81]

Oltre alle modifiche che vi ho già indicato, stiamo pensando di prendere in considerazione la proposta che era stata fatta a suo tempo di "premiare" comunque gli sconfitti con qualche punto ranking, direttamente correlato ai punti Partita.

L'ipotesi è quella di dare un bonus pari al 10% dei punti Partita ottenuti, arrotondato per difetto (quindi 39 punti Partita daranno diritto a 3 punti ranking), con un massimo di 5 punti.

Si accettano pareri in merito.

Trovo questa idea eccezionale tanto quanto l'introduzione dei malus.
Notare bene la differenza:non si vogliono premiare i piazzamenti(cosa che avrebbe ripercussioni negative sulla qualità di gioco,causando la corsa al piazzamento)ma il punteggio conseguito;
inoltre,questo premio è nettamente inferiore al premio per la vittoria e questo fa sì che la vittoria rimanga nettamente più allettante del premio-sconfitta e che quindi convenga sempre e comunque ''azzardare'' e ''rischiare'' per la vittoria e non certo giocare in maniera conservativa per il punteggio.
Allo stesso tempo,chi vive il Challenge in maniera competitiva(e si spera che tutti i partecipanti lo vivano in maniera competitiva)è stimolato a lottare con il coltello tra i denti fino alla fine.
Inoltre pensateci,spariranno tutte le recriminazioni del tipo ''sei un bastard.o,avevi perso e mi hai tolto un territorio decisivo invece di startene fermo a piazzare e passare'':ora non esisterà più il giocatore fuori dai giochi che deve scegliere quale ''codice di galateo'' seguire:ora tutti avranno sempre e comunque un obiettivo da perseguire,tutti saranno sempre e comunque in gioco per qualche cosa fino alla fine.
Insomma,questa regola,come i malus,contribuirà in maniera importante a ridimensionare le ''bravate'' del kingmaker che non ha più nulla da perdere.