2° Torneo dei Moderatori - chiarimenti.

[dariod]

tra poco più di 48 ore dovremmo iniziare a giocare il torneo.

siamo arrivati a fatica a 52 giocatori e molte sono state le rinunce

domando agli organizzatori: non è il caso di rivedere la rigidità delle sanzioni in caso di assenza?

parlo solo nel caso in cui l'assenza sia motivata e data con un certo preavviso (diciamo 24 ore)

tanto, non avete previsto che si vada avanti lo stesso anche in caso di assenza di uno o due giocatori?

giustissima la sanzione severa in caso di menefreghismo, ma a causa di questa rigidità ho visto rinunciare gente serissima che MAI mancherebbe se non per motivi più che validi

invece così si rischia di non iniziarlo per niente il torneo

E' vero e ci mancherebbe, la sanzione e' rigida, ma si parla di un posto per il Nazionale, se invece la sanzione non era rigida si sarebbe verificato ( come gia' accaduto) che tutti postano l'adesione e poi quando e' il momento di giocare, c'e' chi semplicemente si scorda che doveva giocare, con tutte le conseguenze.

Per come la vedo io si gioca alle ore 21.30 di un giorno feriale, se non hai impegni, cosa mai dovrebbe capitarti per non poter giocare??? la possibiita' che un non riesca a fare la sua partita e' veramente remota...se invece anche il piu' piccolo altro impegno vale piu' del game manchi all'appuntamento, e allora e' giusta che questa sia la sanzione.

Nel 2vs2 di due anni fa erano possibili i rinvii, era diventato tutto un rinviooo, l'hanno scorso si e' deciso che chi non giocava il mercoledi sera, perdeva a tavolino, credo che in decine e decine di incontri siano state pochissime le partite non disputate e quelli che l'hanno persa a tavolino perche' non presenti, non e' perche' avevano impegni incredibili, ma solo non gli fregava nulla.

credo ma verra' data conferma che nel caso di un numero piu basso di 64 si optera' per una formula diversa con ripescaggio.

[paolovaldo]

E' vero e ci mancherebbe, la sanzione e' rigida, ma si parla di un posto per il Nazionale, se invece la sanzione non era rigida si sarebbe verificato ( come gia' accaduto) che tutti postano l'adesione e poi quando e' il momento di giocare, c'e' chi semplicemente si scorda che doveva giocare, con tutte le conseguenze.

infatti io non parlo di chi si scorda di giocare, che va giustamente sanzionato, ma di chi può avere un imprevisto e avvisa per tempo

Per come la vedo io si gioca alle ore 21.30 di un giorno feriale, se non hai impegni, cosa mai dovrebbe capitarti per non poter giocare??? la possibiita' che un non riesca a fare la sua partita e' veramente remota...se invece anche il piu' piccolo altro impegno vale piu' del game manchi all'appuntamento, e allora e' giusta che questa sia la sanzione.

come dicevo prima, un imprevisto grave non può capitare?

qui si parla di gente seria, non di gente che si dimentica

io mi sono iscritto e ho assolutamente l'intenzione di essere presente, ma non ho la sfera di cristallo per vedere nel futuro.
poniamo il caso (tocchiamo ferro ) che faccia un incidente e mi debbano ricoverare, o che mi si guasti il pc, devo essere considerato alla stregua di uno che se ne frega e si dimentica?

Nel 2vs2 di due anni fa erano possibili i rinvii, era diventato tutto un rinviooo, l'hanno scorso si e' deciso che chi non giocava il mercoledi sera, perdeva a tavolino, credo che in decine e decine di incontri siano state pochissime le partite non disputate e quelli che l'hanno persa a tavolino perche' non presenti, non e' perche' avevano impegni incredibili, ma solo non gli fregava nulla.

appunto, avete previsto tutti i correttivi in caso di assenza di qualcuno

e quindi a che servono?

credo ma verra' data conferma che nel caso di un numero piu basso di 64 si optera' per una formula diversa con ripescaggio.

se per ripescaggio intendi i migliori secondi, questo sarebbe totalmente in contrasto con la linea che da qualche anno a questa parte Spartaco sta dando su quella che dev'essere la logica che sta alla base di qualsiasi qualificazione per il nazionale, e cioè che debbano qualificarsi solo i vincitori e non i migliori secondi, o mi sbaglio?

[rediroma]

Oggi su roma c'è un volento temporale, la connessione va e viene , condizioni epr non poter giocare?
Sarebbe ingiusto subire una sqqualifica cosi' enorme per una cosa del genere!
Se le condizioni sono queste riflettero' anche io !

[dariod]

infatti io non parlo di chi si scorda di giocare, che va giustamente sanzionato, ma di chi può avere un imprevisto e avvisa per tempo




come dicevo prima, un imprevisto grave non può capitare?

qui si parla di gente seria, non di gente che si dimentica

io mi sono iscritto e ho assolutamente l'intenzione di essere presente, ma non ho la sfera di cristallo per vedere nel futuro.
poniamo il caso (tocchiamo ferro ) che faccia un incidente e mi debbano ricoverare, o che mi si guasti il pc, devo essere considerato alla stregua di uno che se ne frega e si dimentica?




appunto, avete previsto tutti i correttivi in caso di assenza di qualcuno

e quindi a che servono?




se per ripescaggio intendi i migliori secondi, questo sarebbe totalmente in contrasto con la linea che da qualche anno a questa parte Spartaco sta dando su quella che dev'essere la logica che sta alla base di qualsiasi qualificazione per il nazionale, e cioè che debbano qualificarsi solo i vincitori e non i migliori secondi, o mi sbaglio?

Certo, come ho detto tutto po' accadere ma francamente parliamo di casi eccezionali, e se farai un incidente in macchina non credo che la tua preoccupazione sara' quella di aver perso l' accredito fino a fine a anno e non poter far piu' la chall, perche' tu la chall la giochi, giusto?

Paolo, io so' che non si puo' accontenatare tutti e' normale, la sanzione e' stata messa perche' i tempi ristretti non consentono rinvii, non sto' a sindacare se la forumla con il ripescaggio potrebbe essere la migliore o in linea con cio' che Spartaco dice, puo' sicuramente essere come dici, ma qui si organizza un torneo per giocare, una cosa importante, si da' un posto per il nazionale, per far vivere ad un giocatore on line l'esperienza di una finale live, scusa non e' poco.
Solo chi ne organizza e ne porta avanti molti durante l'anno sa che questo e' quello che conta al di la' dei regolamenti che come ti dicevo possono sempre essere soggetti a critiche e non possono accontentare tutti.

Come ti dicevo tu non mi sembri giochi molto, ma qui ci sei, sei dentro, ne sono felice, il resto a mio giudizio sono menate inutili, ma se ne puo' parlare.

[dariod]

Oggi su roma c'è un volento temporale, la connessione va e viene , condizioni epr non poter giocare?
Sarebbe ingiusto subire una sqqualifica cosi' enorme per una cosa del genere!
Se le condizioni sono queste riflettero' anche io !

Vai e' passato, cosi' settimana prossima ci sara' bel tempo

[Insomnia]

Certo, come ho detto tutto po' accadere ma francamente parliamo di casi eccezionali, e se farai un incidente in macchina non credo che la tua preoccupazione sara' quella di aver perso l' accredito fino a fine a anno e non poter far piu' la chall, perche' tu la chall la giochi, giusto?

Paolo, io so' che non si puo' accontenatare tutti e' normale, la sanzione e' stata messa perche' i tempi ristretti non consentono rinvii, non sto' a sindacare se la forumla con il ripescaggio potrebbe essere la migliore o in linea con cio' che Spartaco dice, puo' sicuramente essere come dici, ma qui si organizza un torneo per giocare, una cosa importante, si da' un posto per il nazionale, per far vivere ad un giocatore on line l'esperienza di una finale live, scusa non e' poco.
Solo chi ne organizza e ne porta avanti molti durante l'anno sa che questo e' quello che conta al di la' dei regolamenti che come ti dicevo possono sempre essere soggetti a critiche e non possono accontentare tutti.

Come ti dicevo tu non mi sembri giochi molto, ma qui ci sei, sei dentro, ne sono felice, il resto a mio giudizio sono menate inutili, ma se ne puo' parlare.

Dario, il problema può essere complesso, ma basta un piccolo accorgiemnto e risolveresti tutti i problemi:
concedete l'anticipo!!!!!!!
a quel punto vi trovate al martedì con le partite "a rischio" già fatte e non avrete problemi.
Se con una settimana di tempo, non si trova la possibilità di organizzarla, posso capire la penalizzazione, altrimenti no.

Se avessi la possibilità di anticipare una partita non ci penserei un secondo a reiscrivermi.

Mi sembra si sia passato da una situazione troppo permissiva dell'anno scorso, ad una assolutamente sproporzionata per quest'anno.

[wolf62]

Dario, il problema può essere complesso, ma basta un piccolo accorgiemnto e risolveresti tutti i problemi:
concedete l'anticipo!!!!!!!
a quel punto vi trovate al martedì con le partite "a rischio" già fatte e non avrete problemi.
Se con una settimana di tempo, non si trova la possibilità di organizzarla, posso capire la penalizzazione, altrimenti no.

Se avessi la possibilità di anticipare una partita non ci penserei un secondo a reiscrivermi.

Mi sembra si sia passato da una situazione troppo permissiva dell'anno scorso, ad una assolutamente sproporzionata per quest'anno.

questo è un torneo per uomini veri,perchè noi siamo

col serio rischio di finire

[spappara]

E' vero e ci mancherebbe, la sanzione e' rigida, ma si parla di un posto per il Nazionale, se invece la sanzione non era rigida si sarebbe verificato ( come gia' accaduto) che tutti postano l'adesione e poi quando e' il momento di giocare, c'e' chi semplicemente si scorda che doveva giocare, con tutte le conseguenze.

Per come la vedo io si gioca alle ore 21.30 di un giorno feriale, se non hai impegni, cosa mai dovrebbe capitarti per non poter giocare??? la possibiita' che un non riesca a fare la sua partita e' veramente remota...se invece anche il piu' piccolo altro impegno vale piu' del game manchi all'appuntamento, e allora e' giusta che questa sia la sanzione.

Nel 2vs2 di due anni fa erano possibili i rinvii, era diventato tutto un rinviooo, l'hanno scorso si e' deciso che chi non giocava il mercoledi sera, perdeva a tavolino, credo che in decine e decine di incontri siano state pochissime le partite non disputate e quelli che l'hanno persa a tavolino perche' non presenti, non e' perche' avevano impegni incredibili, ma solo non gli fregava nulla.

credo ma verra' data conferma che nel caso di un numero piu basso di 64 si optera' per una formula diversa con ripescaggio.

L'ho già detto, per alcuni sarebbero casi remoti, ma c'è pur sempre il rischio!
Mettiamo che il mio operatore adsl quella sera salta (è raro ma a volte succede) e io non riesco a connettermi! Nel 2vs2 chiamo i compagni e cerco di farmi sostituire..... qua come faccio?
Altri esempi? Impegno lavorativo improvviso e inaspettato (per alcuni ci sta) e penso concordiate che il lavoro viene avanti a rd2! Oppure un problema con l'aito o qualcuno che sta male!
Sono cose estreme Dario lo soe mi ci faccio tanto di scongiuri...ma se succede, io che sono una giocatrice prettamente online, devo rinunciare a 3 mesi di tornei? Allora giustamente scelgo per il no! e così fanno altri!

p.s. scusate non avevo ancora letto paolo che + o - diceva la stessa cosa

[user_14220]

L'ho già detto, per alcuni sarebbero casi remoti, ma c'è pur sempre il rischio!
Mettiamo che il mio operatore adsl quella sera salta (è raro ma a volte succede) e io non riesco a connettermi! Nel 2vs2 chiamo i compagni e cerco di farmi sostituire..... qua come faccio?
Altri esempi? Impegno lavorativo improvviso e inaspettato (per alcuni ci sta) e penso concordiate che il lavoro viene avanti a rd2! Oppure un problema con l'aito o qualcuno che sta male!
Sono cose estreme Dario lo soe mi ci faccio tanto di scongiuri...ma se succede, io che sono una giocatrice prettamente online, devo rinunciare a 3 mesi di tornei? Allora giustamente scelgo per il no! e così fanno altri!

p.s. scusate non avevo ancora letto paolo che + o - diceva la stessa cosa

barbara scusa se mi ripeto ma quanti siete che partecipereste? di voi "affidabili"?

io credo che gli oltre 50 partecipanti abbiano deciso di non perdere l'occasione .

chi vince durante l'anno la challenger col massimo punteggio fra tutte le chall ha diritto alla finale di lucca

credo che un torneo sulla lunghezza di sole tre partite per accedere allafinale di lucca valga quanto 10 tornei challenge moltiplicati 20 partite ciascuno

insomma uno partecipa a tutti i tornei chall e non vince qui con tre partite può pareggiare le 200 partite in challenge .

e poi " CHI NON RISIKA NON ROSIKA"

[paolovaldo]

barbara scusa se mi ripeto ma quanti siete che partecipereste? di voi "affidabili"?

io credo che gli oltre 50 partecipanti abbiano deciso di non perdere l'occasione .

chi vince durante l'anno la challenger col massimo punteggio fra tutte le chall ha diritto alla finale di lucca

credo che un torneo sulla lunghezza di sole tre partite per accedere allafinale di lucca valga quanto 10 tornei challenge moltiplicati 20 partite ciascuno

insomma uno partecipa a tutti i tornei chall e non vince qui con tre partite può pareggiare le 200 partite in challenge .

e poi " CHI NON RISIKA NON ROSIKA"

tutto giusto quello che hai detto!

solo che non c'entra niente con quello che stanno dicendo alcuni di noi!