Quale modifica gradiresti di piu' per la PaperClassifica 2010?

[heinzguderian]

Siete invitati al voto (sono possibili scelte multiple) e a dire la Vostra

Io farei in modo che la classiffica sia meno "mobile", gli sbalzi dal 1 al 70 posto in una partita,la rendono ,a mio avviso,poco "seria". Il "come" non è importante,ma bisognerebbe "ingessarla" un pò...

[divisionepanzer16]

A me piacerebbe con un numero chiuso di qualificati,tipo classifica campionato calcio!...In alternativa,chi raggiunge la qualificazione non gioca piu' paper!.....Per il resto va bene cosi!

[user_13476]

Stefano io penso che il torneo va benissimo cosi come è strutturato... Naturalmente se ci saranno modifiche e migliorie sarai tu e i tuoi collaboratori a constatarne la positività stessa o meno... Fino ad ora credo che il lavoro svolto sia di ottima fattura...

[lucius]

mi piace cosi è risaputo!!!!

classifica ,ranking a mio avviso non vanno toccati

qualche miglioria ma fondamentalmente quisquiglie

forse farei partire wolf con qualche decina di punti di vantaggio...

darei la delega dei post di sorcino ad un tutore(gepop p.e)

un corso intensivo di sintesi a stefano

ci metteri un pò più di gnokka che non guasta mai

[gepop]

E' a scelta multipla

votato.....
tutto tranne l'ultima!!!!!!!!!!!!!!

[user_13476]

mi piace cosi è risaputo!!!!

classifica ,ranking a mio avviso non vanno toccati

qualche miglioria ma fondamentalmente quisquiglie

forse farei partire wolf con qualche decina di punti di vantaggio...

darei la delega dei post di sorcino ad un tutore(gepop p.e)

un corso intensivo di sintesi a stefano

ci metteri un pò più di gnokka che non guasta mai

Lucio. quoto tutto... wolf, tutore e sintesi... Nessun problema... Ma la gnocca la porti tu...??

[paperinikredstar]

Grazie per le risposte. Direi che prevale la volonta' di lasciare tutto com'e', con eventualmente qualche modifica che io ritenga opportuna.

Sarei orientato sulla seguente soluzione.

Si calcola un primo punteggio della singola partita nello stesso modo in cui avviene ora.

Il punteggio ranking in classifica si ottiene sommando algebricamente a quello precedente il 50% dei punti appena ottenuti nell'ultima partita, il 30% dei punti ottenuti nella penultima partita, il 15% dei punti ottenuti nella terz'ultima partita.

C'e' una riduzione di punteggio del 5%, e un meccanismo che dovrebbe dare i seguenti vantaggi:

- rimane invariato il concetto che l'ultima partita e' la piu' importante, ma acquisiscono piu' importanza anche la terz'ultima e la penultima partita (in ordine crescente di importanza), e le precedenti, a decrescere. L'idea di base della PaperClassifica rimane pertanto immutata concettualmente e migliorata nell'applicazione

- la riduzione del 5%, seppure esigua (ma non ininfluente), la riduzione dell'influenza dell'ultima partita, e il punteggio ranking calcolato su 3 prestazioni anziche' una, forniscono mediamente un punteggio ranking piu' basso

- appena entrati nel torneo si prendono meno punti, 50% alla prima partita, 80% alla seconda, 95% dalla terza in poi. Questo rende piu' difficili balzi enormi con appena uno o due risultati, e consente balzi enormi successivamente solo a chi avra' almeno tre ottime prestazioni (non piu' soltanto una, anche se l'ultima, volutamente, rimane la piu' influente).


Redstar

P.S. L'alternativa e' fare una media dei punteggi delle ultime tre partite (o delle ultime 10, eventualmente). Pero' questa scelta va parzialmente contro al concetto di base della PaperClassifica. La soluzione proposta mantine il concetto di base della PaperClassifica, mitigando soltanto (senza eliminarla) la grande influenza dell'ultima partita.