Io farei in modo che la classiffica sia meno "mobile", gli sbalzi dal 1 al 70 posto in una partita,la rendono ,a mio avviso,poco "seria". Il "come" non è importante,ma bisognerebbe "ingessarla" un pò...paperinikredstar ha scritto:
Classifica basata sugli ultimi tre risultati
Classifica basata sugli ultimi 10 risultati
Riduzione dei punti attribuiti nella singola partita
Nessuna modifica. Va bene cosi'.
Fai tu Redstar, tanto so che farai la scelta migliore
Chiudi tutto Redstar, non fa per te organizzare tornei
'mporta sega
Io farei in modo che la classiffica sia meno "mobile", gli sbalzi dal 1 al 70 posto in una partita,la rendono ,a mio avviso,poco "seria". Il "come" non è importante,ma bisognerebbe "ingessarla" un pò...paperinikredstar ha scritto:
A me piacerebbe con un numero chiuso di qualificati,tipo classifica campionato calcio!...In alternativa,chi raggiunge la qualificazione non gioca piu' paper!.....Per il resto va bene cosi!
Ernesto Giusti divisionepanzer16
Stefano io penso che il torneo va benissimo cosi come è strutturato... Naturalmente se ci saranno modifiche e migliorie sarai tu e i tuoi collaboratori a constatarne la positività stessa o meno... Fino ad ora credo che il lavoro svolto sia di ottima fattura...
mi piace cosi è risaputo!!!!
classifica ,ranking a mio avviso non vanno toccati
qualche miglioria ma fondamentalmente quisquiglie
forse farei partire wolf con qualche decina di punti di vantaggio...
darei la delega dei post di sorcino ad un tutore(gepop p.e)
un corso intensivo di sintesi a stefano
ci metteri un pò più di gnokka che non guasta mai
votato.....paperinikredstar ha scritto:
tutto tranne l'ultima!!!!!!!!!!!!!!
gepop della contea del quebec
THE QUITTER
il video
.........se cade l'acrobata....in scena entrano i pagliacci!!!!!!!!!!!!!
Lucio. quoto tutto... wolf, tutore e sintesi... Nessun problema... Ma la gnocca la porti tu...??lucius ha scritto:
Grazie per le risposte. Direi che prevale la volonta' di lasciare tutto com'e', con eventualmente qualche modifica che io ritenga opportuna.
Sarei orientato sulla seguente soluzione.
Si calcola un primo punteggio della singola partita nello stesso modo in cui avviene ora.
Il punteggio ranking in classifica si ottiene sommando algebricamente a quello precedente il 50% dei punti appena ottenuti nell'ultima partita, il 30% dei punti ottenuti nella penultima partita, il 15% dei punti ottenuti nella terz'ultima partita.
C'e' una riduzione di punteggio del 5%, e un meccanismo che dovrebbe dare i seguenti vantaggi:
- rimane invariato il concetto che l'ultima partita e' la piu' importante, ma acquisiscono piu' importanza anche la terz'ultima e la penultima partita (in ordine crescente di importanza), e le precedenti, a decrescere. L'idea di base della PaperClassifica rimane pertanto immutata concettualmente e migliorata nell'applicazione
- la riduzione del 5%, seppure esigua (ma non ininfluente), la riduzione dell'influenza dell'ultima partita, e il punteggio ranking calcolato su 3 prestazioni anziche' una, forniscono mediamente un punteggio ranking piu' basso
- appena entrati nel torneo si prendono meno punti, 50% alla prima partita, 80% alla seconda, 95% dalla terza in poi. Questo rende piu' difficili balzi enormi con appena uno o due risultati, e consente balzi enormi successivamente solo a chi avra' almeno tre ottime prestazioni (non piu' soltanto una, anche se l'ultima, volutamente, rimane la piu' influente).
Redstar
P.S. L'alternativa e' fare una media dei punteggi delle ultime tre partite (o delle ultime 10, eventualmente). Pero' questa scelta va parzialmente contro al concetto di base della PaperClassifica. La soluzione proposta mantine il concetto di base della PaperClassifica, mitigando soltanto (senza eliminarla) la grande influenza dell'ultima partita.
Manuale di Risiko Redstar - 1 contro 1 - Il Principe delle Stelle e la Principessa di Aldebaran (anche ebook)(autorizzato da Higghe) - ScacchiGiudicare preclude la possibilità di conoscere.
"La mia libertà finisce dove comincia la vostra." - Martin Luther King
Non abbandonerò alcuna partita, per alcun motivo, nemmeno subito dopo lo start. Questa comunicazione è da considerarsi sostitutiva di una analoga comunicazione pre-partita.
http://forum.egcommunity.it/showthre...06#post1124806
Quando diamo un giudizio assoluto (non limitato ad un fatto) su una persona, stiamo in realtà esprimendo il giudizio che abbiamo di noi stessi.