io...quantiseo ha scritto:
Si
Si, ma riduciamo ulteriormente l'importanza dell' ultima prestazione
No, bisogna considerare maggiormente le partite piu' vecchie
Non lo so
'mporta sega
io...quantiseo ha scritto:
gepop della contea del quebec
THE QUITTER
il video
.........se cade l'acrobata....in scena entrano i pagliacci!!!!!!!!!!!!!
e io...gepop ha scritto:
E' vero, sei quinto in quella classifica Hai discrete chances di qualificarti direi. Pero' e' dura, mancano quasi due mesi...risikopedia ha scritto:
Redstar
Manuale di Risiko Redstar - 1 contro 1 - Il Principe delle Stelle e la Principessa di Aldebaran (anche ebook)(autorizzato da Higghe) - ScacchiGiudicare preclude la possibilità di conoscere.
"La mia libertà finisce dove comincia la vostra." - Martin Luther King
Non abbandonerò alcuna partita, per alcun motivo, nemmeno subito dopo lo start. Questa comunicazione è da considerarsi sostitutiva di una analoga comunicazione pre-partita.
http://forum.egcommunity.it/showthre...06#post1124806
Quando diamo un giudizio assoluto (non limitato ad un fatto) su una persona, stiamo in realtà esprimendo il giudizio che abbiamo di noi stessi.
Red,se puoi,falli pubblici i sondaggi,così si vede chi vota cosa.....è più divertente...
paperinikredstar ha scritto:
non per altro
scrivevo proprio del mio caso per evidenziare che è un po assurdo ed è in controtendenza con lo "stile" del papertorneo
- i piazzamenti sono inutili
- mi conviene non giocare paper
- se proprio dovrò giocare mi conviene a 3 e non a 6
che sono esattamente l'opposto dello spirito del papertorneo
...si ma adesso non è che cambi in corsa anche questa regola perchè ti vuoi prendere BUDDHA tu ???
Probabilmente non introdurro' inizialmente alcuna modifica, per evitare il rischio di problemi tecnici ad inizio anno, quando invece avro' molto da lavorare per il Torneo degli Dei.
Le eventuali modifiche saranno introdotte entro il 31 marzo 2010, con effetto retroattivo sul calcolo dei punteggi.
Redstar
Forse si e' delineata una soluzione.
Introducendo le modifiche che seguono non si stravolge ne' il concetto della PaperClassifica (che anzi rimane inalterato), ne' la struttura del database, ottenendo comunque cio' che ci si era prefissi.
Trattandosi di modifiche marginali e/o solamente a parametri, credo di poterle introdurre sin da Gennaio.
1) Si passa da 10 a 5 punti minimo per un risultato non in linea con le attese, e da 5 a 3 punti massimo per un risultato in linea con le attese.
2) Si divide la differenza punti ranking per 10 invece che per 5 per un risultato non in linea con le attese, e si divide 25 per la differenza per un risultato in linea con le attese.
3) Il primo puo' ottenere al massimo 35 punti, l'ultimo puo' perderne al massimo 35. Gli altri possono ottenere o perdere al massimo 30 punti.
4) I punti base si dimezzano, all'incirca.
Per le partite a 3 giocatori sono i seguenti:
da 5 a 2 punti al primo
0 punti al secondo
da -5 a -2 punti al terzo
Per le partite a 4 giocatori sono i seguenti:
da 10 a 5 punti al primo
da 5 a 3 punti al secondo
da -5 a -3 punti al terzo
da -10 a -5 punti al quarto
Per le partite a 5 giocatori sono i seguenti:
da 15 a 7 punti al primo
da 10 a 5 punti al secondo
0 punti al terzo
da -10 a -5 punti al quarto
-15 a -7 punti al quinto
Per le partite a 6 giocatori sono i seguenti:
da 20 a 10 punti al primo
da 15 a 8 punti al secondo
da 10 a 5 punti al terzo
da -10 a -5 punti al quarto
da -15 a -8 punti al quinto
da -20 a -10 punti al sesto
5) Le partite minime per qualificarsi con la media punti e con la percentuale di vittorie salgono da 10 a 30.
Redstar
quindi da gennaio cambieranno punteggi e classifiche se vi è effeto retroattivo?
ma i qualificati per il torneo degli dei resteranno tali?
No. L'effetto retroattivo riguardera' soltanto il nuovo anno, eventualmente. Le classifiche del 2009 non cambieranno.ste1974 ha scritto:
PaperClassifica 2009 e PaperClassifica 2010 sono separate.
Redstar
ma la mia proposta riguardante la gnokka è passata in cavalleria?paperinikredstar ha scritto: