NUOVO CAMPIONATO NAZIONALE

[Insomnia]

Cercherò di proporre la cosa al TreEmme, rischiamo di affollare un po' troppo il calendario (viste le altre idee già in sviluppo), ma si può comunque tentare.

Vi terrò aggiornati

[drinodue]

Anche da Gaeta siamo disponibili.
E-mail per le comunicazioni: info@horusclub.it

[Galador]

Molto bene, anche Gaeta è dei nostri !
Ho già inviato il file.

Sarebbe bello se anche Modena , che ospiterà il prossimo appuntamento di torneo e probabilmente anche la finale 2011, riuscisse ad avere una propria rappresentanza.

[Insomnia]

Molto bene, anche Gaeta è dei nostri !
Ho già inviato il file.

Sarebbe bello se anche Modena , che ospiterà il prossimo appuntamento di torneo e probabilmente anche la finale 2011, riuscisse ad avere una propria rappresentanza.

Ho fatto un primo giro esplorativo e le reazioni sono state buone: al 99% direi che si farà.
Ti contatterò via MP per i dettagli.

[admea]

ciao, c'è interesse anche qui a Barletta

daremo conferma entro due giorni

[Galador]

Perfetto,
spero proprio che possiate farcela,
si sta formando un bel gruppo.
Il gioco è ancora un prodotto di nicchia, ma ha forti potenzialità,
l' anno prossimo sarà veramente una bella sfida.
Ricordatevi di comunicarmi la mail per l' invio dei file.

[Galador]

Raccogliendo le impressioni di chi ha giocato la prime partite proveniendo dal risiko prestige, vorrei sottolineare che effettivamente il problema del Kingmaker dilemma è più marcato in SPQRisiko : questo perchè senza obiettivi segreti la situazione è palese e tutti sanno chi sta vincendo.
Se da una parte la trasparenza premia l' abilità strategica e la capacità di calcolo, dall' altra può favorire comportamenti devianti di chi si sente escluso dalla vittoria ,generando dei kingmaker.
Tuttavia dobbiamo considerare che il foglio di calcolo è strutturato proprio per ridurre queste situazioni :
-chi dovesse perdere la 1°posizione per un kingmaker otterrebbe la che seconda è tutt' altro che disprezzabile , soprattutto in 4 o 5
-se dovessimo dare dei voti da 1 a 10 ad una partita a 5 : 1°=10 2°=7,5 3°=5,5 4°=4 5°=2
ne consegue che un kingmaker non è mai gratuito ovvero se investo mezzi per sferrare un attacco solo per favorire un' altra persona mi indebolisco e posso essere superato da chi mi segue oppure mi espongo alla possibile ritorsione del penalizzato che potrebbe tentare di farmi perdere posizioni o addirittura di spazzarmi via dal tabellone relegandomi automaticamente in ultima posizione.
-Quindi se c'è un guadagno personale o un disegno nelle mie mosse (tipo prolungare la partita per scalare posizioni) la cosa è da considerarsi normale strategia di gioco (un buon giocatore per vincere deve saper prevedere le mosse che portano vantaggio ai singoli partecipanti), se è un semplice suicidio antisportivo è probabile che venga punito con l' equivalente di un 2 in pagella che poi richiederà parecchio impegno ad essere eliminato dalla media (meglio quindi investire le proprie risorse per superare chi ci precede piuttosto che in un Kingmaker).


Se diventa palese che si creano alleanze per simpatia nel campionato, è possibile per l' organizzazione decidere di lasciare libertà di parola durante le partite, in tal modo anche gli altri si possono coalizzare e infierire per quanto possibile.
E' interessante notare che storicamente si può affermare che effettivamente uno dei due alleati riesce in genere a piazzarsi 1° o 2° ma la reazione degli altri, di solito, penalizza notevolmente l' alleato più sfortunato che chiude normalmente 4° o 5° e quasi mai secondo.Quindi questa grossa differenza nella ricompensa porta ad una rapida rottura della armonia degli alleati in quanto , in una prossima partita , cercare di restituire il favore facendo vincere il compagno porterebbe ad una notevole perdita di punti in classifica, mentre continuare a sacrificarsi per la vittoria del compagno vorrebbe dire perdere ogni ambizione di entrare nei primi.

Naturalmente le prime partite sono le più delicate perchè ci sono molte opzioni strategiche e poca esperienza,
dalla 3° la cosa dovrebbe nettamente migliorare e allora sarà sempre più difficile vincere !

[saviox]

Dopo alcune partite di rodaggio, la Torre Magica di Barletta si unisce al gruppo di Club interessati all'iniziativa.

[Galador]

[tr] [td]

CLASS. [/td]

[td]

GIOCATORE [/td]

[td]

P.CLASS. [/td]

[td]

P.ACCUM. [/td]

[td]

P.ECCEL. [/td]

[td]

PART. [/td]

[td]

PERFORM. [/td]

[td]

G.S.M. [/td]

[td]

BNS [/td]

[td]

PR.BNS [/td]

[td]

STATUS [/td]

[/tr]
[tr] [td] 1° [/td] [td] Muzio [/td] [td] 3680 [/td] [td] 184 [/td] [td] 150 [/td] [td] 2 [/td] [td] 66,7% [/td] [td] 5,5 [/td] [td] 0 [/td] [td] 335 [/td] [td] EQUES [/td] [/tr]
[tr] [td] 2° [/td] [td] Tizio [/td] [td] 3640 [/td] [td] 182 [/td] [td] 150 [/td] [td] 2 [/td] [td] 66,7% [/td] [td] 5,5 [/td] [td] 0 [/td] [td] 335 [/td] [td] EQUES [/td] [/tr]
[tr] [td] 3° [/td] [td] Tacito [/td] [td] 3560 [/td] [td] 178 [/td] [td] 150 [/td] [td] 2 [/td] [td] 66,7% [/td] [td] 4 [/td] [td] 0 [/td] [td] 335 [/td] [td] EQUES [/td] [/tr]
[tr] [td] 4° [/td] [td] Pompeo [/td] [td] 2500 [/td] [td] 125 [/td] [td] 100 [/td] [td] 2 [/td] [td] 40% [/td] [td] 4 [/td] [td] 0 [/td] [td] 360 [/td] [td] CIVIS [/td] [/tr]
[tr] [td] 5° [/td] [td] Caio [/td] [td] 2420 [/td] [td] 121 [/td] [td] 0 [/td] [td] 2 [/td] [td] 33,3% [/td] [td] 5,5 [/td] [td] 0 [/td] [td] 385 [/td] [td] CIVIS [/td] [/tr]
[tr] [td] 6° [/td] [td] Sempronio [/td] [td] 1760 [/td] [td] 88 [/td] [td] 0 [/td] [td] 2 [/td] [td] 33,3% [/td] [td] 4 [/td] [td] 0 [/td] [td] 410 [/td] [td] LIBERTUS [/td] [/tr]
[tr] [td] 7° [/td] [td] Crasso [/td] [td] 1320 [/td] [td] 66 [/td] [td] 0 [/td] [td] 2 [/td] [td] 28,6% [/td] [td] 5,5 [/td] [td] 0 [/td] [td] 410 [/td] [td] LIBERTUS [/td] [/tr]
[tr] [td] 8° [/td] [td] Flavio [/td] [td] 760 [/td] [td] 38 [/td] [td] 0 [/td] [td] 2 [/td] [td] 25% [/td] [td] 4 [/td] [td] 0 [/td] [td] 410 [/td] [td] PUER [/td] [/tr]


Grazie alle dritte ricevute da Vojager sono riuscito ad integrare una tabella xlm che permette di pubblicare un riepilogo dei punteggi anche sul sito EG con un semplice copia/incolla (foglio di calcolo versione 11.2)

es. tratto da una simulazione di 4 partite di campionato

[scratch]

[tr] [td]

CLASS. [/td]

[td]

GIOCATORE [/td]

[td]

P.CLASS. [/td]

[td]

P.ACCUM. [/td]

[td]

P.ECCEL. [/td]

[td]

PART. [/td]

[td]

PERFORM. [/td]

[td]

G.S.M. [/td]

[td]

BNS [/td]

[td]

PR.BNS [/td]

[td]

STATUS [/td]

[/tr]
[tr] [td] 1° [/td] [td] Marcus Aurelius [/td] [td] 5700 [/td] [td] 285 [/td] [td] 210 [/td] [td] 3 [/td] [td] 60% [/td] [td] 10 [/td] [td] 0 [/td] [td] 340 [/td] [td] TRIBUNUS [/td] [/tr]
[tr] [td] 2° [/td] [td] Bellamico [/td] [td] 3920 [/td] [td] 196 [/td] [td] 125 [/td] [td] 3 [/td] [td] 37,5% [/td] [td] 10 [/td] [td] 0 [/td] [td] 368 [/td] [td] EQUES [/td] [/tr]
[tr] [td] 3° [/td] [td] Pancrator [/td] [td] 3120 [/td] [td] 156 [/td] [td] 100 [/td] [td] 2 [/td] [td] 50% [/td] [td] 6,5 [/td] [td] 0 [/td] [td] 360 [/td] [td] EQUES [/td] [/tr]
[tr] [td] 4° [/td] [td] Panoramix [/td] [td] 2040 [/td] [td] 102 [/td] [td] 0 [/td] [td] 3 [/td] [td] 25% [/td] [td] 10 [/td] [td] 0 [/td] [td] 410 [/td] [td] CIVIS [/td] [/tr]
[tr] [td] 5° [/td] [td] Socrate [/td] [td] 2000 [/td] [td] 100 [/td] [td] 0 [/td] [td] 1 [/td] [td] 25% [/td] [td] 17 [/td] [td] 0 [/td] [td] 355 [/td] [td] CIVIS [/td] [/tr]
[tr] [td] 6° [/td] [td] Ezio Plinium [/td] [td] 860 [/td] [td] 43 [/td] [td] 0 [/td] [td] 1 [/td] [td] 25% [/td] [td] 17 [/td] [td] 0 [/td] [td] 410 [/td] [td] PUER [/td] [/tr]

Questa la classifica del nostro gruppo dopo 3 partite: