ma ti rendi conto delle bestialità che hai detto?oscarr ha scritto:
ma ti rendi conto delle bestialità che hai detto?oscarr ha scritto:
Chi
non rende onore alla propria bandiera, al proprio inno e alla patria non può che essere definito vigliacco e la sua esistenza meschina. (Romano La Russa,PDL)
un invito pacifico!!! che sono le ripercosse???paperinikredstar ha scritto:
le belle balle!paperinikredstar ha scritto:
vallo a dire a quei poveri imprenditori che devono aspettare in media 370 giorni prima di incassare le loro vendite agli Enti Locali e allo Stato!
No.paperinikredstar ha scritto:
Dagli anni 70, si produceva per vendere. Poi si è passati al vendere per produrre. Alla fine si è arrivati a produrre ciò che meglio soddisfi i need del consumatorene fino all'ultima nbovità del progettare ciò che si ritiene potrà un domani soddisfare meglio di altri prodotti i needs del consumatore.
Insomma, per fartela breve: il mercato non è come pensi tu un'aberrazione in cui tutti sono costretti a comprare ciofeche perchè non viene loro data la possibilità di scegliere.
Non è così.
Ci sono sì delle "storture" dovute - come al solito - a controlli inadeguati o corrotti (vedi antitrust compiacenti o governi ad personam...) ma nel complesso il mercato - in assenza di cartelli e di violazioni della libera concorrenza - determina la vittoria del prodotto "migliore".
Anche in questo caso: saper vendere un prodotto peggiore, alla lunga non può vincere nel mercato.paperinikredstar ha scritto:
non è vero. Quella della mafia è immorale. ma la ricchezza monetaria frutto di attività morale è anch'essa morale e contribuisce a generare altra ricchezza e benessere sociale.paperinikredstar ha scritto:
We are the sons and daughters of all the freedom fighters.
And there are still many rivers to cross.
Hands in the air, screaming loud and clear for freedom, justice and equality.
There is no black or white, there is only right and wrong.
We are unknown heros, we are flesh and we are blood.
We are the great future.
We need to get back to the joy of living.
We are five fingers of an empty hand.
But together, we can also be the fist.
Sometimes change can be as simple as two hands reaching for one another.
Clap your hands.
in queste discussioni mi piace entrare leggeroleo74m ha scritto:
Sono bestialità tali, che alcuni paesi, Stati Uniti in testa, meditano di proibirli (i futures).leo74m ha scritto:
Oscar Schiavone Oscarr in RD2 TruzzoBilloGobbacci
" puoi scoprire di più riguardo a una persona in un'ora di gioco che in un anno di conversazione". PLATONE
ma l' Italia con il suo debito pubblico alle stelle
che futures ha ??
e il mercato, per esempio quello agricolo, se ne va a put.tane ...oscarr ha scritto:
negli USA pensano di regolarli, non di abolirli.
il vero cancro non sono i futures, ma le "scommesse" a leva esponenziale
in linea teorica è morta circa nel '89, ma facevamo e facciamo troppo comodo per uccidercirisikopedia ha scritto:
Il marketing è l'essenza del capitalismo odierno:come ti potrà spiegare ogni esperto,il venditore monderno non parla alla ''ratio'' del cliente,ma si rivolge all'emotività dello stesso(pensa per esempio al classico detto ''l'immagine è tutto'').paperinikredstar ha scritto:
Ti ricordo che i consumatori sono diversi tra loro e tra le loro categorizzazioni ce n'è una che li suddivide in 7 categorie,e cioè in categorie di compratori che comprano/scelgono guidati da uno dei seguenti criteri:
1-comodità
2-lucro
3-integrazione
4-estetica
5-novità(io appartengo a questa categoria)
6-tranquillità
7-esclusività
Tanto per capire che il concetto di ''prodotto migliore'' è decisamente lato.
Per avere un'idea ancora migliore è sempre utile esaminare la piramide di Maslow che secondo me è davvero eccezionale tanto nella sua semplicità quanto nella sua aderenza alla realtà:
Questo straordinario modello mostra la scala di bisogni sociali dell'individuo,dal basso verso l'alto:la regola della piramide di Maslow è che non è possibile acquistare un bene per assolvere ad un bisogno di nun livello superiore ed esserne felici se non si è prima assolto ai bisogni dei livelli inferiori.
Si puo' fare allorahighlander ha scritto:
Ma dubito che avro' occasione, i miei tempi sono strani e limitati.
Questo non cambia il fatto che vendono per essere pagati. Salvo rari casi di chi produce beni per lo stato per sua coinvinzione personale, senza aspettarsi nulla in cambio.le belle balle!
vallo a dire a quei poveri imprenditori che devono aspettare in media 370 giorni prima di incassare le loro vendite agli Enti Locali e allo Stato!
Tireni anche presente, manca nella tua "analisi", che si vende volentieri allo stato propri operche' il pagamento, seppure lento, e' sicuro (salvo "fallimento" dello stato, ma allora nessuna altra vendita e' sicura, a meno d ifarla per tempoe cambiare valuta. Comunque con la moneta unica non e' enemmeno il caso di parlare di questo ancor piu' remoto rischio).
Mai pensato e mai scritto. Rileggi i miei interventi...Insomma, per fartela breve: il mercato non è come pensi tu un'aberrazione in cui tutti sono costretti a comprare ciofeche perchè non viene loro data la possibilità di scegliere.
io ho scritto, e lo confermo, che sono le persone che non sanno scegliere il prodotto migliore.
Non e' cosi'. Il mercato determina la vittoria del prodotto di cui le persone sentono assolutamente bisogno (bisogno indotto, quasi mai veritiero).Ci sono sì delle "storture" dovute - come al solito - a controlli inadeguati o corrotti (vedi antitrust compiacenti o governi ad personam...) ma nel complesso il mercato - in assenza di cartelli e di violazioni della libera concorrenza - determina la vittoria del prodotto "migliore".
Anche qui ti sbagli. Microsoft ha vinto vendendo un prodotto peggiore per decenni.Anche in questo caso: saper vendere un prodotto peggiore, alla lunga non può vincere nel mercato.
Non e' immorale la ricchezza della mafia, ma il modo in cui viene acquisita.non è vero. Quella della mafia è immorale. ma la ricchezza monetaria frutto di attività morale è anch'essa morale e contribuisce a generare altra ricchezza e benessere sociale.
La ricchezza monetaria non e' ne' morale, ne' immorale. E' come la ottieni e come la usi che puo' essere morale o immorale.
Redstar
Manuale di Risiko Redstar - 1 contro 1 - Il Principe delle Stelle e la Principessa di Aldebaran (anche ebook)(autorizzato da Higghe) - ScacchiGiudicare preclude la possibilità di conoscere.
"La mia libertà finisce dove comincia la vostra." - Martin Luther King
Non abbandonerò alcuna partita, per alcun motivo, nemmeno subito dopo lo start. Questa comunicazione è da considerarsi sostitutiva di una analoga comunicazione pre-partita.
http://forum.egcommunity.it/showthre...06#post1124806
Quando diamo un giudizio assoluto (non limitato ad un fatto) su una persona, stiamo in realtà esprimendo il giudizio che abbiamo di noi stessi.
Sono d'accordopaperinikredstar ha scritto:
E anche qui la Storia ci viene in soccorso
Sto studiando, infatti, "Storia Romana" per l'abilitazione a un concorso
Ebbene, fra le cause del crollo finale del nostro Impero ci fu anche quella che i ricchi proprietari terrieri e i ricchi commercianti, una volta ottenuto un patrimonio finanziario ragguardevole, preferirono dedicarsi sempre di più al prestito ad usura (cioè, volevano vivere di "rendita"), invece che reinvestire le ricchezze accumulate per migliorare la produzione agricola da un lato ed i traffici commerciali dall'altro
Primo risultato: crisi della produzione agricola con carestie e mancanza di lavoro nei campi, che comportarono l'aumentare nelle città della plebe urbana (ex contadini ed ex salariati, ridotti in miseria, cercarono un'ancora di sopravvivenza nel parassitismo urbano, caratterizzato dalle regolari elargizioni ai cittadini di grano e derrate alimentari da parte di imperatori e governanti) e il conseguente accresciuto rischio di epidemie di peste (visto che l'igiene a quei tempi non era granché)
Secondo risultato: crisi dei traffici commerciali, crollo delle esportazioni, penuria di merci con conseguenze diminuzione della ricchezza e del benessere dei ceti medi
Terzo risultato: l'unica valvola di sfogo per chi vuole sicurezza ma non ha ricchezze resta l'esercito, che deve essere pagato regolarmente, altrimenti c'è il rischio che si ribelli
Il governo, per pagare l'esercito, continuare a mantenere il proletariato urbano evitando rivolte, pagare i propri burocrati, "rimediò" inasprendo la pressione fiscale (quindi ceti medi, gli unici che pagavano regolarmente le imposte, ancora più in crisi) e svalutando la moneta (ovvero diminuendo il quantitativo d'argento e di oro nei denari e negli aurei), ma questo causò di converso un'inflazione galoppante, a cui si cercò di porre invano rimedio attraverso un "calmiere" dei prezzi, aggirato tramite il fenomeno della "borsa nera"
Il calo demografico risultante da carestie e pestilenze, l'insicurezza endemica, l'incapacità dei governanti di assicurare benessere e sicurezza, le lotte intestine fra le classi privilegiate utilizzando esercito e pretoriani per assicurarsi il potere e la pressione e la maggiore organizzazione militare dei barbari al confine provocarono il crollo finale
Scusate la lezione di storia (che mi è servita pure come ripasso ), ma fa capire tante cose...
I soldi se non investiti in attività produttive o nel miglioramento del benessere, ma solo per fare altri soldi, alla lunga portano al crollo di qualsiasi sistema sociale...se la classe media è in crisi (come lo è adesso), non c'è capitalismo che tenga