paperinikredstar ha scritto:
maddai?
wolf insulta?
ma allora domenica...non sono stato cosi' pazzo a fare quelle allusioni....mah!
paperinikredstar ha scritto:
maddai?
wolf insulta?
ma allora domenica...non sono stato cosi' pazzo a fare quelle allusioni....mah!
puma67 ha scritto:
prima i pop corn, e poi un goccino di coca, non fare come uno che conoscevo, che ha fatto il contrario ed è morto soffocato!
non mi meraviglio!Ale PAPERINICKREDSTAR S'È rifiutato di uscire ha detto che se ne sbatteva
bsta che scrivi di meno e giochi di piu!io ho 5 partite da giocare, e sono soltanto alla prima. Anche volendo non e' che posso annullare. Non ho molto tempo per giocare.
di antisportivo io vedo altro!in quella frase c'e' tutta antisportivita' che esce fuori
Ernesto Giusti divisionepanzer16
divisionepanzer16 ha scritto:
ma tu lascia per un attimo perdere questo caso specifico.
sulla buona fede dell'acrobata nessuno discute.
ma se ci fosse stato un'altro che (leggiti l'intervento di voyager) lo facesse (quittare di proposito finche' non ha tanti punti di partenza....) a scopo antisportivo?
L'eg vuole tutelare questo.
purtroppo sono cose che succedono, e' successo anche a me il primo mese di abbonamento.
me la sono presa a morte all'inizio....ma poi ragionandoci ho capito che alle disfunzioni del server non si possa fare granche'!
ma di che vogliamo parlare?.....e' palese cio' che red ha fatto!ho gia avuto modo di criticare la sua 'LINEARITA' di comportamento....e non voglio usare altra parola!..qui una partita non si e' giocata secondo i canoni morali.......il regolamento lo conosciamo tutti,ma e ritorno su mie vecchie discussioni,oltre al regolamento dovrebbe valere un etica super partes!!!la moralita'!bombernistrio ha scritto:
divisionepanzer16 ha scritto:
allora l'etica super partes di cui citi equivale a "facciamo carta e famogliela pagare?"
direi di no.
se tu accetti il regolamento ci si pou' andare incontro a inconvenienti tecnici.
equivale nel calcio alle sviste arbitrali in un certo senso.
fa parte del gioco....e se lui ha ritenuto opportuno continuare...gli altri due avevano il "dovere sportivo" di comportarsi lealmente, e dando il massimo per vincere la partita.
io sarei uscito, senza ombra di dubbio, ma non posso criticare chi non la pensa come me...
la lealta' deve valere per tutti!se fosse uscito si sarebbe dimostrato leale!non l'ho ha fatto!come puoi pretendere lealta' dagli altri!bombernistrio ha scritto:
divisionepanzer16 ha scritto:
e dove sta scritto che lui (paper) l'abbia pretesa?
sono gli altri che l'hanno pretesa, e si sono comportati da sleali...
pensaci un attimo....
premesso che sei tu che hai chiesto sportivita' e lealta' da parte degli altri 2 giocatori......ah...scusami..la volevi anche dal morto?......rimane il fatto che forse a reglamento avra' pure ragione il red...ma eticamente........bombernistrio ha scritto: