Difficile giocare

[-Humax-]

Per avere ampie scelte di gioco, devi vincere molte partite.

Tutto qui


Redstar

potevi anche risparmiare questa tua idea

[paperinikredstar]

potevi anche risparmiare questa tua idea

E' un'idea implicita nel torneo challenge.


Redstar

[divisionepanzer16]

Il discorso sulle "discriminazioni" e' del tutto fuori luogo.

E' fuori luogo in senso etico, in quanto la discriminante avviene sulle vittorie (dato numerico) e non sulle persone.

E' fuori luogo perche' il torneo Challenge si basa principalmente proprio sul meccanismo della selezione. Eliminarlo significa volere un altro torneo ufficiale EG che poco ha a che fare con il torneo challenge.

Anche il discorso sulle "Pari opportunita'", che si ricollega alle discriminazioni, e' del tutto fuori luogo. All'inizio di ogni torneo ci sono pari opportunita' per tutti, rispettando il principio di sportivita' (mio).


Redstar

come al solito red capisci od interpreti quello che ti conviene!....le vittorie eventuali sono associate alle persone....se tu non giochi con uno che ha zero vittorie...fai discriminazione verso la persona che non ha vittorie!...se tu cerchi partite solo con chi ha vittorie fai discriminazione verso chi non ne ha!....Pari opportunita',vuol dire concedere a tutti la possibilita' di giocare tutte e 20 le partite ed confrontarsi anche con il piu' forte in classifica!....limitare il concetto solo ad inizio torneo e' riduttivo ed improprio!....
Perche' il concetto del torneo challenge sarebbe basato sul meccanismo della selezione?tutti hanno un tot di partite da giocare e tutti dovrebbero giocarle....cosi' come e' formulato e' come se nel campionato di calcio l'inter ...selezionasse di giocare le ultime 10 partite di campionato tutte con il livorno o il siena o il catania....esempio all'incontrario che pero' ha lo stesso senso,cioe' convenienza!......invece proprio perche' torneo dovrebbe confrontarsi con tutte le partecipanti.....ergo partecipanti!.........allora decidiamo che dopo le 2 settimane di gioco chi non ha un tot di partite vinte....non debba giocare piu!e se lo giocassero solo chi ha tante vittorie........cosa,che all'atto pratico e' gia' esistente!....io personalmente non sto' chiedendo un'altro torneo,ma eventualmente solo l'eliminazione del punteggio in piu' per vittorie avversario!

[jacuzzi]

Perche' il concetto del torneo challenge sarebbe basato sul meccanismo della selezione?tutti hanno un tot di partite da giocare e tutti dovrebbero giocarle....così come e' formulato e' come se nel campionato di calcio l'inter ...selezionasse di giocare le ultime 10 partite di campionato tutte con il livorno o il siena o il catania.

hai descritto perfettamente lo scenario che deriverebbe dalla tua proposta.
tutti potendo scegliere giocherebbero con i player più scarsi, cioè quelli con meno vittorie.

invece così com'è chi vuole vincere la challenge deve privilegiare gli scontri con chi ha più vittoire (si presume i giocatori più forti). In pratica sceglie di giocare sempre con juve milan inter

[risikopedia]

come al solito red capisci od interpreti quello che ti conviene!....le vittorie eventuali sono associate alle persone....se tu non giochi con uno che ha zero vittorie...fai discriminazione verso la persona che non ha vittorie!...se tu cerchi partite solo con chi ha vittorie fai discriminazione verso chi non ne ha!....Pari opportunità,vuol dire concedere a tutti la possibilità di giocare tutte e 20 le partite ed confrontarsi anche con il più forte in classifica!....limitare il concetto solo ad inizio torneo e' riduttivo ed improprio!....
Perche' il concetto del torneo challenge sarebbe basato sul meccanismo della selezione?tutti hanno un tot di partite da giocare e tutti dovrebbero giocarle....così come e' formulato e' come se nel campionato di calcio l'inter ...selezionasse di giocare le ultime 10 partite di campionato tutte con il livorno o il siena o il catania....esempio all'incontrario che però ha lo stesso senso,cioe' convenienza!......invece proprio perche' torneo dovrebbe confrontarsi con tutte le partecipanti.....ergo partecipanti!.........allora decidiamo che dopo le 2 settimane di gioco chi non ha un tot di partite vinte....non debba giocare piu!e se lo giocassero solo chi ha tante vittorie........cosa,che all'atto pratico e' già esistente!....io personalmente non stò chiedendo un'altro torneo,ma eventualmente solo l'eliminazione del punteggio in più per vittorie avversario!

ma scusa posso farti una domanda ?
ma perchè non cominci a giocarla sta challenge ?
hai fatto 4 partite in croce e fai già i sondaggi su una cosa che manco conosci ?

[divisionepanzer16]

hai descritto perfettamente lo scenario che deriverebbe dalla tua proposta.
tutti potendo scegliere giocherebbero con i player più scarsi, cioè quelli con meno vittorie.

invece così com'è chi vuole vincere la challenge deve privilegiare gli scontri con chi ha più vittoire (si presume i giocatori più forti). In pratica sceglie di giocare sempre con juve milan inter

cio' che ho descritto nell'esempio era un paradosso a significare che c'e' solo convenienza nella scelta di giocare con chi porta solo punti!.....si crea un circolo vizioso e si escludono tanti!.......giocando con chi ha zero titoli o pochi titoli puo' essere conveniente..se perdo,non perdo molto...ma in contempo dai anche la possibilita' ad altri di rientrare eventualmente in gioco!cosi' com'e' adesso no....creando solo un circolo privato di gioco!sarebbe logico in questo modo se ci fosse una scrematura di giocatori tipo qualificazioni dopo girone iniziale......ma dato che la formula questo non lo prevede....e' lampante che chi ha zero titoli o pochi titoli....venga messo da parte non dal regolamento stesso...ma dai giocatori......e' questa e' discriminante!

[paperinikredstar]

come al solito red capisci od interpreti quello che ti conviene!....le vittorie eventuali sono associate alle persone....se tu non giochi con uno che ha zero vittorie...fai discriminazione verso la persona che non ha vittorie!...se tu cerchi partite solo con chi ha vittorie fai discriminazione verso chi non ne ha!....Pari opportunità,vuol dire concedere a tutti la possibilità di giocare tutte e 20 le partite ed confrontarsi anche con il più forte in classifica!....limitare il concetto solo ad inizio torneo e' riduttivo ed improprio!....
Perche' il concetto del torneo challenge sarebbe basato sul meccanismo della selezione?tutti hanno un tot di partite da giocare e tutti dovrebbero giocarle....così come e' formulato e' come se nel campionato di calcio l'inter ...selezionasse di giocare le ultime 10 partite di campionato tutte con il livorno o il siena o il catania....esempio all'incontrario che però ha lo stesso senso,cioe' convenienza!......invece proprio perche' torneo dovrebbe confrontarsi con tutte le partecipanti.....ergo partecipanti!.........allora decidiamo che dopo le 2 settimane di gioco chi non ha un tot di partite vinte....non debba giocare piu!e se lo giocassero solo chi ha tante vittorie........cosa,che all'atto pratico e' già esistente!....io personalmente non stò chiedendo un'altro torneo,ma eventualmente solo l'eliminazione del punteggio in più per vittorie avversario!

A cosa mi converrebbe interpretare come interpreto?

Semplicemente interpreto il meccanismo di un torneo, a prescindere dalla mia convenienza.

Molti tornei funzionano come quello challenge. Anche i tornei di calcio.

All'inizio tutti hanno pari opporutnità per vincere, poi però passano il turno solamente i primi o addirittura solamente i vincenti.

Se tuo vuoi un torneo in cui anche all'ultima settimana tutti giochino con tutti, stai chiedendo un nuovo torneo.

La discrininazione sulla base delle vittorie non e' una discriminazione sulla persona. Infatti si discrimina su un numero, e non sul nickname.


Redstar

[paperinikredstar]

ciò che ho descritto nell'esempio era un paradosso a significare che c'e' solo convenienza nella scelta di giocare con chi porta solo punti!.....si crea un circolo vizioso e si escludono tanti!.......giocando con chi ha zero titoli o pochi titoli può essere conveniente..se perdo,non perdo molto...ma in contempo dai anche la possibilità ad altri di rientrare eventualmente in gioco!così com'e' adesso no....creando solo un circolo privato di gioco!sarebbe logico in questo modo se ci fosse una scrematura di giocatori tipo qualificazioni dopo girone iniziale......ma dato che la formula questo non lo prevede....e' lampante che chi ha zero titoli o pochi titoli....venga messo da parte non dal regolamento stesso...ma dai giocatori......e' questa e' discriminante!

I titoli li possono acquisire tutti. Non c'e' discriminante antisportiva o selezione privata. Stai facendo confusione.

Se poi qualcuno sceglie di giocare in base a simpatie ed antipatie questo e' un altro discorso.

C'e' un' altra cosa che non e' stata rilevata, mi pare. Ad inizio torneo conviene giocare con chi "normalmente" vince poco, perche' e' piu' facile batterlo.

Quindi la possibilita' di giocare coi piu' forti c'e' per tutti, sempre per il meccanismo stesso del torneo.


Redstar

[divisionepanzer16]

ma scusa posso farti una domanda ?
ma perchè non cominci a giocarla sta challenge ?
hai fatto 4 partite in croce e fai già i sondaggi su una cosa che manco conosci ?

che ti fà pensare che non la conosco?nella chall scorsa.....ho riscontrato lo stesso problema.....e come vedi qualche vittoria l'avevo!questa chall invece per mancanza di tempo non posso giocarla anche perche' poi....aspetterei secoli con zero vittorie per fare una partita!contento?


63 divisionepanzer16 12 4 0 09.11.09 17:38:29 0 172 Ernesto Giusti

[risikopedia]

che ti fà pensare che non la conosco?nella chall scorsa.....ho riscontrato lo stesso problema.....e come vedi qualche vittoria l'avevo!questa chall invece per mancanza di tempo non posso giocarla anche perche' poi....aspetterei secoli con zero vittorie per fare una partita!contento?


63 divisionepanzer16 12 4 0 09.11.09 17:38:29 0 172 Ernesto Giusti