Ma che parole sono ammesse?!

[Manuel73]

Quì inizio una diatriba. (parola da inserire in scarabeo)

Ieri sera giocando con Manuel ho postato su un x 9 BALLANDONE (parola che secondo il diz.di Word (che spesso utilizzo) mi dava corretta.
Manuel non l'acetta perchè il suo diz.su cd rom non c'è (zingarelli)
Chiamo la mia amica professoressa di italiano spiego la discussione e mi formula questa frase.

Ho visto una ballerina che ha ballato tutte le danze BALLANDONE alcune molto ma molto bene.

Allora come la mettiamo?
accettiamo anche il diz. grammaticale di word?


A Voi l'ardua sentenza.

BUON ANNO

Rosi, mi pareva che la questione fosse già finita: alla seconda coniugazione non accettata dal mio dizionario, ti ho scritto nella chat che la ritenevo una parola valida, seppure all'inizio ti avessi detto di no. Eravamo alla fine della partita e quindi non avevi forse più lettere per comporla, ma ho accettato il fatto che il dizionario su CD-ROM non avesse tale parola e che tu potessi comporla! Però non credo che ci si possa fidare di Word, ... non oso pensare che BILL GATES sia meglio di uno Zingarelli... forse sono stato io a cercare male...

Il fatto singolare è che comunque la diatriba è sempre stata tra me e te, Nicholas (terzo giocatore di quella partita) non ha mai detto nullla.

Buon anno,
Manuel

[SupportoEG]

Prima della pausa per le feste abbiamo aggiunta un'integrazione al DB parole, a quanto pare il contenuto non è ottimale, quindi lo valuteremo.
Non abbiamo approvato parole non regolamentari.

[Rosivia]

Rosi, mi pareva che la questione fosse già finita: alla seconda coniugazione non accettata dal mio dizionario, ti ho scritto nella chat che la ritenevo una parola valida, seppure all'inizio ti avessi detto di no. Eravamo alla fine della partita e quindi non avevi forse più lettere per comporla, ma ho accettato il fatto che il dizionario su CD-ROM non avesse tale parola e che tu potessi comporla! Però non credo che ci si possa fidare di Word, ... non oso pensare che BILL GATES sia meglio di uno Zingarelli... forse sono stato io a cercare male...

Il fatto singolare è che comunque la diatriba è sempre stata tra me e te, Nicholas (terzo giocatore di quella partita) non ha mai detto nullla.

Buon anno,
Manuel

Manuel io non metto in discussione la partita, metto invece in discussione che i diz.(tutti) non hanno tutte le coniugazioni verbali, che nel contesto di una frase possono esserci.

Per cui a questo punto mi sembra corretto dire che tutti i diz.hanno i loro limiti.
Che una coniugazione verbale prima di essere scartata dobbiamo trovargli la sua locazione in una frase.
Per mè questa è una delle parti intriganti del gioco.

[nutella]

Non abbiamo approvato parole non regolamentari.

Scusate...ma come potete asserire di non averle approvate, quando è possibile inserire parole come OSLO e IRAQ?

Sono parole di 4 lettere...ossia parole che non vengono sottoposte all'approvazione dei giocatori, ma vengono accettate dal sistema direttamente. Di conseguenza ci sono 2 possibilità:

1) esistevano già nel dizionario iniziale. Non c'entrate voi, ma anderbbero cancellate
2) non esistevano. Quanlcuno ha fatto la proposta di inserimento e voi le avete (per errore) aggiunte. Anche in questo caso, andrebbero cancellate.

Per le parole con più di 4 lettere invece, vi sarebbe una 3a opzione: durante una partita è stata scritta, è stata accettata dal/dai giocatore/i al tavolo ed è stata inserita di default nelle parole possibili.

E' possibile capire quale di queste mie ipotesi sia quella corretta?
E' possibile cancellare le parole che sarebbero, di norma, escluse dal regolamento? (parole scritte male, nomi propri, serie di lettere a caso, ecc...)

[mariacarla]

leggo solo ora, appena di ritorno da un viaggio
la questione manuel / rosivia è risolvibile secondo la grammatica italiana: ballare è un verbo intransitivo, però ammette il cosiddetto complemento oggetto "interno", ovvero si può ballare un ballo, come appunto nell'esempio riportato da Rosivia- quindi, la particella pronominale va bene-
la stessa cosa succede con vivere, e alcuni altri verbi-

altri verbi, intransitivi e basta, non ammettono nessun tipo di oggetto : es. starnutire, non si può starnutire qualcosa, e in nessun contesto potremmo dire starnutiscilo oppure starnutendoli

nessun dizionario ( un dizionario vero, Rosi, non quello di Word) riporterà la forma verbale specifica, ma avrà come lemma principale l'infinito. il gioco di Scarabeo ammette TUTTE le forme verbali possibili nella lingua . è bene ribadirlo perchè molti, evidentemente abituati a giocare a S c r a b b l e , non lo sanno.

riguardo a

[img]
Mi sembra assurdo il valore assegnato alle singole lettere.Succede che un giocatore esperto e navigato metta una "Q" o una "H" o una "Z" al posto giusto e prenda un sacco di punti e un altro un pò ingenuo scriva una parola intera come
"Tettina" e prenda solo pochi punti.Sarà il meccanismo del gioco, ma mi sembra che non sia dato un valore appropriato alle parole.

ricordo che Scarabeo non è Paroliamo, ma un gioco di strategia

[Manuel73]

leggo solo ora, appena di ritorno da un viaggio
la questione manuel / rosivia è risolvibile secondo la grammatica italiana: ballare è un verbo intransitivo, però ammette il cosiddetto complemento oggetto "interno", ovvero si può ballare un ballo, come appunto nell'esempio riportato da Rosivia- quindi, la particella pronominale va bene-
la stessa cosa succede con vivere, e alcuni altri verbi-

altri verbi, intransitivi e basta, non ammettono nessun tipo di oggetto : es. starnutire, non si può starnutire qualcosa, e in nessun contesto potremmo dire starnutiscilo oppure starnutendoli

nessun dizionario ( un dizionario vero, Rosi, non quello di Word) riporterà la forma verbale specifica, ma avrà come lemma principale l'infinito. il gioco di Scarabeo ammette TUTTE le forme verbali possibili nella lingua . è bene ribadirlo perchè molti, evidentemente abituati a giocare a S c r a b b l e , non lo sanno.