Sospensione accredito dogmaxi e kamikazer69

[nebula]

Sono a conoscenza del fatto che kamikazer guardasse le partite insieme ad un gruppo di utenti.

So che kamikazer lo ha sempre ammesso pubblicamente in chat generale. Lo so perchè ho letto mentre lo diceva ad un sacco di persone.

Ho giocato una partita (prima dell'estate) in cui kamikazer era presente e io ero collegato con gli altri tramite skype. Nn ricordo gli altri, forse demoalex, ma ricordo benissimo che kamikazer rimase in silenzio. Lo affermo con certezza perchè mi sembrava strano pensare ad un utente che passava ore ed ore sulla piattaforma solo a guardare partite degli altri senza parlare, quindi ho fatto attenzione a questa cosa; in quella partita nn parlò. Delle altre in cui nn ci sono nn so.

Mi era stato chiesto di installare il programma per poter visualizzare anche le mie partite ma il mio pc nn regge altri programmi (oltre a quello del gioco) contemporaneamente. Ho provato ad installare il programma proprio perchè il comportamento di kamikazer mi è sempre sembrato un comportamento nn sbagliato.

Per quanto riguarda la storia della chat nn può esser stato lui a scrivere in quanto nn è possibile fisicamente se si parla solo di programmi di condvisione desktop (se dico una castroneria nn fateci caso).

Partendo comunque dal presupposto che kamikazer nn giocava, o nn gioca, o gioca pochissimo, nn lo so, sembra strano che si metta a giocare (e nn solo a guardare) partite di altri.

Tutte queste considerazioni sono riferite solo sull'utente kamikazer e al suo modo di comportarsi nei tempi recenti (vedi nn giocare o giocare pochissimo) di cui posso parlare per esperienza personale. Di altri nn posso dire nulla.

[user_11868]

Da oggi, però, fuori dalle stanze per i giocatori accreditati.

ok, quindi è una revoca ?

[paolovaldo]

Penso che il torneo Challenge possa fare a meno di un giocatore che accetta di fare una cosa di questo genere, senza porsi nessun problema sul fatto che sta mettendo nero su bianco una palese violazione delle regole (una delle peggiori violazioni delle regole per essere precisi).

scusa Spartaco, ma non mi è chiara una cosa:

qual'è esattamente la violazione che avrebbe commesso kamikazer?

mi spiego: lo si accusa di aver GIOCATO in remoto al posto di Dogmaxi o di aver ASSISTITO alla partita?


- perchè nel primo caso non so se possiamo affermare per certo che abbia giocato lui o che Dogmaxi abbia effettivamente scritto sotto dettatura

lo so che la cosa sembra un pò forzata, ma mi domando che interesse potrebbe aver avuto quando poteva benissimo giocare con il suo nick

in più pare che fossero parecchie le persone che gli permettevano di assistere alle partite senza che lui intervenisse mai

insomma, non riesco a capire il movente che potrebbe aver avuto

(sarebbe utile sentire anche la testimonianza di dogmaxi, a questo punto)


- nel secondo caso, se avesse solo assistito, e sottolineo solo assistito, possiamo discutere sull'opportunità di farlo, ma continuo a non vederla una cosa così grave, soprattutto se, come sembra, gli altri giocatori erano avvisati della cosa

come ha fatto notare Maskass nella discussione parallela a questa, della possibilità di assistere se n'è parlato apertamente in passato senza che nessuno ravvisasse in questo una violazione del regolamento

anch'io ho sempre saputo che tecnicamente era possibile, non l'ho mai fatto semplicemente perchè non mi è mai capitato, ma forse se qualcuno me l'avesse proposto probabilmente avrei accettato, e per semplice curiosità e non certo per dolo

esattamente con la stessa curiosità con cui a volte si segue una partita "live" (e non è vero che "live" non si sanno gli obiettivi dei giocatori, si sanno eccome)


ecco, c'è qualcosa che mi sfugge, se c'è qualcosa di sbagliato nel mio ragionamento vorrei capirlo, grazie :D

[spartac]

scusa Spartaco, ma non mi è chiara una cosa:

qual'è esattamente la violazione che avrebbe commesso kamikazer?

La violazione è sia di kamikazer che di dogmaxi, non di uno solo.

In una partita il nick di dogmaxi viene chiaramente utilizzato da kamikazer.

Questa è una violazione precisa delle regole di concessione dell'accredito che viene quindi revocato a entrambi.

La cosa è avvenuta attraverso l'utilizzo di un programma che consente a un giocatore di prendere il controllo del desktop di un altro e agire al suo posto, purchè quest'altro giocatore sia d'accordo.

[bento81]

lo so che la cosa sembra un pò forzata, ma mi domando che interesse potrebbe aver avuto quando poteva benissimo giocare con il suo nick

Allora mi domando anche che senso ha dire a Dogmaxi di scrivere in chat che dietro al suo nick c'era il kami.......che bello scherzone,che simpaticone se fosse così!

E,soprattutto,se fosse così(ma non è così),denota proprio che non è vero che gli spettatori osservassero passivamente le partite senza intervenire,anzi tutt'altro......mi chiedo allora in quante e quali partite c'è stato questo bel modo di fare gli spettatori :vomito: :vomito: :vomito:

[user_11868]

La violazione è sia di kamikazer che di dogmaxi, non di uno solo.

In una Partita il nick di dogmaxi viene chiaramente utilizzato da kamikazer.

Questa è una violazione precisa delle regole di concessione dell'accredito che viene quindi revocato a entrambi.

La cosa è avvenuta attraverso l'utilizzo di un programma che consente a un giocatore di prendere il controllo del desktop di un altro e agire al suo posto, purchè quest'altro giocatore sia d'accordo.

Accetto la revoca , mi hai dato del bugiordo, ma ti posso confermare, che io in quella partita non ci ho messo mani.

Per quale motivo avrei dovuto giocare col nik di dog?

[user_4522]

Un piccolo dettaglio "tecnico: non abbiamo ricevuto nessuna segnalazione da parte dei giocatori coinvolti nella partita.

Questo giusto per evitare che si possa pensare che qualcuno abbia fatto "la spia".

KAMI non hai capito un bel niente!

Io non ho segnalato nulla e l'Arbitro mi è testimone.

Vi ho scritto ieri sera che non ero daccordo su questo vs. modo di fare. Almeno concedimi la possibilità di esprimere una libera opinione.

Ciao.

p.s. Allego messaggio per chiarezza.

[spartac]

Per quale motivo avrei dovuto giocare col nik di dog?

Non faccio lo psicologo di mestiere e non mi interessano i motivi che spingono le persone a violare le regole.

Mi interessa che le regole non vengano violate.

[tetone2008]

Accetto la revoca , mi hai dato del bugiordo, ma ti posso confermare, che io in quella Partita non ci ho messo mani.

Per quale motivo avrei dovuto giocare col nik di dog?

Ricordo che mi dicesti di essere stato "spettatore" di una mia partita con Scami.

Dopo, però, non facesti lo spettatore. Pareva addirittura che l'avessi giocata tu, quella partita, per come ti sei accanito contro di me.

Mi sbaglio? :D

In ogni caso, se qualcuno guarda le partite tramite certi sistemi, vorrei saperlo prima.

[spartac]

Io non ho segnalato nulla e l'Arbitro mi è testimone.

Ribadisco che nessuna segnalazione ci è giunta dai giocatori coinvolti. L'analisi della partita incriminata è stata fatta sulla base di informazioni di provenienza interna al nostro sistema di controllo.