parliamo, ora, di misuratori di tempo:
qual'è l'oggetto utilizzato per la misurazione del tempo che ha il minor numero di parti in movimento?
...e quello che ne ha di più?
parliamo, ora, di misuratori di tempo:
qual'è l'oggetto utilizzato per la misurazione del tempo che ha il minor numero di parti in movimento?
...e quello che ne ha di più?
daniele colombo, classe '59, cesena [cell. 348 2344040 (per chi chiama da fuori cesena, il prefisso rimane lo stesso) mail e messenger: maxcipollino@hotmail.it ]
zio ufficiale di tutti gli adepti al club dei fannulloni, unico autorizzato alla manipolazione genetica del solo neurone vacante nel cervello di gudde
Il cervello ne ha di meno, infatto puoi contare a mente, ma i neuroni non si spostano, certo si spostano i segnali ellettro-chimici, ma anche nell'orologio digitale tutto il resto sta fermo mentre l'elettricità si muove.inviato da: maxcipollino
parliamo, ora, di misuratori di tempo:
qual'è l'oggetto utilizzato per la misurazione del tempo che ha il minor numero di parti in movimento?
...e quello che ne ha di più?
La clessidra ne ha di più, hai mai provato a contare tutti i suoi granelli di sabbia?
Sullo strumento che ha più parti, potrei anche essere d'accordo con te: la clessidra.inviato da: II ARROWS
Il cervello ne ha di meno, infatto puoi contare a mente, ma i neuroni non si spostano, certo si spostano i segnali ellettro-chimici, ma anche nell'orologio digitale tutto il resto sta fermo mentre l'elettricità si muove.
La clessidra ne ha di più, hai mai provato a contare tutti i suoi granelli di sabbia?
forse mi devo preoccupare... sono d'accordo con Aronne
Lo strumento con meno parti in movimento, invece, è la meridiana (o anche un semplice paletto conficcato in terra) che praticamente è immobile
...sicuramente il tuo cervello non è composto da parti in movimento in quanto assolutamente statico!!inviato da: II ARROWS
Il cervello ne ha di meno, infatto puoi contare a mente, ma i neuroni non si spostano, certo si spostano i segnali ellettro-chimici, ma anche nell'orologio digitale tutto il resto sta fermo mentre l'elettricità si muove.
La clessidra ne ha di più, hai mai provato a contare tutti i suoi granelli di sabbia?
...però hai indovinato la seconda.
forza con la prima, è facile.
BRAVO mago...inviato da: MagoDino
Lo strumento con meno parti in movimento, invece, è la meridiana (o anche un semplice paletto conficcato in terra) che praticamente è immobile
giochino finito!!
avanti un altro con il prossimo.
Io ho provato un giorno a contarli:sono ben 3576!!!!!inviato da: II ARROWS
Il cervello ne ha di meno, infatto puoi contare a mente, ma i neuroni non si spostano, certo si spostano i segnali ellettro-chimici, ma anche nell'orologio digitale tutto il resto sta fermo mentre l'elettricità si muove.
hai mai provato a contare tutti i suoi granelli di sabbia?
non ci credete?Contateli allora
provate provate provate provate provate.
alla fine ci riuscite!
Marco Guarini - Bari
Povero Marco, mi spiace per te....inviato da: marco56
Io ho provato un giorno a contarli:sono ben 3576!!!!!
non ci credete?Contateli allora
provate provate provate provate provate.
alla fine ci riuscite!
Guarda che cambia da clessidra a clessidra: dalle dimensioni, al tempo che deve misurare.
Ciao.
auhahuaauhauhauah auhauhauhaauhauhauhinviato da: II ARROWS
Povero Marco, mi spiace per te....
Guarda che cambia da clessidra a clessidra: dalle dimensioni, al tempo che deve misurare.
Ciao.
sei terribile arrows, me fai mori dalle risate! auuhauh
..il mio silenzio lo sentirai gridare!
1232 prima sequenza
11121312 seconda sequenza
311211131112 terza sequenza
13211231133112 quarta sequenza
qual' e' la quinta sequenza di numeri???????
11131221121321232112inviato da: basrad
1232 prima sequenza
11121312 seconda sequenza
311211131112 terza sequenza
13211231133112 quarta sequenza
qual' e' la quinta sequenza di numeri???????
Giusto???
Alex