scusa, sai l'ora?

[maxcipollino]

parliamo, ora, di misuratori di tempo:

qual'è l'oggetto utilizzato per la misurazione del tempo che ha il minor numero di parti in movimento?

...e quello che ne ha di più?

[II ARROWS]

inviato da: maxcipollino
parliamo, ora, di misuratori di tempo:

qual'è l'oggetto utilizzato per la misurazione del tempo che ha il minor numero di parti in movimento?

...e quello che ne ha di più?

Il cervello ne ha di meno, infatto puoi contare a mente, ma i neuroni non si spostano, certo si spostano i segnali ellettro-chimici, ma anche nell'orologio digitale tutto il resto sta fermo mentre l'elettricità si muove.

La clessidra ne ha di più, hai mai provato a contare tutti i suoi granelli di sabbia?

[MagoDino]

inviato da: II ARROWS
Il cervello ne ha di meno, infatto puoi contare a mente, ma i neuroni non si spostano, certo si spostano i segnali ellettro-chimici, ma anche nell'orologio digitale tutto il resto sta fermo mentre l'elettricità si muove.

La clessidra ne ha di più, hai mai provato a contare tutti i suoi granelli di sabbia?

Sullo strumento che ha più parti, potrei anche essere d'accordo con te: la clessidra.

forse mi devo preoccupare... sono d'accordo con Aronne

Lo strumento con meno parti in movimento, invece, è la meridiana (o anche un semplice paletto conficcato in terra) che praticamente è immobile

[maxcipollino]

inviato da: II ARROWS
Il cervello ne ha di meno, infatto puoi contare a mente, ma i neuroni non si spostano, certo si spostano i segnali ellettro-chimici, ma anche nell'orologio digitale tutto il resto sta fermo mentre l'elettricità si muove.

La clessidra ne ha di più, hai mai provato a contare tutti i suoi granelli di sabbia?

...sicuramente il tuo cervello non è composto da parti in movimento in quanto assolutamente statico!!



...però hai indovinato la seconda.

forza con la prima, è facile.

[maxcipollino]

inviato da: MagoDino
Lo strumento con meno parti in movimento, invece, è la meridiana (o anche un semplice paletto conficcato in terra) che praticamente è immobile

BRAVO mago...

giochino finito!!

avanti un altro con il prossimo.

[marco56]

inviato da: II ARROWS
Il cervello ne ha di meno, infatto puoi contare a mente, ma i neuroni non si spostano, certo si spostano i segnali ellettro-chimici, ma anche nell'orologio digitale tutto il resto sta fermo mentre l'elettricità si muove.

hai mai provato a contare tutti i suoi granelli di sabbia?

Io ho provato un giorno a contarli:sono ben 3576!!!!!
non ci credete?Contateli allora
provate provate provate provate provate.
alla fine ci riuscite!

[II ARROWS]

inviato da: marco56
Io ho provato un giorno a contarli:sono ben 3576!!!!!
non ci credete?Contateli allora
provate provate provate provate provate.
alla fine ci riuscite!

Povero Marco, mi spiace per te....

Guarda che cambia da clessidra a clessidra: dalle dimensioni, al tempo che deve misurare.

Ciao.

[doghez]

inviato da: II ARROWS
Povero Marco, mi spiace per te....

Guarda che cambia da clessidra a clessidra: dalle dimensioni, al tempo che deve misurare.

Ciao.

auhahuaauhauhauah auhauhauhaauhauhauh
sei terribile arrows, me fai mori dalle risate! auuhauh

[basrad]

1232 prima sequenza
11121312 seconda sequenza
311211131112 terza sequenza
13211231133112 quarta sequenza

qual' e' la quinta sequenza di numeri???????

[marcovic]

inviato da: basrad
1232 prima sequenza
11121312 seconda sequenza
311211131112 terza sequenza
13211231133112 quarta sequenza

qual' e' la quinta sequenza di numeri???????

11131221121321232112


Giusto???


Alex