un dubbio sul legatus

[Inno]

è corretto e/o lecito usufruire del legatus già nella delicatissima fase del piazzamento?

non so se c'è già una regola in merito, se non ci fosse la mia opinione è che nel piazzamento ambasciate ed eventuali accordi dovrebbero partire dal primo turno di gioco e non prima.





ave

Lucius in fabula

ma dove li trovate il legato? ho comprato spqr ieri e non lo trovo da nessuna parte.. che regola è? dove è scritta...
grazie

[spartac]

ma dove li trovate il legato? ho comprato spqr ieri e non lo trovo da nessuna parte.. che regola è? dove è scritta...
grazie

E' una delle regole in discussione per lo sviluppo di un regolamento da torneo. Fra le tante, direi che è quella meno promettente.

[dariushighlander]

E' una delle regole in discussione per lo sviluppo di un regolamento da torneo. Fra le tante, direi che è quella meno promettente.

Gentile Spartaco

sono assolutamente d'accordo,

in attesa di una tua pronuncia ufficiale
come ci dobbiamo comportare ?

Io personalmente sarei per abolirli definitivamente perchè
oltre a costringere ad usare cronometri per verificare la durata dei "legatus"
e dilatare i tempi gia lunghi di una partita;
crea delle situazioni veramente poco carine e di fatto vanifica
la strategia che un giocatore si era costruito faticosamente.

p.s: spero tu abbia ricevuto la mia e-mail.

Cordiali Saluti

DariusHighlander

Dario Aceti

[Inno]

vi ringrazio.. perchè per un po' ho pensato ieri di aver comprato una sola... cioè una versione precedente a una fantomatica nuova versione di s.p.q.r che comprendeva la regola dell'ambasciatore...
cmq vi segnalo che a bergamo ho trovato e comprato spqr sotto costo rispetto al prezzo di fabbrica che venda la E.G. on line.
L'ho preso immediatamente

[Galador]

Il legatus nasce come idea per ottenere una mediazione tra parlare liberamente e non parlare affatto.

Quando si gioca in un tavolo misto con persone di livello di esperienza molto diverso , onde impedire errori grossolani che potrebbero danneggiare anche chi sta giocando bene, ma è disposto lontano sulla plancia e non può approfittare dell' errore, si è pensato di dare la possibilità di avvisare "il pollo" del momento dei pericoli che sta correndo e dei danni che sta per fare.

Inoltre quando è evidente che due persone stanno giocando in alleanza, il legatus permette di coordinare la reazione dei rimanenti giocatori che in caso non potessero parlare rimarrebbero spiazzati e meno incisivi nelle contromosse.

Il tempo dato al legatus serve a non allungare troppo le partite e in questo momento è stato tarato ad un minuto per impedire il crearsi di strategie corali eccessive con l' indicazione di mosse per i prossimi (addirittura) 3 turni.
Dato che parlare troppo è eccessivo e allunga i tempi, mentre non parlare rischia
di rendere meno interessante la partita, proprio 2 anni fa a Modena dietro suggerimento di Spartaco siamo arrivati al compromesso del Legatus e stiamo procedendo nel tarare la cosa (es. il tempo è già stato ridotto da 3 a 1 minuto, ma si potrebbe ridurlo ulteriormente di altri 15 secondi)

Come avevo già detto in occasione del torneo di Bologna le 2 regole che sono in valutazione sono proprio
1) il legatus nel numero e nel tempo
2) Ricordare sempre e comunque al giocatore di mano di attribuirsi i punti quando è il suo turno per una maggiore sportività.
Ovviamente servono i riscontri del parco giocatori.

[spartac]

Gentile Spartaco

sono assolutamente d'accordo,

in attesa di una tua pronuncia ufficiale
come ci dobbiamo comportare ?

Io personalmente sarei per abolirli definitivamente perchè
oltre a costringere ad usare cronometri per verificare la durata dei "legatus"
e dilatare i tempi gia lunghi di una partita;
crea delle situazioni veramente poco carine e di fatto vanifica
la strategia che un giocatore si era costruito faticosamente.

p.s: spero tu abbia ricevuto la mia e-mail.

Cordiali Saluti

DariusHighlander

Dario Aceti

Ricevuto tutto, ma ho poco tempo da dedicare alla cosa.

Per quanto riguarda il legatus, sono dell'idea che non sia una regola da implementare perché le controindicazioni mi sembrano superiori ai benefici.

Consideriamo che SPQRisiKo, diversamente da Risiko, si basa su un sistema di punti palesi e non di obiettivi segreti, quindi l'influenza verbale mi sembra un problema del tutto secondario, anzi penso che, nella giusta misura, possa far parte del gioco.

[Inno]

cassato quindi...

[dariushighlander]

Ricevuto tutto, ma ho poco tempo da dedicare alla cosa.

Per quanto riguarda il legatus, sono dell'idea che non sia una regola da implementare perché le controindicazioni mi sembrano superiori ai benefici.

Consideriamo che SPQRisiKo, diversamente da Risiko, si basa su un sistema di punti palesi e non di obiettivi segreti, quindi l'influenza verbale mi sembra un problema del tutto secondario, anzi penso che, nella giusta misura, possa far parte del gioco.

Grazie della disponibilità Spartaco

Per quanto mi riguarda sono già contento del fatto che tu l'abbia ricevuta.

Sono entrato nel mondo del Risiko! qualche anno fa e in punta di piedi in quello di S.P.Q.RISIKO!
che reputo un gioco straordinario che spero abbia sempre una maggior diffusione e il successo che merita.

Auspico che ogni modifica e/o nuova regola
che si voglia applicare al regolamento in un torneo
debbe essere sempre sottoposta a te che sei l'ideatore del gioco,
affinchè tu possa fungere da guida per creare uno standard
utilizzato da tutti i giocatori.

Da questo momento quindi come da tua indicazione
spero che i legatus non vengano più utilizzati
nelle partite di S.P.Q.Risiko!

Cordiali Saluti
e veramente grazie per la tua disponibilità.


DariusHighlander

Dario Aceti