SPQRisiko a ToRisiko 2010 : il torneo come playtest

[Galador]

SPQRisiko a ToRisiko 2010 : il torneo come playtest

L' appassionante torneo di Torino, oltre ad essere stato una splendida occasione di ritrovo è anche stato un momento per avvicinare nuove persone al gioco, per confrontare diverse esperienze e per trarre interessanti conclusioni.

- Sicuramente con 16 partecipanti (diversi per sesso ed età) provenienti da ben 9 club (diverse aree geografiche) abbiamo avuto un campione molto eterogeneo e molto rappresentativo .

- Tutti i partecipanti mi hanno confermato che il gioco è piaciuto sia come plancia che come componente strategica. Tutti sono detti disponibili a giocare ancora e una buona parte si è interessata in prima persona per sapere quando ci sarà il prossimo torneo.
Un responso molto positivo, soprattutto in quanto proveniente da un campione così vario.

- La durata media delle partite si è confermata attorno alle 2 ore con le regole da torneo.
(un bel miglioramento dalle 3 e mezzo iniziali).

- Con una spiegazione rapida delle differenze col Risiko e delle strategie di base siamo riusciti ad avere una media di gioco molto alta rapportata alla percentuale delle persone che non avevano giocato prima : nessuno si è fatto soffiare il CDP nei primi turni e nessuno ha impostato schemi fallimentari a priori. La conclusione è che il giocatore di Risiko esperto ha già una notevole conoscenza della strategia territoriale e parte favorito rispetto ad un semplice esordiente proveniente da altre esperienze ludiche.

- Ia possibilità di parlare è stata ampiamente sfruttata ed apprezzata, i legati sono stati usati nella quasi totalità (in alcuni casi sono stati insufficienti), ci sono state proposte di alleanze, controproposte dissuasive, consigli diretti di mosse da eseguire, tradimenti di alleanze e nessuno ha avuto critiche al sistema, anzi la mia impressione è che sia proprio piaciuto, ma su questo aspetto anche i commenti dei giocatori. Sicuramente il parlare ha aggiunto pepe alla partita.

- Nessuno ha voluto richiedere consigli nella fase dispositiva, probabilmente sia per non sembrare troppo alle prime armi , sia perche non sapevano cosa aspettarsi dal resto dei componenti del tavolo.
Questo mi farebbe pensare di tornare ad ammettere il legato in fase dispositiva solo per segnalare eventuali sbilanciamenti e con il divieto assoluto di chiedere alleanze, ma aspetto pareri dai giocatori.

[lucius]

- Con una spiegazione rapida delle differenze col Risiko e delle strategie di base siamo riusciti ad avere una media di gioco molto alta rapportata alla percentuale delle persone che non avevano giocato prima : nessuno si è fatto soffiare il CDP nei primi turni e nessuno ha impostato schemi fallimentari a priori. La conclusione è che il giocatore di Risiko esperto ha già una notevole conoscenza della strategia territoriale e parte favorito rispetto ad un semplice esordiente proveniente da altre esperienze ludiche.

mi permetto di dire che la notte precedente quasi tutti i partecipanti al torneo avevano già fatto delle partite didadiche...e che in ogni caso spesso ho visto anchio esordienti provenienti dal risiko! ben comportarsi se ben introdotti..spesso i risultati di questi sono anche migliori del giocatore con già qualche partita alle spalle che è portato a sperimentare e diversificare vista l'ampia gamma di tattiche perseguibili

- Ia possibilità di parlare è stata ampiamente sfruttata ed apprezzata, i legati sono stati usati nella quasi totalità (in alcuni casi sono stati insufficienti), ci sono state proposte di alleanze, controproposte dissuasive, consigli diretti di mosse da eseguire, tradimenti di alleanze e nessuno ha avuto critiche al sistema, anzi la mia impressione è che sia proprio piaciuto, ma su questo aspetto anche i commenti dei giocatori. Sicuramente il parlare ha aggiunto pepe alla partita.

est modus in rebus

- Nessuno ha voluto richiedere consigli nella fase dispositiva, probabilmente sia per non sembrare troppo alle prime armi , sia perche non sapevano cosa aspettarsi dal resto dei componenti del tavolo.
Questo mi farebbe pensare di tornare ad ammettere il legato in fase dispositiva solo per segnalare eventuali sbilanciamenti e con il divieto assoluto di chiedere alleanze, ma aspetto pareri dai giocatori.

sarei propenso al silenzio in quella delicata fase a condizione che i giocatori non siano ne puer ne civis

Tutti sono detti disponibili a giocare ancora e una buona parte si è interessata in prima persona per sapere quando ci sarà il prossimo torneo.

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!! facciamo presto un torneo !!!!!!!!

[marte01]

SPQRisiko a ToRisiko 2010 : il torneo come playtest

L' appassionante torneo di Torino, oltre ad essere stato una splendida occasione di ritrovo è anche stato un momento per avvicinare nuove persone al gioco, per confrontare diverse esperienze e per trarre interessanti conclusioni.

- Sicuramente con 16 partecipanti (diversi per sesso ed età) provenienti da ben 9 club (diverse aree geografiche) abbiamo avuto un campione molto eterogeneo e molto rappresentativo .

- Tutti i partecipanti mi hanno confermato che il gioco è piaciuto sia come plancia che come componente strategica. Tutti sono detti disponibili a giocare ancora e una buona parte si è interessata in prima persona per sapere quando ci sarà il prossimo torneo.
Un responso molto positivo, soprattutto in quanto proveniente da un campione così vario.

- La durata media delle partite si è confermata attorno alle 2 ore con le regole da torneo.
(un bel miglioramento dalle 3 e mezzo iniziali).

- Con una spiegazione rapida delle differenze col Risiko e delle strategie di base siamo riusciti ad avere una media di gioco molto alta rapportata alla percentuale delle persone che non avevano giocato prima : nessuno si è fatto soffiare il CDP nei primi turni e nessuno ha impostato schemi fallimentari a priori. La conclusione è che il giocatore di Risiko esperto ha già una notevole conoscenza della strategia territoriale e parte favorito rispetto ad un semplice esordiente proveniente da altre esperienze ludiche.

- Ia possibilità di parlare è stata ampiamente sfruttata ed apprezzata, i legati sono stati usati nella quasi totalità (in alcuni casi sono stati insufficienti), ci sono state proposte di alleanze, controproposte dissuasive, consigli diretti di mosse da eseguire, tradimenti di alleanze e nessuno ha avuto critiche al sistema, anzi la mia impressione è che sia proprio piaciuto, ma su questo aspetto anche i commenti dei giocatori. Sicuramente il parlare ha aggiunto pepe alla partita.

- Nessuno ha voluto richiedere consigli nella fase dispositiva, probabilmente sia per non sembrare troppo alle prime armi , sia perche non sapevano cosa aspettarsi dal resto dei componenti del tavolo.
Questo mi farebbe pensare di tornare ad ammettere il legato in fase dispositiva solo per segnalare eventuali sbilanciamenti e con il divieto assoluto di chiedere alleanze, ma aspetto pareri dai giocatori.

Scrivendo da giocatrice inesperta , quindi da prendere il mio parere in quanto tale , concordo con tutto ciò che hai appena scritto.
Conoscevo questo gioco solo per il nome e non ho mai avuto l'accasione di giocarci se non proprio al raduno di Torino.
L'impressione che ho avuto è a diro poco entusiasmante ....le tattiche di gioco variano da turno a turno o quasi e la collaborazione e le probabili alleanze lo rendono unico.
Mi sono appassionata sin da subito già durante la mia primissima partita....tanto da chiedere ed ottenere dal mio presidente(entusiasmato anche lui insieme agli altri presenti) di club ,di organizzare qualche partita di S.P.Q.Risiko durante le nostre riunioni.
Non vedo l'ora che si organizzi un altro bel torneo e di divertirmi con gente simpatica e che ha la mia stessa passione.
A presto

[ilcorsarorosso]

Scrivendo da giocatrice inesperta , quindi da prendere il mio parere in quanto tale , concordo con tutto ciò che hai appena scritto.
Conoscevo questo gioco solo per il nome e non ho mai avuto l'accasione di giocarci se non proprio al raduno di Torino.
L'impressione che ho avuto è a diro poco entusiasmante ....le tattiche di gioco variano da turno a turno o quasi e la collaborazione e le probabili alleanze lo rendono unico.
Mi sono appassionata sin da subito già durante la mia primissima partita....tanto da chiedere ed ottenere dal mio presidente(entusiasmato anche lui insieme agli altri presenti) di club ,di organizzare qualche partita di S.P.Q.Risiko durante le nostre riunioni.
Non vedo l'ora che si organizzi un altro bel torneo e di divertirmi con gente simpatica e che ha la mia stessa passione.
A presto

Quoto la "cozza" che mi ha pure mazzulato ben bene in partita.
Da totalmente inesperto (ero alla mia primissima partita) ho adottato da subito una tattica "corsara", rischiando molto con attacchi navali e "puntando" subito sull'unico esperto della partita: il povero Darius che è rimasto per alcuni turni a zero. Questo mentre io prendevo il volo fino a 18. Poi le "alleanze" (che da bella figliola la "cozza" ha sfruttato alla grande), mi hanno fermato.
Cmq bellissimo e da ripetere. Se fate il torneo anche a Lucca non è detto che non ci faccia un "pensierino".

[ilcorsarorosso]

Quoto la "cozza" che mi ha pure mazzulato ben bene in partita.
Da totalmente inesperto (ero alla mia primissima partita) ho adottato da subito una tattica "corsara", rischiando molto con attacchi navali e "puntando" subito sull'unico esperto della partita: il povero Darius che è rimasto per alcuni turni a zero. Questo mentre io prendevo il volo fino a 18. Poi le "alleanze" (che da bella figliola la "cozza" ha sfruttato alla grande), mi hanno fermato.
Cmq bellissimo e da ripetere. Se fate il torneo anche a Lucca non è detto che non ci faccia un "pensierino".

Pardon, leggo ora che bisogna qualificarsi... ehm!