Non annullare se un giocatore quitta è un gesto antisportivo?

[user_11868]

mporta na

[jacuzzi]

Vediamo gli esiti del sondaggio....vediamo come risponde la pancia della Community.

ecco la risposta della pancia

[momocao]

Matteo, vorrei votare la 1 perchè in linea di massima non reputo antisportivo non annullare.
Rimango però combattuto per il fatto che in casi di conclamata difficoltà al gioco di qualcuno, specialmente se questa si manifesta all'inizio della partita, ritengo giusto e non solo sportivo annullare la stessa.
Purtroppo come sappiamo è impossibile inserire tutte le possibili risposte ma se a te interssa come si schiera la comunità spero che questo parere basti per la mia parte.
Posso però chiederti una cosa?
Che differenza trovi tra le domande:
annullare è sportivo?
non annullare è antisportivo?
per me una esclude l'altra perchè se dico che non annullare è antisportivo è logico che ritengo sportivo il fatto di annullare.
Boh, mi stò incartando, spero però di aver reso l'idea.
Saluti
Momo

[oscarr]

ATTENZIONE:leggete con calma,non fatevi trarre in inganno.....non sto domandando se ''annullare per quittaggio altrui'' sia da considerarsi un bel gesto di sportività(io pure lo reputo tale)o meno.

Probabilmente il 99% di noi la pensa così(1% rappresentato da Paper e pochi altri),ma è una questione sterile e soggettiva.

Voglio aprire un 3d e un sondaggio per spostare finalmente l'attenzione sulla vera questione,ben diversa dalla disputa precedente.

Il vero problema è:

''Non annullare,voler proseguire,è un gesto antisportivo?''

Mai,a volte o sempre?

Vediamo gli esiti del sondaggio....vediamo come risponde la pancia della Community.

Se il player quitta a pochi turni dalla fine, anzi, diciamo a due terzi della partita inoltrati, non esco dalla stanza e concludo la partita lo stesso. :

[dggae]

Se il player quitta a pochi turni dalla fine, anzi, diciamo a due terzi della partita inoltrati, non esco dalla stanza e concludo la partita lo stesso. :

Assoluamente concorde.

La valutazione sul continuare o meno dipende dalla situazione contingente

Se mi son giocato un'ora e l'altro esce per situazione sfavorevole col cavolo che esco

Se mi son giocato un'ora e un accreditato ha problemi improvvisi di connessione non lo so, valuto ma forse continuo

Se sono all'inizio del game esco comunque perchè mi piacciono le partite senza morti in campo e che l'esito dipenda dalle mie capacità risikiane

[code]

[highlander]

oh oh... mi è semblato di vedele un gatto...

http://forum.egcommunity.it/showthre...5&page=1&pp=10

[salicetto]

Si parla di semplici e insignificanti digital o tornei arbitrati??? Perchè anche questo fa' la differenza...

[jord65]

ATTENZIONE:leggete con calma,non fatevi trarre in inganno.....non sto domandando se ''annullare per quittaggio altrui'' sia da considerarsi un bel gesto di sportività(io pure lo reputo tale)o meno.

Probabilmente il 99% di noi la pensa così(1% rappresentato da Paper e pochi altri),ma è una questione sterile e soggettiva.

Voglio aprire un 3d e un sondaggio per spostare finalmente l'attenzione sulla vera questione,ben diversa dalla disputa precedente.

Il vero problema è:

''Non annullare,voler proseguire,è un gesto antisportivo?''

Mai,a volte o sempre?

Vediamo gli esiti del sondaggio....vediamo come risponde la pancia della Community.

Egregio dottor Bento
(nooo non è la solita tirata )
volevo farLe notare che a mio modesto avviso il quesito è mal posto
nel senso che se uno "quitta" trattasi di un atto volontario di abbandono
in tal caso non c'è niente di antisportivo anche nell'eliminarlo.
quindi se si ha la certezza di un abbandono volontario non sussiste il problema della antisportività.... perché è l'atto stesso di quittare ad essere antisportivo....
il problema che Lei pone si ha, eventualmente, nell'incertezza sulle cause dell'abbandono

[post costruttivo e conforme alle regole auree del Paperlandesimo ]

[wolf62]

[post costruttivo e conforme alle regole auree del Paperlandesimo ]