è possibile, dopo un anno, riconsiderare il caso "aleatorio"?

[user_12691]

Evitiamo di scrivere cose inesatte che possono indurre i non informati e/o i nuovi del forum a trarre giudizi sbagliati.

Non si tratta di un veniale errore ma di una scelta ben precisa e ragionata.
Alla richiesta di cosa era necessario fare per cancellare i propri dati dal forum e dal gioco è stata infatti data una precisa risposta da parte di Intrasoft
http://forum.egcommunity.it/showthre...388#post762388

La conseguenza inevitabile perciò per chi decide consapevolmente di far cancellare i propri dati, in virtù di quello che è da sempre il principio su cui si basa questa Community (1 nick = 1 cognome e nome = 1 sola persona), è l'impossibilità di riavere l'accredito visto che quel nick (a cui è associato un nome e cognome che aveva l'accredito) si sa non essere più riottenibile.

certo, e questa è l'applicazione meccanica del regolamento. non mi pare si stia discutendo del regolamento, ma della possibilità di applicarlo concedendo delle attenuanti in base alla persona che lo ha violato.

tra l'altro se non erro aleatorio non era a conoscenza che avrebbe perso per sempre l'accredito se avesse cancellato i suoi dati dal forum.

[nebula]

Evitiamo di scrivere cose inesatte che possono indurre i non informati e/o i nuovi del forum a trarre giudizi sbagliati.

Non si tratta di un veniale errore ma di una scelta ben precisa e ragionata.
Alla richiesta di cosa era necessario fare per cancellare i propri dati dal forum e dal gioco è stata infatti data una precisa risposta da parte di Intrasoft
http://forum.egcommunity.it/showthre...388#post762388

La conseguenza inevitabile perciò per chi decide consapevolmente di far cancellare i propri dati, in virtù di quello che è da sempre il principio su cui si basa questa Community (1 nick = 1 cognome e nome = 1 sola persona), è l'impossibilità di riavere l'accredito visto che quel nick (a cui è associato un nome e cognome che aveva l'accredito) si sa non essere più riottenibile.

Degio, forse sbaglierò ma la risposta di intrasoft faceva riferimento alla cancellazione definitiva del nick demarsay e quindi al nn poter più utilizzare quel nick sul forum.
All'epoca il cancellarsi nn si ricollegava in modo inequivocabile al concetto - cancellazione dati - perdita a vita dell'accredito; se nn erro il caso caporetto - ruud84 viene qualche mese prima di demarsay - aleatorio, caso che poi induce a introdurre questa regola ben precisa (per nn creare una moda).
Sicuramente Giovanni nn si cancella per burlarsi di qualcuno, lo fa e basta, nn ha nemmeno senso parlarne adesso.

Io mi chiedo se nn è possibile rivedere questa norma.

[heinzguderian]

Personalmente sono contrario a qualsiasi eccezione alle regole.

Avete appena introdotto delle novità che scavano un fosso ancora più profondo,tra l' essere solo abbonato e l' essere accreditato ; come già qualcuno ha scritto,non tutti hanno perso l' accredito per aver preso in giro la community,alcuni non l' hanno ricevuto per difetti "veniali" ,ma anch' essi senza malafede,dimostrando cmq in centinaia di game di non demeritare un accredito.Avete iniziato un nuovo ciclo,perchè non ricominciare,includendo molti,che secondo mè son ben conosciuti da tutti?
Suvvia, si avvicina anche il natale....
Firmato : un fervido sostenitore dei regolamenti, ma che quando vede che non cè malafede....

[degio ag]

tra l'altro se non erro aleatorio non era a conoscenza che avrebbe perso per sempre l'accredito se avesse cancellato i suoi dati dal forum.

Io sto evidenziando che l'impossibilità di riavere l'accredito non dipende dall'aver cancellato i propri dati dal forum ma da RD2.
Perchè nel momento in cui chiedo la cancellazione di un nick, e mi viene risposto che se voglio procedere in tal senso in futuro non potrò mai più riavere tale nick, è implicito che l'accredito sia perso definitivamente (in quanto non potrò più rispettare il principio che un cognome e nome deve essere abbinato ad un solo nick)

[ste1974]

Buongiorno,
scrivo qui perchè in sala accrediti non mi pare il caso..
Mi rifaccio vivo semplicemente per sapere se ci sono novità, nuove considerazioni o altro da parte degli Amministratori sulla mia questione dell'accredito. So che devo chiederlo pubblicamente, non per MP.
Torno a chiedere questa cosa per un semplice motivo:
è passato un anno dal mio rientro e conseguente automatica impossibilità di ricevere (di nuovo) l'accredito (visto che come persona l'avevo già).
Tutti sanno che sono un giocatore corretto e che la mia era stata una svista del regolamento. Ho pagato (giustamente, per dimostrare l'errore) per un anno.
Mi chiedo se, dopo questo periodo, sia possibile che gli Amministratori riconsiderino la mia situazione.
Tutto qui. Grazie per l'attenzione e scusate per il disturbo.

Giovanni

dai giovanni lascia perdere , mettiti l'animo in pace, e poi dovresti essere quasi contento, lo sai che i player più forti e più belli non hanno l'accredito ( tipo me ).

[aleatorio]

[QUOTY=degio ag;1026474]Evitiamo di scrivere cose inesatte che possono indurre i non informati e/o i nuovi del forum a trarre giudizi sbagliati.

Non si tratta di un veniale errore ma di una scelta ben precisa e ragionata.
Alla richiesta di cosa era necessario fare per cancellare i propri dati dal forum e dal gioco è stata infatti data una precisa risposta da parte di Intrasoft
http://forum.egcommunity.it/showthre...388#post762388


AScusa Degio, giustamente posti il link.. ma il fatto è che quell'"irreversibile" per me (all'epoca) non significava assolutam "niente più accredito a vita", ma significava che mollavo demarsay e chiuso. E ti assicuro che c'erano decine di utenti che sta regola non la conoscevano. Sul fatto che sia entrata in vigore dopo (retroattività o meno), è un problema che abbiamo già discusso e su cui ci sono diverse posizioni. Io capisco che voi abbiate alcune regole fondamentali e che guardiate "ciecamente" a quelle. Quel che dico è che, a mio parere (e lo dico anche in senso generale, al di là di questo gioco), i regolamenti sono fatti per evitare "soprusi" e violazioni che ledano alla collettività (in questo caso del forum e del gioco). Se si è accertato che un caso (come il mio) non lede a nessuno perchè dichiaro al volo di aver sbagliato (in modo involontario, nonostante il link che citi), bhè, alla fin fine, qual è il problema? (sopratt dopo un anno di squalifica). Voi amministratori siete persone alla fin fine, mica macchine. Potreste anche valutare il caso al di sopra delle leggi. Non le ha scritte il Signore.
Capisco il discorso "riconcedere ad uno significa aprire una bagarre infinita con altri", ma non è vero: io non ho leso a nessuno, ed è provato. Non è che se anche io venissi riabilitato, un combinaro potrebbe sentirsi legittimato a chiedere altrettanto.. sono due cose diverse. Non credi?

[quantiseo]

Io sono favorevole all'accredito per Aleatorio se quando si è allontanato lui la perdita dell'accredito non era irreversibile.

[user_12691]

è implicito che l'accredito sia perso definitivamente (in quanto non potrò più rispettare il principio che un cognome e nome deve essere abbinato ad un solo nick)

ma in quale società civile esistono regole e leggi dagli effetti impliciti?

gli effetti delle azioni umane, quando hanno a che fare con un elenco di norme comportamentali, vanno sempre e comunque esplicitati, sennò si creano casi, come quello di aleatorio, in cui regna la confusione dovuta proprio alla natura implicita delle parole di intrasoft.

[nebula]

Risposta?

[user_12691]

Risposta?

stai aspettando anche tu?

fammi uno squillo quando si muove qualcosa..