inviato da: spartac il 18/11/03 alle 10:51
No problem, spiego subito.
Non condividiamo lo spirito della proposta.
Il vero problema è che a tutti voi rode in modo particolare quando perdete e cercate sempre di trovare sistemi di gioco che tengano in vita le speranze di vittoria fino all'ultimo, anche contro la logica dei numeri.
Se non siete in testa è sempre colpa del meccanismo del torneo, di qualche mina vagante, dei dadi che non funzionano, della sfortuna o di qualsiasi altra ragione, ma mai vostra.
Adesso che c'è un torneo dove in testa ci finisce solo chi vince e dove, per vincere, si devono forzatamente affrontare avversari forti, cercate in tutti i modi di convincerci a fare in modo che, alla fine, se la giochino comunque in 32, che è l'ennesimo tentativo di ritardare la "sentenza" del campo.
La finale fra i primi 4 non è una "concessione", è solo una valutazione di tipo matematico (in 6 settimane ve la siete giocata fino all'ultimo per un solo punticino, in 4 settimane è molto più probabile che i distacchi siano molto imitati) e non la modificheremo.
Troviamo, invece, molto più sensato il discorso di chi dice che si dovrebbe dare un senso di "continuità" ai diversi campionati challenge, facendo in modo che contribuiscano a creare una classifica annuale.