L'angolo del delirio...

[teddydm71]

Forse non sono stato chiaro.

Che tu aggiunga o meno il comma non mi importa niente.

Riformulo la domanda(e): questa discussione, almeno finché è rimasta sul binario iniziale, ti ha stimolato qualche riflessione/conclusione/deduzione oltre a quella ovvia che tutti gli intervenuti non concordavano con la tua visione delle cose? Pensi sia stata utile? Se sì, a cosa?

ma aggiungere un comma che preveda che il giocatore debba essere iscritto "obbligatoriamente" alla piattaforma rd2 non vogliamo prevederlo?
non vorrei mai che, malauguratamente, un giocatore non iscritto reclamasse il diritto alla partecipazione del torneo degli dei senza voler sottostare a quest'obbligo antisportivo

[asgard777]

Tutti lo sprechiamo o lo impieghiamo, a seconda di dove poni il punto di vista (salvo eventuali riconoscimenti superiori dopo la morte).

E tu,dove lo poni il tuo ?

[jord65]

ma aggiungere un comma che preveda che il giocatore debba essere iscritto "obbligatoriamente" alla piattaforma rd2 non vogliamo prevederlo?
non vorrei mai che, malauguratamente, un giocatore non iscritto reclamasse il diritto alla partecipazione del torneo degli dei senza voler sottostare a quest'obbligo antisportivo

bel problema: ora non ci dormirà per notti intere e ci scasserà i maroni sul forum con 2000 post

Ti ringrazio teddy, a nome della community

[ruud84]

ci scasserà i maroni sul forum con 2000 post

una volta l'avrebbe fatto.. una volta.. prima di "bento il vendicatore"

[paperinikredstar]

E tu,dove lo poni il tuo ?

Dipende dai giorni e dalle situazioni. Comunque cerco sempre di porlo in alto.

[jord65]

Comunque cerco sempre di porlo in alto.

ognuno cerca di "porre in alto" quel che può

[asgard777]

Dipende dai giorni e dalle situazioni. Comunque cerco sempre di porlo in alto.

quanto in alto ? come un egocentrico ? o come una telecamera di sorveglianza ?

[photosphera]

io continuo a sostenere che il papero sia socialmente molto pericoloso, meglio lasciarlo cadere nell'oblio assieme alle sue idee assurde.

Vediamo se ho capito.

Tu puoi ipotizzare che una bambina di 10 anni (successivamente 9), che abbia raggiunto la maturita' sessuale voglia andare a letto con un bavoso 50enne, e io non posso ipotizzare che una bambina di 10 anni sia capace di intendere e di volere?

1) Non questiono su 10 o 9. Rilevo che ti spingi sempre piu' all'estremo, allo scopo di dimostrare qualcosa che hai assunto come pregiudizio. Ma non lo fai nel modo corretto se vuoi dimostrare, ad esempio, che tutte le bambine di 10 anni non sono in gardo di intenere e di volere. Dovresti piuttosto citarmi uno studio psichiatrico che lo affermi.

2) Io non ho bisogno di alcun rifugio (non e' che sei tu che hai paura di uscire dal tuo rifugio?). Nessuno ha mai negato che capacita' di procreare e capacita' di intendere e di volere siano due cose diverse.

3) Forse che una bambina di 10 anni voglia avere un rapporto sessuale con un 50enne lo puoi ipotizzare solo tu. Comunque la tua affermazione sull'approfittare, anciora una volta equivale a dire che una bambina di 10 anni sicuramente non e' capace di intendere e di volere. Ne hai le prove?

Da precisare che io comuqnue hosempre dettoc he probabilmente darei il permesso SE mia figlia fosse capace di intendere e di volere.

Quindi non vedo dove stia lo scandalo nella mia affermazione.

[photosphera]

Alla luce del commento da te rilasciato pochi giorni fa sulla dichiarazione addebitata a Vendola credo davvero tu ti stia spingendo oltre un confine al di là del quale c'è davvero qualcosa di molto torbido e pericoloso.

ma quali affermazioni di photosfera????
la frase:
... la bambina, che aveva 10 anni, aveva raggiunto la maturita' sessuale ed era capace di intendere e di volere pienamente...
è tua o l'ha scritta mia sorella?

Ancora una volta riporti in modo scorretto il mio pensiero.

Ricordo che la bambina (che aveva 10 anni, ma nella tua mente evidentemente le persone decrescono invece di crescere ) aveva raggiunto la maturita' sessuale ed era capace di intendere e di volere pienamente.

Inoltre l'adulto non e' mai stato definito "bavoso" (o "orco", in altra discussione).

[paperinikredstar]

La questione parte da questo post di photosphera:

http://forum.egcommunity.it/showthre...36#post1041836

La discussione è questa:

http://forum.egcommunity.it/showthre...5&page=1&pp=40