2° CAMPIONATO REGIONALE SICILIANO INDIVIDUALE di RISIKO!.

[RCU Siracusa]

Campionato Regionale 2011.

Si giocherà a Siracusa nel weekend 28-29 Maggio 2011.

La formula sarà quella dell'anno scorso e prevede la partecipazione di 12 giocatori provenienti dai tre club ufficiali Siciliani che sia affronteranno in 3 turni di gioco da cui scaturirà la finalissima.

Il torneo è individuale.

Pubblico il regolamento applicato nell'ultima edizione approvato dai tre club partecipanti.
Seguendo il criterio utilizzato l'anno scorso sarà possibile proporre modifiche al regolamento.
Da oggi fino a giovedì 12 compreso ciascun club potrà proporre delle modifiche al regolamento allegato. Ogni club dovrà esprimere il proprio parere riguardo le eventuali proposte, in modo da approvare il regolamento definitivo entro il 20 Maggio. Il contributo di idee e miglioramenti e proposte è aperto a tutti gli utenti, ma saranno messe ai voti solo le proposte provenienti dai nick ufficiali dei club. La modifica per essere approvata deve ricevere voto favorevole unanime dai 3 club ufficiali.

Abbiamo disponibili in convenzione diverse soluzioni per il pernottamento dei giocatori fuori sede, a partire dai 25 euro a persona per notte (appartamenti e/o b&b in Ortigia). Contattaci via mp per le prenotazioni.

Invito inoltre i club a pubblicare le modalità di selezione dei finalisti appena stabilite.

[RCU Siracusa]

Ecco le nostre due proposte:

proposta A
Punteggio 12 - 7 - 5 - 3 più decimali.
per uniformare i risultati dei tavoli proponiamo questo sistema:
1° classificato, 12 + punti tavolo espressi in decimali
2° classificato, 7 + punti tavolo espressi in decimali
3° classificato, 5 + punti tavolo espressi in decimali
4° classificato, 3 + punti tavolo espressi in decimali

proposta B
Accoppiamenti partite.
per evitare che, soprattutto nell'ultimo turno, un giocatore ormai tagliato fuori dalla possibilità di raggiungere la finale, possa anche in maniera inconsapevole e/o per mancanza di motivazione, favorire qualcuno, abbiamo pensato questo sistema.
Dopo il sorteggio del giocatore n°1, 2, 3 e 4 di ogni club, si procede secondo accoppiamenti prefissati (tipo campionato nazionale a squadre):
1° turno:
partita 1 = PA1 SR2 MA3 MA4
partita 2 = MA1 PA2 SR3 SR4
partita 3 = SR1 MA2 PA3 PA4
2° TURNO
partita 1 = PA1 PA2 SR3 MA4
partita 2 = SR1 SR2 MA3 PA4
partita 3 = MA1 MA2 PA3 SR4
questo a nostro parere consente tavoli il più possibile disomogenei rispetto al turno precedente e condizioni uguali per ogni giocatore.
3° TURNO
Si procede considerando la classifica provvisoria:
partita 1 = 1 class + 2 class + 3 class + 4 class
partita 2 = 5 class + 6 class + 7 class + 8 class
partita 3 = 9 class + 10 class + 11 class + 12 class
in questo modo tutti giocheranno per vincere ed accedere alla finale.
Anche i giocatori della partita tre avranno possibilità, seppur minime, di accesso alla finale.
Ovviamente questi accoppiamenti verranno modificati garantendo che in ogni tavolo ci siano al max 2 giocatori dello stesso club.
Allego una simulazione basata sull'ultimo torneo regionale (grazie Pietro!).

Invitiamo ogni club a discutere qui o nel club le nostre proposte ed esprimere voto favorevole o contrario una volta deciso.

Grazie per l'attenzione
Direttivo il Passatempo

[MaRosso]

Ecco le nostre due proposte:

proposta A
Punteggio 12 - 7 - 5 - 3 più decimali.
per uniformare i risultati dei tavoli proponiamo questo sistema:
1° classificato, 12 + punti tavolo espressi in decimali
2° classificato, 7 + punti tavolo espressi in decimali
3° classificato, 5 + punti tavolo espressi in decimali
4° classificato, 3 + punti tavolo espressi in decimali

proposta B
Accoppiamenti partite.
per evitare che, soprattutto nell'ultimo turno, un giocatore ormai tagliato fuori dalla possibilità di raggiungere la finale, possa anche in maniera inconsapevole e/o per mancanza di motivazione, favorire qualcuno, abbiamo pensato questo sistema.
Dopo il sorteggio del giocatore n°1, 2, 3 e 4 di ogni club, si procede secondo accoppiamenti prefissati (tipo campionato nazionale a squadre):
1° turno:
partita 1 = PA1 SR2 MA3 MA4
partita 2 = MA1 PA2 SR3 SR4
partita 3 = SR1 MA2 PA3 PA4
2° TURNO
partita 1 = PA1 PA2 SR3 MA4
partita 2 = SR1 SR2 MA3 PA4
partita 3 = MA1 MA2 PA3 SR4
questo a nostro parere consente tavoli il più possibile disomogenei rispetto al turno precedente e condizioni uguali per ogni giocatore.
3° TURNO
Si procede considerando la classifica provvisoria:
partita 1 = 1 class + 2 class + 3 class + 4 class
partita 2 = 5 class + 6 class + 7 class + 8 class
partita 3 = 9 class + 10 class + 11 class + 12 class
in questo modo tutti giocheranno per vincere ed accedere alla finale.
Anche i giocatori della partita tre avranno possibilità, seppur minime, di accesso alla finale.
Ovviamente questi accoppiamenti verranno modificati garantendo che in ogni tavolo ci siano al max 2 giocatori dello stesso club.
Allego una simulazione basata sull'ultimo torneo regionale (grazie Pietro!).

Invitiamo ogni club a discutere qui o nel club le nostre proposte ed esprimere voto favorevole o contrario una volta deciso.

Grazie per l'attenzione
Direttivo il Passatempo

Sull'idea del punteggio sono concorde, anche per uniformarci ai criteri del Nazionale

Per quanto riguarda l'accoppiamento delle partite, ritengo sarebbe meglio se riuscissimo a formulare un terno turno già definito, anche se ci vorrebbe qualcuno che si dedicasse a fare le ipotesi compatibili.
Penso che un giocatore di fascia bassa abbia più possibilita di accedere alla finale vincendo un tavolo in cui capitano giocatori forti e non un tavolo di avversari con punteggi bassi.

[fedro2001]

Invito inoltre i club a pubblicare le modalità di selezione dei finalisti appena stabilite.

Ciao a tutti.

I giocatori selezionati dal club Eagles sono il vincitore del torneo di qualificazione al Campinato Regionale (il 6° torneo Open):
ovvero Benedetto - Furia - Garofalo
e i primi dell'attuale Ranking, ovvero
Pietro - Faina - Terranova ,
Alessandro - Bullseye - Pillitteri,
Nicolò - Sciacallo - Pillitteri.

Nel caso in cui non potesse partecipare il vincitore del torneo di qualificazione, il suo posto verrebbe preso dal 2° classificato (successivamente dal 3°, 4° etc).

Nel caso in cui non potesse partecipare qualcuno dei giocatori selezionati attraverso il ranking, questi verrebbe rimpiazzato scorrendo la classifica ranking.

[fedro2001]

Ecco le nostre due proposte:

proposta A
Punteggio 12 - 7 - 5 - 3 più decimali.
per uniformare i risultati dei tavoli proponiamo questo sistema:
1° classificato, 12 + punti tavolo espressi in decimali
2° classificato, 7 + punti tavolo espressi in decimali
3° classificato, 5 + punti tavolo espressi in decimali
4° classificato, 3 + punti tavolo espressi in decimali

proposta B
Accoppiamenti partite.
per evitare che, soprattutto nell'ultimo turno, un giocatore ormai tagliato fuori dalla possibilità di raggiungere la finale, possa anche in maniera inconsapevole e/o per mancanza di motivazione, favorire qualcuno, abbiamo pensato questo sistema.
Dopo il sorteggio del giocatore n°1, 2, 3 e 4 di ogni club, si procede secondo accoppiamenti prefissati (tipo campionato nazionale a squadre):
1° turno:
partita 1 = PA1 SR2 MA3 MA4
partita 2 = MA1 PA2 SR3 SR4
partita 3 = SR1 MA2 PA3 PA4
2° TURNO
partita 1 = PA1 PA2 SR3 MA4
partita 2 = SR1 SR2 MA3 PA4
partita 3 = MA1 MA2 PA3 SR4
questo a nostro parere consente tavoli il più possibile disomogenei rispetto al turno precedente e condizioni uguali per ogni giocatore.
3° TURNO
Si procede considerando la classifica provvisoria:
partita 1 = 1 class + 2 class + 3 class + 4 class
partita 2 = 5 class + 6 class + 7 class + 8 class
partita 3 = 9 class + 10 class + 11 class + 12 class
in questo modo tutti giocheranno per vincere ed accedere alla finale.
Anche i giocatori della partita tre avranno possibilità, seppur minime, di accesso alla finale.
Ovviamente questi accoppiamenti verranno modificati garantendo che in ogni tavolo ci siano al max 2 giocatori dello stesso club.
Allego una simulazione basata sull'ultimo torneo regionale (grazie Pietro!).

Invitiamo ogni club a discutere qui o nel club le nostre proposte ed esprimere voto favorevole o contrario una volta deciso.

Grazie per l'attenzione
Direttivo il Passatempo

In merito alle proposte sulle 2 modifiche regolamentari, ne abbiamo parlato un po' con i ragazzi che si sono qualificati, e siamo favorevoli ad adottarle.

Faccio un paio di considerazioni però: con i criteri di punteggio adottati nel 2010 (punti obiettivo, 150 p x risiko, bonus di 50 p per vittoria), la quota qualificazione per la finale è stata di 150 punti, ci accorgiamo che nessuno era tagliato fuori prima dell'ultimo turno. Neanche Nicola (subentrato per 1 partita)!
Mentre con i punteggi proposti, la quota qualificazione sarebbe stata 23,05. Gli ultimi 3 in classifica (+ Nicola = 4) non avrebbero potuto raggiungerla (dopo i primi 2 turni) e il quartultimo solo facendo risiko.
Tuttavia questo raffronto è stato effettuato con un solo esempio, su un torneo molto equilibrato (con 8 vincitori diversi su 9 partite).
Viste le ridotte possibilità di accedere alla finale giocando il 3° turno nel 3° tavolo, mi piace considerare il 3° turno come una sorta di semifinale del torneo.

[risikomania]

[COLOR=DarkRed][SIZE=4][B]
Invito inoltre i club a pubblicare le modalità di selezione dei finalisti appena stabilite.

Ecco i nostri giocatori:
1° giocatore = Campione in carica = Gianluca Nicastro
2° giocatore = Vincitore finale tra i primi 4 del ranking del club = Luigi Muro
3° giocatore = seconda finale ( secondo classifica ranking) = Andrea Bartoli
4° giocatore= vincitore torneo tra tutti i giocatori del club secondo classifica ranking

[risikomania]

Sull'idea del punteggio sono concorde, anche per uniformarci ai criteri del Nazionale

Per quanto riguarda l'accoppiamento delle partite, ritengo sarebbe meglio se riuscissimo a formulare un terno turno già definito, anche se ci vorrebbe qualcuno che si dedicasse a fare le ipotesi compatibili.
Penso che un giocatore di fascia bassa abbia più possibilita di accedere alla finale vincendo un tavolo in cui capitano giocatori forti e non un tavolo di avversari con punteggi bassi.

Hai ragione Francesco, però potrebbe capitare che in ciascun tavolo del terzo turno ci sia un giocatore con zero possibilità di andare in finale... anche in maniera involontaria sarebbe portato a "non sfavorire" l'eventuale compagno di club. Ovviamente noi dobbiamo confidare nella correttezza di noi tutti, però "forse" il nostro sistema potrebbe ridurre questi rischi. Almeno così l'abbiamo pensata...

[fedro2001]

Per quanto riguarda l'accoppiamento delle partite, ritengo sarebbe meglio se riuscissimo a formulare un terno turno già definito, anche se ci vorrebbe qualcuno che si dedicasse a fare le ipotesi compatibili.
Penso che un giocatore di fascia bassa abbia più possibilita di accedere alla finale vincendo un tavolo in cui capitano giocatori forti e non un tavolo di avversari con punteggi bassi.

Prendendo spunto dal torneo dell'anno scorso, penso (e spero) che anche quest'anno ci sarà un campionato piuttosto eqilibrato, senza vasi di coccio...
Bisogna valutare se è meglio raggruppare i giocatori che non hanno più chance di qualificazione dopo i primi 2 turni o sparpagliarli nei tavoli.
A Palermo, ammetto che non siamo convinti al 100%, ma tutto sommato, in attesa del 4° club che possa portare scenari più interessanti, propendiamo per la prima ipotesi.

[Cangurotto]

Provo a dire anch'io la mia.
Giusto il tentativo di evitare i giochi di squadra, ma il torneo è comunque un torneo individuale e tale resta.

La classifica e i relativi accoppiamenti o si fa ed utilizza per gli accoppiamenti dopo ogni turno o utilizzarla solo per l'ultima partita del turno di qualificazione non mi pare opportuno. I giocatori nei primi 4 posti, infatti, sarebbero evidentemente svantaggiati e certamente almeno due non riuscirebbero a qualificarsi. Trovarsi tra i primi 4 dopo due turni sarebbe paradossalmente uno svantaggio.

Meglio sarebbe, a mio giudizio, definire dall'inizio tutti gli accoppiamenti (non solo le prime due partite), senza utilizzare le classifiche provvisorie dopo ogni turno. In fondo il turno di qualificazione alla finale è unico (non ci sono semifinalli), anche se in tre partite.
Quindi, così come la prima e la seconda partita sono già stabilite, stabilirei anche la terza partita del turno di qualificazione, lasciando al caso l'ipotesi di uno scontro tra primi o ultimi della classifica alla terza partita.

D'altra parte il problema vero potrebbe verificarsi in finale, dove per forza di cose ci saranno almeno 2 rappresentanti di uno stesso club e lì non si può far nulla.

[risikomania]

Provo a dire anch'io la mia.
Giusto il tentativo di evitare i giochi di squadra, ma il torneo è comunque un torneo individuale e tale resta.

La classifica e i relativi accoppiamenti o si fa ed utilizza per gli accoppiamenti dopo ogni turno o utilizzarla solo per l'ultima partita del turno di qualificazione non mi pare opportuno. I giocatori nei primi 4 posti, infatti, sarebbero evidentemente svantaggiati e certamente almeno due non riuscirebbero a qualificarsi. Trovarsi tra i primi 4 dopo due turni sarebbe paradossalmente uno svantaggio.

Meglio sarebbe, a mio giudizio, definire dall'inizio tutti gli accoppiamenti (non solo le prime due partite), senza utilizzare le classifiche provvisorie dopo ogni turno. In fondo il turno di qualificazione alla finale è unico (non ci sono semifinalli), anche se in tre partite.
Quindi, così come la prima e la seconda partita sono già stabilite, stabilirei anche la terza partita del turno di qualificazione, lasciando al caso l'ipotesi di uno scontro tra primi o ultimi della classifica alla terza partita.

D'altra parte il problema vero potrebbe verificarsi in finale, dove per forza di cose ci saranno almeno 2 rappresentanti di uno stesso club e lì non si può far nulla.

Io invece continuo a valutare la classifica come elemento importante soprattutto per il terzo turno, per evitare che ci sia un giocatore che non sia portato a giocare per vincere. In finale non può che farlo...
In risposta all'appunto di Sergio relativamente allo svantaggio dei prima 4 (con l'accoppiamento predeterminato potrebbe comunque capitare) propongo una ulteriore alternativa (i primi 8 secondo sistema a serpentone).

Aggiungo quindi alle due proposte da valutare e poi da votare le proposte C e D.


Proposta C
Accoppiamenti prefissati per i tre turni (qualche "matematico" prova a fare gli accoppiamenti?
Proposta D
3° TURNO
Si procede considerando la classifica provvisoria:
partita 1 = 1 class + 4 class + 5 class + 8 class
partita 2 = 2 class + 3 class + 6 class + 7 class
partita 3 = 9 class + 10 class + 11 class + 12 class