cos e il malus?

[ranocchiambiziosa]

scusate vorrei sapere; se un giocatore accreditato(ovviamente il giocatore non sono io anche se son pippa non fino a sto punto pero ) dichiara apertamente di non sapere cosa sia il malus e da considerarsi una mancanza di conoscenza del regolamento? ciao a tutti ranocchia

[photosphera]

scusate vorrei sapere; se un giocatore accreditato(ovviamente il giocatore non sono io anche se son pippa non fino a sto punto pero ) dichiara apertamente di non sapere cosa sia il malus e da considerarsi una mancanza di conoscenza del regolamento? ciao a tutti ranocchia

Eppure te l'avevamo già spiegato un paio di volte

[mozzicotto]

Nel contesto c'è un lato positivo..e cioè che esiste qualcosa che ha volte ha ancora piu "forza" di un'insieme di obiettivi sfavorevoli,cioè un dannato kingmaker a sfavore.
Anche se la definizione di per se nn è corretta,se un kingmaker altera la pertita a sfavore di qualcuno pur nn avendo egli stesso uno straccio di possibilita' di vittoria in questo caso il giocatore altera gli eventi giocando fuori obiettivo ed in maniera nn solo da nn trarne vantaggio ma traendone il peggior risultato fin dalle prime battute di gioco cioè appunto un malus.Da qui la domanda del 3D.
Da cui nasce la successiva..,ha ancora un senso il malus?
Piu si va avanti meno i giocatori con piu esperienza se la sentiranno di far entrare in game uno soltanto dei "novizi" a causa del timore che essi sbilancino irrimediabilmente la partita.
Per contro è giocando coi forti che si diventa piu forti..,risultato = avvitamento del torneo challenge in doppio carpiato tale che la stessa Cagnotto farebbe l'inchino
Un qualche cambiamento sarebbe auspicabile.
Sono disposto a lottare perchè cambi,da solo se necessario nn è un prb ma andro' fino in fondo.

Tanto per dirne una così alla belin de can una stanza inedita sperimentale con sistema di pescaggio casuale dei giocatori (che tiene conto della lista ignorati) almeno un minimo di "rimescolamento" ekkekatz!
Poi magari si andra' via di polemiche e fegati spappolati,siamo d'accordo,ma credo e temo che il nocciolo della questione..di tutto alla fine sia proprio questo.
Niente di nuovo sul fronte occidentale.

[atipico]

Nel contesto c'è un lato positivo..e cioè che esiste qualcosa che ha volte ha ancora piu "forza" di un'insieme di obiettivi sfavorevoli,cioè un dannato kingmaker a sfavore.
Anche se la definizione di per se nn è corretta,se un kingmaker altera la pertita a sfavore di qualcuno pur nn avendo egli stesso uno straccio di possibilita' di vittoria in questo caso il giocatore altera gli eventi giocando fuori obiettivo ed in maniera nn solo da nn trarne vantaggio ma traendone il peggior risultato fin dalle prime battute di gioco cioè appunto un malus.Da qui la domanda del 3D.
Da cui nasce la successiva..,ha ancora un senso il malus?
Piu si va avanti meno i giocatori con piu esperienza se la sentiranno di far entrare in game uno soltanto dei "novizi" a causa del timore che essi sbilancino irrimediabilmente la partita.
Per contro è giocando coi forti che si diventa piu forti..,risultato = avvitamento del torneo challenge in doppio carpiato tale che la stessa Cagnotto farebbe l'inchino
Un qualche cambiamento sarebbe auspicabile.
Sono disposto a lottare perchè cambi,da solo se necessario nn è un prb ma andro' fino in fondo.

Tanto per dirne una così alla belin de can una stanza inedita sperimentale con sistema di pescaggio casuale dei giocatori (che tiene conto della lista ignorati) almeno un minimo di "rimescolamento" ekkekatz!
Poi magari si andra' via di polemiche e fegati spappolati,siamo d'accordo,ma credo e temo che il nocciolo della questione..di tutto alla fine sia proprio questo.
Niente di nuovo sul fronte occidentale.

Ho riletto questo post tre volte..... non ho capito nulla.....

ATI

[fumocanne3]

scusate vorrei sapere; se un giocatore accreditato(ovviamente il giocatore non sono io anche se son pippa non fino a sto punto pero ) dichiara apertamente di non sapere cosa sia il malus e da considerarsi una mancanza di conoscenza del regolamento? ciao a tutti ranocchia

e se un giocatore accreditato dichiara apertamente, durante una digital, di voler giocare come meglio crede, commentando l'andamento del game anche con toni sprezzanti verso gli avversari e finendo col suicidarsi prima del 15° turno affermando "tanto non è una challenge", è da considerarsi una mancanza di conoscenza del regolamento?

[bmwmania]

Nel contesto c'è un lato positivo..e cioè che esiste qualcosa che ha volte ha ancora piu "forza" di un'insieme di obiettivi sfavorevoli,cioè un dannato kingmaker a sfavore.
Anche se la definizione di per se nn è corretta,se un kingmaker altera la pertita a sfavore di qualcuno pur nn avendo egli stesso uno straccio di possibilita' di vittoria in questo caso il giocatore altera gli eventi giocando fuori obiettivo ed in maniera nn solo da nn trarne vantaggio ma traendone il peggior risultato fin dalle prime battute di gioco cioè appunto un malus.Da qui la domanda del 3D.
Da cui nasce la successiva..,ha ancora un senso il malus?
Piu si va avanti meno i giocatori con piu esperienza se la sentiranno di far entrare in game uno soltanto dei "novizi" a causa del timore che essi sbilancino irrimediabilmente la partita.
Per contro è giocando coi forti che si diventa piu forti..,risultato = avvitamento del torneo challenge in doppio carpiato tale che la stessa Cagnotto farebbe l'inchino
Un qualche cambiamento sarebbe auspicabile.
Sono disposto a lottare perchè cambi,da solo se necessario nn è un prb ma andro' fino in fondo.

Tanto per dirne una così alla belin de can una stanza inedita sperimentale con sistema di pescaggio casuale dei giocatori (che tiene conto della lista ignorati) almeno un minimo di "rimescolamento" ekkekatz!
Poi magari si andra' via di polemiche e fegati spappolati,siamo d'accordo,ma credo e temo che il nocciolo della questione..di tutto alla fine sia proprio questo.
Niente di nuovo sul fronte occidentale.

MA....HAI LETTO COSA CHIEDEVA IL 3D?
cmq anche se fuori tema ahimè sono d'accordo con te per quanto riguarda il malus

[mozzicotto]

Ho riletto questo post tre volte..... non ho capito nulla.....

ATI

Ati è lo stesso prb di quando giri in macchina,.."infila la quartaaa!"

[photosphera]

Nel contesto c'è un lato positivo..e cioè che esiste qualcosa che ha volte ha ancora piu "forza" di un'insieme di obiettivi sfavorevoli,cioè un dannato kingmaker a sfavore.
Anche se la definizione di per se nn è corretta,se un kingmaker altera la pertita a sfavore di qualcuno pur nn avendo egli stesso uno straccio di possibilita' di vittoria in questo caso il giocatore altera gli eventi giocando fuori obiettivo ed in maniera nn solo da nn trarne vantaggio ma traendone il peggior risultato fin dalle prime battute di gioco cioè appunto un malus.Da qui la domanda del 3D.
Da cui nasce la successiva..,ha ancora un senso il malus?
Piu si va avanti meno i giocatori con piu esperienza se la sentiranno di far entrare in game uno soltanto dei "novizi" a causa del timore che essi sbilancino irrimediabilmente la partita.
Per contro è giocando coi forti che si diventa piu forti..,risultato = avvitamento del torneo challenge in doppio carpiato tale che la stessa Cagnotto farebbe l'inchino
Un qualche cambiamento sarebbe auspicabile.
Sono disposto a lottare perchè cambi,da solo se necessario nn è un prb ma andro' fino in fondo.

Tanto per dirne una così alla belin de can una stanza inedita sperimentale con sistema di pescaggio casuale dei giocatori (che tiene conto della lista ignorati) almeno un minimo di "rimescolamento" ekkekatz!
Poi magari si andra' via di polemiche e fegati spappolati,siamo d'accordo,ma credo e temo che il nocciolo della questione..di tutto alla fine sia proprio questo.
Niente di nuovo sul fronte occidentale.

Mozzi, stai messo malissimo

[mozzicotto]

..ma grazie che tenero

[19sergio77]

Concordo col Moz, indipendentemente che nn me ne frega un h, il malus cosi com'e' non ha un senso. Ciauz!!