Re Federer e i suoi paggetti Djokovic e Nadal

[alobox]

questa notte mi sono visto la finale degli us open.

Speravo di vedere del buon tennis ma, visti i protagonisti in campo, avevo i miei dubbi. Purtroppo i dubbi sono diventati certezze. Un continuo prendersi a pallate, a chi spara più forte. Questo non è tennis. Hanno fatto degli scambi da 15 colpi ognuno, a chi sparava più forte, e alla fine vinceva quasi sempre quello che non sbagliava. Ma scherziamo? Il tennis è applaudire la bravura di chi si costruisce il punto vincente, non di chi sbaglia....

La semifinale tra Nole e Roger è stata entusiasmante, Federer è un concentrato di classe purissima (sicuramente il più grande giocatore di tutti i tempi). Ha tirato fuori dal cilindro dei colpi magistrali. Erano al quinto, Roger sopra 5-3, servizio e 40-15. Due match point da giocare. Nole era già sotto la doccia, stava litigando con il pubblico che sosteneva solo Federer. Roger fa un servizio esterno forte e profondo, Nole fa roteare la racchetta come per dire "finiamola qui" e va a pescare un jolly con un dritto incrociato impossibile sia da prendere che da ripetere. E li finisce la partita di Re Roger che va a perdere 7-5.
Lui ormai gioca solo per divertirsi visto che ha vinto tutto ciò che era possibile. Ma ancora adesso quando gioca ti lascia a bocca aperta. Ha un rovescio a una mano di un'eleganza ed efficacia unica (non come quei due pallettari che hanno il rovescio bimane per poter tirare più forte). per non parlare di tutto il resto del repertorio.

Guardatevi questo punto con DelPotro.... questo è tennis

[photosphera]

questa notte mi sono visto la finale degli us open.

Speravo di vedere del buon tennis ma, visti i protagonisti in campo, avevo i miei dubbi. Purtroppo i dubbi sono diventati certezze. Un continuo prendersi a pallate, a chi spara più forte. Questo non è tennis. Hanno fatto degli scambi da 15 colpi ognuno, a chi sparava più forte, e alla fine vinceva quasi sempre quello che non sbagliava. Ma scherziamo? Il tennis è applaudire la bravura di chi si costruisce il punto vincente, non di chi sbaglia....

La semifinale tra Nole e Roger è stata entusiasmante, Federer è un concentrato di classe purissima (sicuramente il più grande giocatore di tutti i tempi). Ha tirato fuori dal cilindro dei colpi magistrali. Erano al quinto, Roger sopra 5-3, servizio e 40-15. Due match point da giocare. Nole era già sotto la doccia, stava litigando con il pubblico che sosteneva solo Federer. Roger fa un servizio esterno forte e profondo, Nole fa roteare la racchetta come per dire "finiamola qui" e va a pescare un jolly con un dritto incrociato impossibile sia da prendere che da ripetere. E li finisce la partita di Re Roger che va a perdere 7-5.
Lui ormai gioca solo per divertirsi visto che ha vinto tutto ciò che era possibile. Ma ancora adesso quando gioca ti lascia a bocca aperta. Ha un rovescio a una mano di un'eleganza ed efficacia unica (non come quei due pallettari che hanno il rovescio bimane per poter tirare più forte). per non parlare di tutto il resto del repertorio.

Guardatevi questo punto con DelPotro.... questo è tennis

[TUBE]http://www.youtube.com/v/RP5gxLeaSU0&hd=1[/TUBE]

[speirs]

questa notte mi sono visto la finale degli us open.

Speravo di vedere del buon tennis ma, visti i protagonisti in campo, avevo i miei dubbi. Purtroppo i dubbi sono diventati certezze. Un continuo prendersi a pallate, a chi spara più forte. Questo non è tennis. Hanno fatto degli scambi da 15 colpi ognuno, a chi sparava più forte, e alla fine vinceva quasi sempre quello che non sbagliava. Ma scherziamo? Il tennis è applaudire la bravura di chi si costruisce il punto vincente, non di chi sbaglia....

Quoto non è un tennis spettacolare,ma tra i due c'è solo un vero pallettaro l'altro almeno alterna i colpi

La semifinale tra Nole e Roger è stata entusiasmante, Federer è un concentrato di classe purissima (sicuramente il più grande giocatore di tutti i tempi). Ha tirato fuori dal cilindro dei colpi magistrali. Erano al quinto, Roger sopra 5-3, servizio e 40-15. Due match point da giocare. Nole era già sotto la doccia, stava litigando con il pubblico che sosteneva solo Federer. Roger fa un servizio esterno forte e profondo, Nole fa roteare la racchetta come per dire "finiamola qui" e va a pescare un jolly con un dritto incrociato impossibile sia da prendere che da ripetere. E li finisce la partita di Re Roger che va a perdere 7-5.

Anche per me R.Federer è l'espressione migliore del tennis di tutti i tempi (allo stesso tempo mi paceva anche I.Lendl esattamente l'opposto), ma un campione sul 5-3 40-15 la partita l'uccide! Non darei tanto per scontato il jolly di Nole.

Ps: purtroppo i campioni e non solo hanno una parabola discendente

Lui ormai gioca solo per divertirsi visto che ha vinto tutto ciò che era possibile. Ma ancora adesso quando gioca ti lascia a bocca aperta. Ha un rovescio a una mano di un'eleganza ed efficacia unica (non come quei due pallettari che hanno il rovescio bimane per poter tirare più forte). per non parlare di tutto il resto del repertorio.

Io veramente ne conosco un altro

Guardatevi questo punto con DelPotro.... questo è tennis

[TUBE]http://www.youtube.com/v/RP5gxLeaSU0&hd=1[/TUBE]

[wolf62]

(allo stesso tempo mi paceva anche I.Lendl esattamente l'opposto),:

Ivannnnnnnnnn?

uno dei piu pallettari che si sia mai visto sui campi.

i Connors,Vilas,McEnroe non li cambio con nessuno ,loro si che facevano divertire

McEnroe poi era uno spettacolo anche per le litigate,

[dggae]

questa notte mi sono visto la finale degli us open.

Speravo di vedere del buon tennis ma, visti i protagonisti in campo, avevo i miei dubbi. Purtroppo i dubbi sono diventati certezze. Un continuo prendersi a pallate, a chi spara più forte. Questo non è tennis. Hanno fatto degli scambi da 15 colpi ognuno, a chi sparava più forte, e alla fine vinceva quasi sempre quello che non sbagliava. Ma scherziamo? Il tennis è applaudire la bravura di chi si costruisce il punto vincente, non di chi sbaglia....

La semifinale tra Nole e Roger è stata entusiasmante, Federer è un concentrato di classe purissima (sicuramente il più grande giocatore di tutti i tempi). Ha tirato fuori dal cilindro dei colpi magistrali. Erano al quinto, Roger sopra 5-3, servizio e 40-15. Due match point da giocare. Nole era già sotto la doccia, stava litigando con il pubblico che sosteneva solo Federer. Roger fa un servizio esterno forte e profondo, Nole fa roteare la racchetta come per dire "finiamola qui" e va a pescare un jolly con un dritto incrociato impossibile sia da prendere che da ripetere. E li finisce la partita di Re Roger che va a perdere 7-5.
Lui ormai gioca solo per divertirsi visto che ha vinto tutto ciò che era possibile. Ma ancora adesso quando gioca ti lascia a bocca aperta. Ha un rovescio a una mano di un'eleganza ed efficacia unica (non come quei due pallettari che hanno il rovescio bimane per poter tirare più forte). per non parlare di tutto il resto del repertorio.

Guardatevi questo punto con DelPotro.... questo è tennis

[TUBE]http://www.youtube.com/v/RP5gxLeaSU0&hd=1[/TUBE]

ho visto anche io la finale fino a tarda ora.

sono daccordo con te quando dici che il tennis di federer è sempre stato di un'altra categoria in quanto a stile e repertorio, ma il tennis come per tutti gli sport è molto altro.

il nostro federer ormai non ha più il fisico per giocarsela alla pari con questi giovanotti. e anche 3 anni fa quando aveva ancora molta gioventù in corpo veniva puntualmente battuto dal pallettaro nadal (che non posso proprio vedere perchè sa fare solo questo, menare pallate. appena i suoi colpi sono stati meno profondi anche a causa di una forma fisica meno eccelsa ha cominciato a perdere con tanti).

djoko rispetto a nadal è tutta n'altra roba. un rovesco che fa male in ogni salsa, un dritto che punisce anche quando è anomalo e soprattutto (e forse la cosa più importante) la sua, forse unica, capacità di rispedire al mittente ogni servizio con risposte che indirizzano lo scambio subito a suo favore, anche se chi batte fosse karlovic isner o roddik.

ieri hai visto che recuperi ha fatto? hai visto quella smorzata a 1 mt dalla linea di fondo? hai visto che quando il fisico non l'ha retto più dal 3 set in poi (per evidenti problemi alla schiena) ha vinto con altri mezzi, sopratutto tecnici?

insomma alo sono daccordo sulle critiche a nadal, che se trova qualcuno che gli rimanda le palle comincia a grattarsi il capo e a dire sempre meno vamos. ma djokovic potenzialmente può avvicinarsi e molto a re federer dei bei tempi. ricorda poi che è ancora molto giovane.

[alobox]

Quoto non è un tennis spettacolare,ma tra i due c'è solo un vero pallettaro l'altro almeno alterna i colpi

mah... siamo lì... diciamo che Nadal è pallettaro da più tempo Cmq una cosa che non posso proprio vedere di Nadal è l'impugnatura del dritto. Per dare più spin la tiene in maniera innaturale...

Non darei tanto per scontato il jolly di Nole.

sicuro al 100%. Guarda come tira il colpo. Mai nella vita puoi rischiare un colpo del genere sul match point dell'avversario. E poi come se la prende con il pubblico (un pezzo l'hanno tagliato).

[dggae]

Ivannnnnnnnnn?

uno dei piu pallettari che si sia mai visto sui campi.

i Connors,Vilas,McEnroe non li cambio con nessuno ,loro si che facevano divertire

McEnroe poi era uno spettacolo anche per le litigate,

era tutto un altro tennis vincenzo.

c'era il serve and volley, ora cè lo stiamo dietro che si sta bene.

nadal ieri giocava a 3 mt dalla linea del fondo.

non credo che i giocatori di ieri sarebbero stati vincenti oggi e viceversa.

l'unico che unisce entrambe le ere, sono daccordo con alo, essendone forse il migliore sia proprio re roger

[wolf62]

era tutto un altro tennis vincenzo.

c'era il serve and volley, ora cè lo stiamo dietro che si sta bene.

nadal ieri giocava a 3 mt dalla linea del fondo.

non credo che i giocatori di ieri sarebbero stati vincenti oggi e viceversa.

l'unico che unisce entrambe le ere, sono daccordo con alo, essendone forse il migliore sia proprio re roger

ma infatti io il tennis non lo vedo quasi piu proprio perchè non mi piace.
Devo dire che purtroppo è cosi in molti sport,il progresso li ha peggiorati ed imbruttiti(parlo come spettatore ed a titolo personale)

-Tennis
-Automobilismo
-Motociclismo(un po meno)
-Calcio


riesco ad entusiasmarmi ancora solo per l'atletica e per fortuna l'estate prossima ci sono le Olimpiadi

[speirs]

Ivannnnnnnnnn?

uno dei piu pallettari che si sia mai visto sui campi.

i Connors,Vilas,McEnroe non li cambio con nessuno ,loro si che facevano divertire

Ecco te pareva! a me i suoi passanti lungolinea e incorciati facevanno impazzire, il tirar forte sulle righe erano da ....per il resto basta dare un occhio a wikipedia

Non sai quanto pagherei per avere il suo dritto e il rovescio di R. Federer, per la battuta mi basterebbe anche battere come M.Chang al Roland Garros proprio contro I. Lendl

McEnroe poi era uno spettacolo anche per le litigate,

Il cinema lo vado a vedere al cinema

[speirs]

mah... siamo lì... diciamo che Nadal è pallettaro da più tempo Cmq una cosa che non posso proprio vedere di Nadal è l'impugnatura del dritto. Per dare più spin la tiene in maniera innaturale...


sicuro al 100%. Guarda come tira il colpo. Mai nella vita puoi rischiare un colpo del genere sul match point dell'avversario. E poi come se la prende con il pubblico (un pezzo l'hanno tagliato).

[TUBE]http://www.youtube.com/v/eSOnvjBcSI4&hd=1[/TUBE]

Ma che dire!.....io penso che in quel momento difficile e con il pubblico contro si è caricato, ha dato il meglio di se e avuto anche fortuna. ma si sa la fortuna aiuta gli audaci

Per contro (ripeto) un campione sul 40-15 non può sbagliare in quel modo e finire con la ciliegina sulla torta con un doppio fallo!

Alla fine sono comunque contento che il vincitore sia uscito da quella semifinale