Nibiru, Elohim, Biglino, Dei, Maya e chi più ne ha...

[Gandhy]

Solo un irragionevole demente non comprende questo video

[Voyager]

Ascolta genio della lampada sino ad ora oltre al ciucciotto in bocca non mi pare che tu esprima concetti di una certa caratura , evita che e’ salutare per chi ti legge!

Ma se ce l'hai nell'avatar il genio della lampada
Ah io nel non esprimere concetti che non sei in grado di capire lo faccio senza video. Sono inutili per non dire nulla

[Gandhy]

Ah io nel non esprimere concetti che non sei in grado di capire lo faccio senza video.

Punto primo, cio’ che la tua vista annebbiata osserva nel mio avatar non e’ il genio della lampada ma altro che non sto qui a spiegarti perche’ amo vederti dilagare nell’ignoranza piu’ estrema! punto secondo .. ma almeno ti rendi conto che hai scritto una minkiosissima frase che a tuo avviso sembrerebbe sensata e invece gia’ di suo e’ contraddittoria e prevenuta ! Se non esprimi concetti come mi e’ mai possibile confutarli e darti torto e comunque relazionarmi con te e al tuo ciucciotto e’ sempre peggio, te ne prego risparmiami del tuo nulla cosmico !! se non avrai risposta hai ben intuito il motivo, almeno credo! Saluti genio della lampadina!

[Voyager]

Se non esprimi concetti come mi e’ mai possibile confutarli e darti torto e comunque relazionarmi con te

Non ho interesse a relazionarmi con te perchè in questi anni in cui ci deliziavi con mezze frasi e video di boiate intergalattiche sei sempre scappato da qualsiasi domanda diretta. Del resto da uno che si non-esprime come te non ci si può certo aspettare che improvvisamente entri nel merito.
Quando dimostrerai di volerti rapportare come un qualsiasi essere umano (ad esempio a domanda rispondi) riconsidererò la mia attenzione.
Fino ad allora avrai solo la mia derisione

[maskass]

Mi manca Gandhy...

Questo è un buon momento per fare un salto sul forum, è una vita che non ti si legge!

[mozzicotto]

Solo un irragionevole demente non comprende questo video

ottimo direi!Si vedono chiaramente IRRORAZIONI scaturire dalle ali è praticamente la prova certa che le scie chimiche sono solo putt.n.te

[Gandhy]

ottimo direi!Si vedono chiaramente IRRORAZIONI scaturire dalle ali è praticamente la prova certa che le scie chimiche sono solo putt.n.te

Allora sei demente !!
E poi dicono che gli irragionevoli non hanno voce in capitolo !! complimentissimi fratellino ! Essendo l’unico a rispondere ti tocca la top one del fattone del mese ! Eppure nonostante tutto ne sono assai certo, conoscendoti, puoi arrivare a fare di peggio! battere l’impossibile e cioe’ te stesso ! Ti propongo allora di visionare un 2° video solo ed esclusivamente for you, sta ben attento ora, il pilota in questo video dimentica di pigiare off e spegnere l’aereosol mentre sta atterrando in aeroporto !!

[mozzicotto]

Allora sei demente !!
E poi dicono che gli irragionevoli non hanno voce in capitolo !! complimentissimi fratellino ! Essendo l’unico a rispondere ti tocca la top one del fattone del mese ! Eppure nonostante tutto ne sono assai certo, conoscendoti, puoi arrivare a fare di peggio! battere l’impossibile e cioe’ te stesso ! Ti propongo allora di visionare un 2° video solo ed esclusivamente for you, sta ben attento ora, il pilota in questo video dimentica di pigiare off e spegnere l’aereosol mentre sta atterrando in aeroporto !!

Josef..dai,seriamente, mettiamoci un secondo a ragionare e proviamo così..ammettendo sia tutto vero.. dal punto di vista logistico questo obbligherebbe lo spostamento e la gestione di tonnellate e tonnellate di materiale CHE NON SI RIUSCIREBBE A FAR PASSARE INOSSERVATO NEANCHE IN UN MILIONE DI ANNI senza calcolare il personale adibito allo smistamento e gestione..andrebbe mobilitato un vero e proprio esercito.
Concludendo tutto cio che dici potrebbe realizzarsi solo se scoppiasse una guerra..dopodiche si scoprirebbe anche li una impossibilitá a concludere perché di certo il nemico nn starebbe a guardare.
Punto.Pensaci su e dimmi pure come la vedi io ti ascolto.

[highlander]

Le “scie chimiche” la leggenda di una bufala
Come una storia inventata da due truffatori americani nel 1997, per colpa dell’irrazionalità e dell’antiscienza, è diventata un articolo di fede

È una bufala volante, che percorre i nostri cieli da più di quindici anni. Una bufala minacciosa, che parla di sostanze chimiche rilasciate tra le nuvole da misteriosi aeroplani scuri, per avvelenare l’aria e provocare, addirittura, genocidi. Eppure è una bufala di cui sappiamo tutto, vita, morte e miracoli: da quando fu lanciata su internet da una maldestra banda del buco, a tutte le volte che è stata smentita al di là di ogni dubbio sensato. È la storia delle cosiddette scie chimiche, rilanciata su internet con la caparbia irragionevolezza dei complottisti e la complicità (ingenua?) dei politici di mezzo mondo. Oggi continua a spaventare, probabilmente ad arricchire qualcuno, e sicuramente a far sghignazzare molti altri. Ma, come tutte le bufale che si rispettino, ha una storia lunga e istruttiva.

Il padre delle scie chimiche si chiamava Richard Finke: non era uno scienziato, né un esperto di aeronautica, non aveva nessuna competenza in ambito di spionaggio. Però si mise in società con un certo Larry Wayne Harris che aveva aperto un’ambiziosa ditta di consulenza contro gli attacchi terroristici (la LWH Consulting). Era il 1997: i due, per farsi pubblicità, cominciarono a spammare email in cui annunciavano l’imminenza di un attacco. Ma le cose andarono male, il batterio della peste bubbonica non si fece vedere, e i due non si procurarono clienti. Fu così che Finke passò al contrattacco e scrisse a una mailing list sul bioterrorismo la seguente mail (questa è la versione riportata dal giornalista cacciabufale, o debunker, Jay Reynolds): “Il direttore di Aqua-tech Environmental… rivela oggi di aver trovato 1,2-dibromoetano (una sostanza molto tossica e cancerogena, ndr) in campioni di acqua… raccolti da contadini di Maryland e Pennsylvania. … La sostanza sembra essere mescolata al carburante degli aerei e dispersa costantemente nei nostri cieli. Le linee che riempiono i nostri cieli non sono scie di condensazione: vengono disperse e possono durare ore, rilasciando lentamente il flagello”. Il titolo, in perfetto stile complottardo, era scritto in maiuscolo, cominciava con Genocide on a wholesale (genocidio all’ingrosso) e conteneva la bellezza di cinque punti esclamativi su quindici parole.

La bufala cominciò così a volare. Finché nel 1999 non trovò una legittimazione mediatica in un programma radiofonico dedicato a complotti e ufologia, Coast to Coast AM di Art Bell, grazie a William Thomas, un giornalista americano che tuttora ha un sito internet sulle chemtrails (cioè le scie avvelenate) e tuttora scrive libri sul tema. La sua homepage lancia oggi skyder alert: il primo social network per appassionati di scie chimiche che può essere scaricato sugli smartphone e permette di inviare foto del cielo solcato da strisce bianche direttamente ai propri politici di riferimento.

Sì, perché le principali prove dell’esistenza del fenomeno sono, al momento, fotografie del cielo.

Cieli azzurri o grigi, di campagna o di città, su cui si vedono coppie di strisce bianche che si allargano poi si dissolvono in fiocchi o in strie, che si intrecciano e si confondono fra loro. Solo con una rapida ricerca su internet se ne trovano a centinaia, forse migliaia, sono state scattate in tutto il mondo dai fautori della cospirazione aerea internazionale. Ci sono poi le fotografie dei velivoli che le rilascerebbero e, in Italia, dei cosiddetti elicotteri neri: secondo gli esperti di fotografia, sono solo foto controluce di normali elicotteri. Ma per i seguaci del complotto sarebbero strumenti del grande progetto di diffusione delle scie chimiche, che di volta in volta controllerebbero il territorio o disperderebbero le sostanze tossiche.

Del resto, si scopre che esisterebbero anche aerei bianchi, deputati a spruzzare sostanze tossiche ad alta quota. Per gli esperti di aeronautica, bella scoperta: quasi tutte le livree degli aerei sono bianche, soprattutto sulla pancia, e tutte, viste dal basso, soprattutto in condizioni di aria umida, ai nostri occhi appaiono più chiare di quanto non siano e perdono i dettagli. Infatti, guarda caso, aerei bianchi ed elicotteri neri non avrebbero finestrini. Volendo esagerare, tra le varianti più bizzarre della teoria si deve anche segnalare la presenza di aerei invisibili, dei quali ovviamente non esistono foto, e talvolta addirittura di scie chimiche invisibili.

Nella loro versione tradizionale, però, le scie chimiche vere e proprie sarebbero bianche e si riconoscerebbero dalle normali scie di condensazione degli aerei perché più spesse, più durature e genericamente insolite e sospette. Sarebbero anche recenti, cose degli ultimi vent’anni, a dispetto di documenti fotografici risalenti alla guerra civile spagnola e alla seconda guerra mondiale che mostrano il cielo striato dalle tracce dei bombardieri.

Oltre a Jay Reynolds, anche i debunker nostrani del Cicap, come Simone Angioni, chimico dell’università di Pavia, si sono messi a dare spiegazioni. In sostanza la sintesi è questa: “l’atmosfera è un fluido non omogeneo, in continuo mescolamento, e le condizioni di temperatura, umidità e pressione variano anche nel giro di poche decine di metri, come variano i forti venti di quelle altitudini”. Per cui il gas di scarico degli aerei forma scie di condensazione che non hanno sempre lo stesso aspetto e la stessa durata. “In generale, perché si formino ci vogliono temperature basse, quindi l’aereo deve trovarsi ad alta quota”. Ma quanto alta? “Dipende”. E, comunque, è impossibile misurare l’altezza di un aereo a occhio, o con strumenti grossolani, qui da terra.

Poi c’è la questione del contenuto delle scie chimiche: di che cosa sarebbero fatte? Di un sacco di cose. “Dal bario ai virus, da nanoparticelle a strani vaccini, da pesticidi tossici a misteriosi protozoi, fino a Ogm alieni”, spiega Angioni. Alcuni siti portano a sostegno della teoria analisi chimiche condotte su campioni di terra, di acqua, di materiali biologici, raccolti sotto la scia, in verticale, come se le polveri cadessero per terra, da dieci chilometri di altezza, giù a piombo. Molte di queste analisi riferiscono di concentrazioni di elementi chimici come il silicio, il bario e l’alluminio in linea con la normale presenza di questi elementi nel suolo terrestre. Per qualcuno, di recente, c’è anche il sospetto di un complotto internazionale per indurre modifiche climatiche con microparticelle metalliche o cose simili, che nasce dalla confusione con esperimenti veri, e pubblici, di modifica di microcondizioni climatiche. Ma in sostanza, niente di dimostrato e niente, alla fine, di veramente spaventoso. Solo una bufala che vola.

Eppure, si contano innumerevoli interrogazioni parlamentari che l’hanno sollevata, anche in Italia (l’ultima nel dicembre 2012 e la penultima nel 2011, presentata dall’onorevole Domenico Scilipoti), e poi trasmissioni televisive come Voyager e radio generalmente dedicate ad altri tipi di temi che non la scienza, come Radio Deejay. “Non è un vero business – precisa Angioni – piuttosto serve ad avere l’attenzione dei media e del pubblico, fino alla prima serata in tv”.

Altrettanti sono stati i relativi chiarimenti emessi dagli organi tecnici e scientifici, nell’inane sforzo di far fuori la bufala. Ci si è messo anche il debunker Paolo Attivissimo, che sul suo sito pone un legittimo dubbio: chi sarebbe tanto fesso da distribuire agenti tossici in aria, attraverso scie bianche in campo azzurro (quando di notte le stesse sarebbero invisibili) pur sapendo che, oltre alle sue vittime, anche lui stesso li respirerebbe?

Nonostante tutto, la bufala delle scie chimiche continua a viaggiare indisturbata. Perché? Secondo Angioni, per una ragione molto umana:

“la convinzione di essere i salvatori del mondo è appagante, soprattutto se si può diventare eroi restando comodamente seduti alla propria scrivania. Mentre rivedere le proprie convinzioni significa tornare alla dura realtà. Così molti preferiscono rimanere nel mondo delle cospirazioni globali”.

Quello in cui le bufale volano, per esempio.

[Gandhy]

tipo le tue ??