Come deve essere il titolo di una discussione?

[maskass]

Stimolato da wolf62 (spiego più avanti) vorrei fare qualche riflessione sul modo più opportuno di dare un titolo ad una discussione.

Visto che le discussioni sulla carta più "impegnadas" (politica, cronaca, ...) nella pratica, almeno ultimamente, diventano pallose e ripetitive dopo pochi post con i soliti schieramenti da "curva sud" contro "curva nord", non vedo perché non affrontare un argomento più leggero come questo

Naturalmente si sconfina facilmente nel soggettivo e quello che "piace" a me non è detto che piaccia ad altri, per cui alcune osservazioni saranno condivisibili altre meno. Vi invito a contribuire fornendo le vostre di indicazioni, e correggendo le mie quando necessario.

In generale

Un titolo dovrebbe contenere tutte le informazioni perché il lettore possa farsi un'idea immediata di cosa si parla. Come regola pratica potreste provare a rispondere a questa domanda: chi legge è in grado di capire cosa c'è nella discussione senza doverla aprire?

Per cui, per fare qualche esempio nostrano, vanno evitati i generici "help", "aiuto", persino "abbonamento".
Sono altrettanto deprecabili i "leggete qui", "importante per tutti" o cose del genere.

Il forum è uno spazio collettivo, il titolo di una discussione non deve essere una questione privata fra uno o pochi utenti. Fatta eccezione per qualche raro caso in spammo libero, sfottò e quant'altro, non dimenticate che non conoscete tutti gli utenti che potrebbero leggere ciò che scrivete. Quindi altri titoli da evitare sono i "per alobox" o "maskass leggi qui".
Esistono i messaggi privati per tutto ciò che è privato. Il resto è "in piazza", e il rispetto per tutti gli utenti è dovuto.

Errori (grammaticali e non)

Vi costa molto, almeno per i titoli (!), verificare la correttezza delle parole che usate? E gli spazi fra le parole, la punteggiatura ecc...?
E' brutto vedere un errore di ortografia in un titolo, o un nome straniero sbagliato.
Provate prima a controllare in rete, con google per esempio è facilissimo per chiunque dal momento che è il motore di ricerca stesso a proporre la correzione!

Non sto parlando dei post, scrivendo capita di sbagliarsi e non si chiede certo di rivedere tutto un testo manco fossimo ad un esame

Ma almeno per i titoli un po' di attenzione non costa molto

Leggibilità

Andrebbero evitate forme del parlato, così come lo stile sms. Il Torneo Challenge di chiama Challenge non "chall". Almeno nel titolo porca miseria scrivetelo per bene! Cos'è "chall"!? Così come dgt per digital. A meno che si tratti ti titoli "tecnici" (penso ai tornei su RD2, ci arrivo dopo), scrivete le parole per intero. Lo spazio non manca.

Non usate neanche risate ("ahahahahah"), o punteggiatura fuori luogo ("ma è mai possibile!?!?!?!?!?!")

Titoli "tecnici"

Sul nostro forum (quasi) tutti i tornei sono organizzati per mezzo di discussioni in sezioni apposite. In molti casi, dato lo spazio a disposizione limitato e la necessità di includere molte informazioni in un solo titolo, sigle e abbreviazioni sono d'obbligo (ecco che qui ha un senso abbreviare Digital con DGT o Trestige con P3 e così via).

Cercate sempre di includere il maggior numero di informazioni che potete. Il nome del torneo, la data di una partita se è un thread dedicato ad una singola giornata. Insomma vale sempre la regola che devo capire che cosa c'è nel thread senza doverlo aprire.

Tutto ciò andrebbe fatto mantenendo una certa "armonia" e/o leggibilità. Se usate delle sigle, usate sempre quelle. Gli spazi fra una parola e un'altra sono importanti. Se usate un tipo di "separatore" (un trattino, uno spazio, una virgola), usate sempre quello.

Lo so, sto sconfinando sempre di più nel campo dei "gusti personali".

Ecco ora l'esempio che ha scatenato la voglia di scrivere questo post.

------------- L'antefatto --------------------------

Dovete sapere che l'anno scorso, in occasione del 1° Torneo delle Regioni, torneo organizzato da wolf62 e jimi, avevo fatto qualche... mite rimostranza al primo dei due (tipo "vince', cos'è sta merd.a?" ) sul modo che usava per dare i titoli alle discussioni del torneo. Tutto privatamente (mi pare )... Lui si giustificò dicendo che non c'era spazio per mettere tutte le informazioni che voleva mettere e quindi doveva ricorrere a (esotici, aggiungo io) metodi per abbreviare.
Non glielo dissi più, dopo un po' mi rompo anche io di rompere. Raramente, ma succede.

Quest'anno di nuovo, titoli inguardabili (), naturalmente secondo i miei personalissimi gusti, ma me ne sono stato zitto. Ho pensato "stai buono, che ti frega se fanno schifo, dai non fare sempre il precisino rompipalle"
In un'occasione qualche tempo fa si (s)parlava con Alobox del dover correre dietro alla gente correggendogli i titoli con schifezze. Smillini a cavolo (come sapete scrivere duepunti-asd-duepunti in un titolo non fa uscire la faccina), parole sbagliate, errori grammaticali, insomma di tutto un po'. Fra le varie cose ricordo di aver usato come esempio di "brutto titolo" quelli di wolf al quale però quest'anno, come dicevo poco fa, non avevo detto nulla a proposito.

------------- oggi ---------------------------------

E' solo qualche giorno fa al raduno di Bologna che wolf è venuto a conoscenza della cosa. E oggi per scherzare alla fine di un titolo ha messo un "ok maskass?"


Ma... bando alle ciance. Vediamoli un po' questi titoli!





Ecco perché secondo me sono titoli decisamente brutti:

Il formato cambia in continuazione. A volte lo spazio fra 2° e Torneo non c'è a volte sì. A volte delle è abbreviato in "d." a volte no, a volte Regioni è maiuscolo a volte no
Anche il seguito non è il massimo. I trattini "-" per separare parole/sigle vanno bene, ma non vanno usati al posto degli spazi, quindi senza uno spazio ulteriore (a meno di parole composte come week-end, non so).
Per non parlare del doppio trattino finale in "-Candidature Comitato organizzatore--". Che cavolo è!?


Vediamo come (sempre secondo me) avrebbe potuto includere le stesse informazioni con uno stile più armonico, o liscio, o regolare. Insomma giudicate voi.



Ottimo il fatto che ogni titolo sia preceduto dalla dicitura "torneo delle regioni", ma perché non abbreviarlo in modo univoco con "2° TdR"? E' perfettamente comprensibile e fa risparmiare caratteri.

Mi piace anche che wolf abbia utilizzato la dicitura "fase finale" per tutte le discussioni a proposito di questa fase del torneo. Ma è meglio che sia scritto sempre nello stesso modo.

I trattini sono ottimi per separare dei titoli, ma vanno intervallati da spazi!

In altri casi invece levare gli spazi ci sta benissimo, anzi, non ha proprio senso usarli. Sto pensando a "2vs2".

Concludo

Condividete quanto ho scritto o non ve ne frega niente dell'estetica dei titoli? E nel caso specifico dei titoli di wolf? Soprattutto tu wolf, rispondi!

La questione mi interessa molto, vorrei tarare il mio personalissimo paranoiometro cercando di capire se qui è a fondo scala o se c'è qualcosa di oggettivamente condiviso fra gli utenti.

Grazie

[highlander]

Belen!
Io adoro l'estetica.



Anch'io spesso sistemo titoli. A volte anche i post...

E' fondamentale che almeno l'estetica sia gradevole visto che spesso i contenuti fanno

[bicio18000]

[fortitudo]

Stimolato da wolf62 (spiego più avanti) vorrei fare qualche riflessione sul modo più opportuno di dare un titolo ad una discussione.

Visto che le discussioni sulla carta più "impegnadas" (politica, cronaca, ...) nella pratica, almeno ultimamente, diventano pallose e ripetitive dopo pochi post con i soliti schieramenti da "curva sud" contro "curva nord", non vedo perché non affrontare un argomento più leggero come questo

Naturalmente si sconfina facilmente nel soggettivo e quello che "piace" a me non è detto che piaccia ad altri, per cui alcune osservazioni saranno condivisibili altre meno. Vi invito a contribuire fornendo le vostre di indicazioni, e correggendo le mie quando necessario.

In generale

Un titolo dovrebbe contenere tutte le informazioni perché il lettore possa farsi un'idea immediata di cosa si parla. Come regola pratica potreste provare a rispondere a questa domanda: chi legge è in grado di capire cosa c'è nella discussione senza doverla aprire?

Per cui, per fare qualche esempio nostrano, vanno evitati i generici "help", "aiuto", persino "abbonamento".
Sono altrettanto deprecabili i "leggete qui", "importante per tutti" o cose del genere.

Il forum è uno spazio collettivo, il titolo di una discussione non deve essere una questione privata fra uno o pochi utenti. Fatta eccezione per qualche raro caso in spammo libero, sfottò e quant'altro, non dimenticate che non conoscete tutti gli utenti che potrebbero leggere ciò che scrivete. Quindi altri titoli da evitare sono i "per alobox" o "maskass leggi qui".
Esistono i messaggi privati per tutto ciò che è privato. Il resto è "in piazza", e il rispetto per tutti gli utenti è dovuto.

Errori (grammaticali e non)

Vi costa molto, almeno per i titoli (!), verificare la correttezza delle parole che usate? E gli spazi fra le parole, la punteggiatura ecc...?
E' brutto vedere un errore di ortografia in un titolo, o un nome straniero sbagliato.
Provate prima a controllare in rete, con google per esempio è facilissimo per chiunque dal momento che è il motore di ricerca stesso a proporre la correzione!

Non sto parlando dei post, scrivendo capita di sbagliarsi e non si chiede certo di rivedere tutto un testo manco fossimo ad un esame

Ma almeno per i titoli un po' di attenzione non costa molto

Leggibilità

Andrebbero evitate forme del parlato, così come lo stile sms. Il Torneo Challenge di chiama Challenge non "chall". Almeno nel titolo porca miseria scrivetelo per bene! Cos'è "chall"!? Così come dgt per digital. A meno che si tratti ti titoli "tecnici" (penso ai tornei su RD2, ci arrivo dopo), scrivete le parole per intero. Lo spazio non manca.

Non usate neanche risate ("ahahahahah"), o punteggiatura fuori luogo ("ma è mai possibile!?!?!?!?!?!")

Titoli "tecnici"

Sul nostro forum (quasi) tutti i tornei sono organizzati per mezzo di discussioni in sezioni apposite. In molti casi, dato lo spazio a disposizione limitato e la necessità di includere molte informazioni in un solo titolo, sigle e abbreviazioni sono d'obbligo (ecco che qui ha un senso abbreviare Digital con DGT o Trestige con P3 e così via).

Cercate sempre di includere il maggior numero di informazioni che potete. Il nome del torneo, la data di una partita se è un thread dedicato ad una singola giornata. Insomma vale sempre la regola che devo capire che cosa c'è nel thread senza doverlo aprire.

Tutto ciò andrebbe fatto mantenendo una certa "armonia" e/o leggibilità. Se usate delle sigle, usate sempre quelle. Gli spazi fra una parola e un'altra sono importanti. Se usate un tipo di "separatore" (un trattino, uno spazio, una virgola), usate sempre quello.

Lo so, sto sconfinando sempre di più nel campo dei "gusti personali".

Ecco ora l'esempio che ha scatenato la voglia di scrivere questo post.

------------- L'antefatto --------------------------

Dovete sapere che l'anno scorso, in occasione del 1° Torneo delle Regioni, torneo organizzato da wolf62 e jimi, avevo fatto qualche... mite rimostranza al primo dei due (tipo "vince', cos'è sta merd.a?" ) sul modo che usava per dare i titoli alle discussioni del torneo. Tutto privatamente (mi pare )... Lui si giustificò dicendo che non c'era spazio per mettere tutte le informazioni che voleva mettere e quindi doveva ricorrere a (esotici, aggiungo io) metodi per abbreviare.
Non glielo dissi più, dopo un po' mi rompo anche io di rompere. Raramente, ma succede.

Quest'anno di nuovo, titoli inguardabili (), naturalmente secondo i miei personalissimi gusti, ma me ne sono stato zitto. Ho pensato "stai buono, che ti frega se fanno schifo, dai non fare sempre il precisino rompipalle"
In un'occasione qualche tempo fa si (s)parlava con Alobox del dover correre dietro alla gente correggendogli i titoli con schifezze. Smillini a cavolo (come sapete scrivere duepunti-asd-duepunti in un titolo non fa uscire la faccina), parole sbagliate, errori grammaticali, insomma di tutto un po'. Fra le varie cose ricordo di aver usato come esempio di "brutto titolo" quelli di wolf al quale però quest'anno, come dicevo poco fa, non avevo detto nulla a proposito.

------------- oggi ---------------------------------

E' solo qualche giorno fa al raduno di Bologna che wolf è venuto a conoscenza della cosa. E oggi per scherzare alla fine di un titolo ha messo un "ok maskass?"


Ma... bando alle ciance. Vediamoli un po' questi titoli!





Ecco perché secondo me sono titoli decisamente brutti:

Il formato cambia in continuazione. A volte lo spazio fra 2° e Torneo non c'è a volte sì. A volte delle è abbreviato in "d." a volte no, a volte Regioni è maiuscolo a volte no
Anche il seguito non è il massimo. I trattini "-" per separare parole/sigle vanno bene, ma non vanno usati al posto degli spazi, quindi senza uno spazio ulteriore (a meno di parole composte come week-end, non so).
Per non parlare del doppio trattino finale in "-Candidature Comitato organizzatore--". Che cavolo è!?


Vediamo come (sempre secondo me) avrebbe potuto includere le stesse informazioni con uno stile più armonico, o liscio, o regolare. Insomma giudicate voi.



Ottimo il fatto che ogni titolo sia preceduto dalla dicitura "torneo delle regioni", ma perché non abbreviarlo in modo univoco con "2° TdR"? E' perfettamente comprensibile e fa risparmiare caratteri.

Mi piace anche che wolf abbia utilizzato la dicitura "fase finale" per tutte le discussioni a proposito di questa fase del torneo. Ma è meglio che sia scritto sempre nello stesso modo.

I trattini sono ottimi per separare dei titoli, ma vanno intervallati da spazi!

In altri casi invece levare gli spazi ci sta benissimo, anzi, non ha proprio senso usarli. Sto pensando a "2vs2".

Concludo

Condividete quanto ho scritto o non ve ne frega niente dell'estetica dei titoli? E nel caso specifico dei titoli di wolf? Soprattutto tu wolf, rispondi!

La questione mi interessa molto, vorrei tarare il mio personalissimo paranoiometro cercando di capire se qui è a fondo scala o se c'è qualcosa di oggettivamente condiviso fra gli utenti.

Grazie

un titolo è bello quando stimola la curiosità a prescindere dalla minuziosità con cui introduce la discussione.

Se volevi pareri più precisi sul come fare i titoli,spiegalo meglio....dal titolo non si capisce

[wolf62]

Stimolato da wolf62 (spiego più avanti) vorrei fare qualche riflessione sul modo più opportuno di dare un titolo ad una discussione.

Visto che le discussioni sulla carta più "impegnadas" (politica, cronaca, ...) nella pratica, almeno ultimamente, diventano pallose e ripetitive dopo pochi post con i soliti schieramenti da "curva sud" contro "curva nord", non vedo perché non affrontare un argomento più leggero come questo

Naturalmente si sconfina facilmente nel soggettivo e quello che "piace" a me non è detto che piaccia ad altri, per cui alcune osservazioni saranno condivisibili altre meno. Vi invito a contribuire fornendo le vostre di indicazioni, e correggendo le mie quando necessario.

In generale

Un titolo dovrebbe contenere tutte le informazioni perché il lettore possa farsi un'idea immediata di cosa si parla. Come regola pratica potreste provare a rispondere a questa domanda: chi legge è in grado di capire cosa c'è nella discussione senza doverla aprire?

Per cui, per fare qualche esempio nostrano, vanno evitati i generici "help", "aiuto", persino "abbonamento".
Sono altrettanto deprecabili i "leggete qui", "importante per tutti" o cose del genere.

Il forum è uno spazio collettivo, il titolo di una discussione non deve essere una questione privata fra uno o pochi utenti. Fatta eccezione per qualche raro caso in spammo libero, sfottò e quant'altro, non dimenticate che non conoscete tutti gli utenti che potrebbero leggere ciò che scrivete. Quindi altri titoli da evitare sono i "per alobox" o "maskass leggi qui".
Esistono i messaggi privati per tutto ciò che è privato. Il resto è "in piazza", e il rispetto per tutti gli utenti è dovuto.

Errori (grammaticali e non)

Vi costa molto, almeno per i titoli (!), verificare la correttezza delle parole che usate? E gli spazi fra le parole, la punteggiatura ecc...?
E' brutto vedere un errore di ortografia in un titolo, o un nome straniero sbagliato.
Provate prima a controllare in rete, con google per esempio è facilissimo per chiunque dal momento che è il motore di ricerca stesso a proporre la correzione!

Non sto parlando dei post, scrivendo capita di sbagliarsi e non si chiede certo di rivedere tutto un testo manco fossimo ad un esame

Ma almeno per i titoli un po' di attenzione non costa molto

Leggibilità

Andrebbero evitate forme del parlato, così come lo stile sms. Il Torneo Challenge di chiama Challenge non "chall". Almeno nel titolo porca miseria scrivetelo per bene! Cos'è "chall"!? Così come dgt per digital. A meno che si tratti ti titoli "tecnici" (penso ai tornei su RD2, ci arrivo dopo), scrivete le parole per intero. Lo spazio non manca.

Non usate neanche risate ("ahahahahah"), o punteggiatura fuori luogo ("ma è mai possibile!?!?!?!?!?!")

Titoli "tecnici"

Sul nostro forum (quasi) tutti i tornei sono organizzati per mezzo di discussioni in sezioni apposite. In molti casi, dato lo spazio a disposizione limitato e la necessità di includere molte informazioni in un solo titolo, sigle e abbreviazioni sono d'obbligo (ecco che qui ha un senso abbreviare Digital con DGT o Trestige con P3 e così via).

Cercate sempre di includere il maggior numero di informazioni che potete. Il nome del torneo, la data di una partita se è un thread dedicato ad una singola giornata. Insomma vale sempre la regola che devo capire che cosa c'è nel thread senza doverlo aprire.

Tutto ciò andrebbe fatto mantenendo una certa "armonia" e/o leggibilità. Se usate delle sigle, usate sempre quelle. Gli spazi fra una parola e un'altra sono importanti. Se usate un tipo di "separatore" (un trattino, uno spazio, una virgola), usate sempre quello.

Lo so, sto sconfinando sempre di più nel campo dei "gusti personali".

Ecco ora l'esempio che ha scatenato la voglia di scrivere questo post.

------------- L'antefatto --------------------------

Dovete sapere che l'anno scorso, in occasione del 1° Torneo delle Regioni, torneo organizzato da wolf62 e jimi, avevo fatto qualche... mite rimostranza al primo dei due (tipo "vince', cos'è sta merd.a?" ) sul modo che usava per dare i titoli alle discussioni del torneo. Tutto privatamente (mi pare )... Lui si giustificò dicendo che non c'era spazio per mettere tutte le informazioni che voleva mettere e quindi doveva ricorrere a (esotici, aggiungo io) metodi per abbreviare.
Non glielo dissi più, dopo un po' mi rompo anche io di rompere. Raramente, ma succede.

Quest'anno di nuovo, titoli inguardabili (), naturalmente secondo i miei personalissimi gusti, ma me ne sono stato zitto. Ho pensato "stai buono, che ti frega se fanno schifo, dai non fare sempre il precisino rompipalle"
In un'occasione qualche tempo fa si (s)parlava con Alobox del dover correre dietro alla gente correggendogli i titoli con schifezze. Smillini a cavolo (come sapete scrivere duepunti-asd-duepunti in un titolo non fa uscire la faccina), parole sbagliate, errori grammaticali, insomma di tutto un po'. Fra le varie cose ricordo di aver usato come esempio di "brutto titolo" quelli di wolf al quale però quest'anno, come dicevo poco fa, non avevo detto nulla a proposito.

------------- oggi ---------------------------------

E' solo qualche giorno fa al raduno di Bologna che wolf è venuto a conoscenza della cosa. E oggi per scherzare alla fine di un titolo ha messo un "ok maskass?"


Ma... bando alle ciance. Vediamoli un po' questi titoli!





Ecco perché secondo me sono titoli decisamente brutti:

Il formato cambia in continuazione. A volte lo spazio fra 2° e Torneo non c'è a volte sì. A volte delle è abbreviato in "d." a volte no, a volte Regioni è maiuscolo a volte no
Anche il seguito non è il massimo. I trattini "-" per separare parole/sigle vanno bene, ma non vanno usati al posto degli spazi, quindi senza uno spazio ulteriore (a meno di parole composte come week-end, non so).
Per non parlare del doppio trattino finale in "-Candidature Comitato organizzatore--". Che cavolo è!?


Vediamo come (sempre secondo me) avrebbe potuto includere le stesse informazioni con uno stile più armonico, o liscio, o regolare. Insomma giudicate voi.



Ottimo il fatto che ogni titolo sia preceduto dalla dicitura "torneo delle regioni", ma perché non abbreviarlo in modo univoco con "2° TdR"? E' perfettamente comprensibile e fa risparmiare caratteri.

Mi piace anche che wolf abbia utilizzato la dicitura "fase finale" per tutte le discussioni a proposito di questa fase del torneo. Ma è meglio che sia scritto sempre nello stesso modo.

I trattini sono ottimi per separare dei titoli, ma vanno intervallati da spazi!

In altri casi invece levare gli spazi ci sta benissimo, anzi, non ha proprio senso usarli. Sto pensando a "2vs2".

Concludo

Condividete quanto ho scritto o non ve ne frega niente dell'estetica dei titoli? E nel caso specifico dei titoli di wolf? Soprattutto tu wolf, rispondi!

La questione mi interessa molto, vorrei tarare il mio personalissimo paranoiometro cercando di capire se qui è a fondo scala o se c'è qualcosa di oggettivamente condiviso fra gli utenti.

Grazie

uhm vediamo ....da dove inizio?

In linea di massima concordo col principio che ha ispirato questo tuo Schweizerthread
Il titolo delle discussioni piu o meno serie dovrebbe essere comprensibile e rendere l'idea del contenuto........in linea di massima

perchè a volte il titolo viene scelto proprio per suscitare la curiosita' e quindi spingere a cliccarci su e leggere.Sulla grammatica nei titoli sono d'accordo nel 3D no perchè sarebbero dei perfetti e precisi comunicati stampa ,spersonalizzandoli da chi li scrive.

Esisterebbe vipa senza la sua tastiera? Bicio senza le sue caxxate scritte a modo suo? Io che tra italiano-tedesco-inglese-dialetto-aprassia spesso sparo fuori dei termini stranissimi?
Il forum sarebbe estremamente noioso,tanto.Gia con la dipartita del sorcio,rex,scarpone,altair etc. c'è molta meno carne al fuoco,se poi facciamo anche i post iperprecisi ed esteticamente impeccabili diventerebbe monotono .
Sui titoli no convengo con te ed a tal proposito parliamo dei miei in modo sintetico:

-nessuno è uguale ad un altro perchè invece di copiaincollare il precedente e cambiare solo data e modalita' lo riscrivo ex-novo ogni volta

-sulle abbreviazioni non concordo,il 3D del torneo delle regioni è rivolto a chi partecipa al torneo stesso(in particolare ai capitani) e nel gergo comune del forum e di RD2(risiko digital 2 ) si usa dire DGT per digital Pre per prestige P3 2vs2 etc.

-sull'abbreviazione Tdr non avrei mai potuto usarla perchè dal 1982 cio da quando mi sono iscritto al corso per Terapisti della riabilitazione la sigla Tdr per me è associata solo alla mia qualifica professionale quindi non ci ho nemmeno pensato

-aggiungerei di togliere l'evidenza dalle discussioni quando non è piu necessaria(cosa che faccio sempre dallo scorso anno quando me lo hai fatto notare e,per dare maggiore vivacita' ad un titolo avere la possibilita' di inserire uno qualsiasi degli smillini e non i miseri 23 possibili.Solo uno per titolo pero' ma quello che si vuole.

Bin ich klar gewesen jaaaaaaa ?

[maskass]

Visto che concordiamo su quasi tutto, commento solo questa

-sulle abbreviazioni non concordo,il 3D del torneo delle regioni è rivolto a chi partecipa al torneo stesso(in particolare ai capitani) e nel gergo comune del forum e di RD2(risiko digital 2 ) si usa dire DGT per digital Pre per prestige P3 2vs2 etc.

In realtà concordiamo (parzialmente) anche su questa. Ho proprio specificato che per alcuni titoli "tecnici", facendo l'esempio dei tornei, le abbreviazioni DGT, P3 ci stanno. Fra l'altro voglio vedere uno che scrive "due contro due"
Va da sé che se c'è spazio, non ha senso abbreviare. Insomma, non per forza.

Vabeh, vediamo un po' il 3° TDR, o 3° TdR, o vattelapesca

[paperinikredstar]

Stimolato da wolf62 (spiego più avanti) vorrei fare qualche riflessione sul modo più opportuno di dare un titolo ad una discussione.

Visto che le discussioni sulla carta più "impegnadas" (politica, cronaca, ...) nella pratica, almeno ultimamente, diventano pallose e ripetitive dopo pochi post con i soliti schieramenti da "curva sud" contro "curva nord", non vedo perché non affrontare un argomento più leggero come questo

Naturalmente si sconfina facilmente nel soggettivo e quello che "piace" a me non è detto che piaccia ad altri, per cui alcune osservazioni saranno condivisibili altre meno. Vi invito a contribuire fornendo le vostre di indicazioni, e correggendo le mie quando necessario.

In generale

Un titolo dovrebbe contenere tutte le informazioni perché il lettore possa farsi un'idea immediata di cosa si parla. Come regola pratica potreste provare a rispondere a questa domanda: chi legge è in grado di capire cosa c'è nella discussione senza doverla aprire?

Per cui, per fare qualche esempio nostrano, vanno evitati i generici "help", "aiuto", persino "abbonamento".
Sono altrettanto deprecabili i "leggete qui", "importante per tutti" o cose del genere.

Il forum è uno spazio collettivo, il titolo di una discussione non deve essere una questione privata fra uno o pochi utenti. Fatta eccezione per qualche raro caso in spammo libero, sfottò e quant'altro, non dimenticate che non conoscete tutti gli utenti che potrebbero leggere ciò che scrivete. Quindi altri titoli da evitare sono i "per alobox" o "maskass leggi qui".
Esistono i messaggi privati per tutto ciò che è privato. Il resto è "in piazza", e il rispetto per tutti gli utenti è dovuto.

Errori (grammaticali e non)

Vi costa molto, almeno per i titoli (!), verificare la correttezza delle parole che usate? E gli spazi fra le parole, la punteggiatura ecc...?
E' brutto vedere un errore di ortografia in un titolo, o un nome straniero sbagliato.
Provate prima a controllare in rete, con google per esempio è facilissimo per chiunque dal momento che è il motore di ricerca stesso a proporre la correzione!

Non sto parlando dei post, scrivendo capita di sbagliarsi e non si chiede certo di rivedere tutto un testo manco fossimo ad un esame

Ma almeno per i titoli un po' di attenzione non costa molto

Leggibilità

Andrebbero evitate forme del parlato, così come lo stile sms. Il Torneo Challenge di chiama Challenge non "chall". Almeno nel titolo porca miseria scrivetelo per bene! Cos'è "chall"!? Così come dgt per digital. A meno che si tratti ti titoli "tecnici" (penso ai tornei su RD2, ci arrivo dopo), scrivete le parole per intero. Lo spazio non manca.

Non usate neanche risate ("ahahahahah"), o punteggiatura fuori luogo ("ma è mai possibile!?!?!?!?!?!")

Titoli "tecnici"

Sul nostro forum (quasi) tutti i tornei sono organizzati per mezzo di discussioni in sezioni apposite. In molti casi, dato lo spazio a disposizione limitato e la necessità di includere molte informazioni in un solo titolo, sigle e abbreviazioni sono d'obbligo (ecco che qui ha un senso abbreviare Digital con DGT o Trestige con P3 e così via).

Cercate sempre di includere il maggior numero di informazioni che potete. Il nome del torneo, la data di una partita se è un thread dedicato ad una singola giornata. Insomma vale sempre la regola che devo capire che cosa c'è nel thread senza doverlo aprire.

Tutto ciò andrebbe fatto mantenendo una certa "armonia" e/o leggibilità. Se usate delle sigle, usate sempre quelle. Gli spazi fra una parola e un'altra sono importanti. Se usate un tipo di "separatore" (un trattino, uno spazio, una virgola), usate sempre quello.

Lo so, sto sconfinando sempre di più nel campo dei "gusti personali".

Ecco ora l'esempio che ha scatenato la voglia di scrivere questo post.

------------- L'antefatto --------------------------

Dovete sapere che l'anno scorso, in occasione del 1° Torneo delle Regioni, torneo organizzato da wolf62 e jimi, avevo fatto qualche... mite rimostranza al primo dei due (tipo "vince', cos'è sta merd.a?" ) sul modo che usava per dare i titoli alle discussioni del torneo. Tutto privatamente (mi pare )... Lui si giustificò dicendo che non c'era spazio per mettere tutte le informazioni che voleva mettere e quindi doveva ricorrere a (esotici, aggiungo io) metodi per abbreviare.
Non glielo dissi più, dopo un po' mi rompo anche io di rompere. Raramente, ma succede.

Quest'anno di nuovo, titoli inguardabili (), naturalmente secondo i miei personalissimi gusti, ma me ne sono stato zitto. Ho pensato "stai buono, che ti frega se fanno schifo, dai non fare sempre il precisino rompipalle"
In un'occasione qualche tempo fa si (s)parlava con Alobox del dover correre dietro alla gente correggendogli i titoli con schifezze. Smillini a cavolo (come sapete scrivere duepunti-asd-duepunti in un titolo non fa uscire la faccina), parole sbagliate, errori grammaticali, insomma di tutto un po'. Fra le varie cose ricordo di aver usato come esempio di "brutto titolo" quelli di wolf al quale però quest'anno, come dicevo poco fa, non avevo detto nulla a proposito.

------------- oggi ---------------------------------

E' solo qualche giorno fa al raduno di Bologna che wolf è venuto a conoscenza della cosa. E oggi per scherzare alla fine di un titolo ha messo un "ok maskass?"


Ma... bando alle ciance. Vediamoli un po' questi titoli!





Ecco perché secondo me sono titoli decisamente brutti:

Il formato cambia in continuazione. A volte lo spazio fra 2° e Torneo non c'è a volte sì. A volte delle è abbreviato in "d." a volte no, a volte Regioni è maiuscolo a volte no
Anche il seguito non è il massimo. I trattini "-" per separare parole/sigle vanno bene, ma non vanno usati al posto degli spazi, quindi senza uno spazio ulteriore (a meno di parole composte come week-end, non so).
Per non parlare del doppio trattino finale in "-Candidature Comitato organizzatore--". Che cavolo è!?


Vediamo come (sempre secondo me) avrebbe potuto includere le stesse informazioni con uno stile più armonico, o liscio, o regolare. Insomma giudicate voi.



Ottimo il fatto che ogni titolo sia preceduto dalla dicitura "torneo delle regioni", ma perché non abbreviarlo in modo univoco con "2° TdR"? E' perfettamente comprensibile e fa risparmiare caratteri.

Mi piace anche che wolf abbia utilizzato la dicitura "fase finale" per tutte le discussioni a proposito di questa fase del torneo. Ma è meglio che sia scritto sempre nello stesso modo.

I trattini sono ottimi per separare dei titoli, ma vanno intervallati da spazi!

In altri casi invece levare gli spazi ci sta benissimo, anzi, non ha proprio senso usarli. Sto pensando a "2vs2".

Concludo

Condividete quanto ho scritto o non ve ne frega niente dell'estetica dei titoli? E nel caso specifico dei titoli di wolf? Soprattutto tu wolf, rispondi!

La questione mi interessa molto, vorrei tarare il mio personalissimo paranoiometro cercando di capire se qui è a fondo scala o se c'è qualcosa di oggettivamente condiviso fra gli utenti.

Grazie

Finalmente il thread più importante da quando è nato il forum.

Condivido le tue parole "Moralmente".

Ma fortitudo esprime bene ciò che spinge a cercare titoli che si discostano dalla ricerca della perfezione tecnica e "morale" e che purtroppo pervade tutta la nostra società, fatta prima di immagine e di messaggi subliminali che di contenuto.

Peraltro anche tu maskass ti perdi un pò nell'estetica, quando invece il discorso sul contenuto che dovrebbe essere individuato dal titolo era perfetto.

Ecco. Adesso posso dire "Ho partecipato alla discussione più importante del forum"


P.S. In realtà è seriamente la discussione più importante. Ci tenevo a partecipare. Maskass, pur con un paio di difetti (+ o -) è uno dei migliori SM (non che ci voglia molto vedendo il resto e soprattutto l'admin numero 1 ).

[dggae]

Visto che concordiamo su quasi tutto, commento solo questa



In realtà concordiamo (parzialmente) anche su questa. Ho proprio specificato che per alcuni titoli "tecnici", facendo l'esempio dei tornei, le abbreviazioni DGT, P3 ci stanno. Fra l'altro voglio vedere uno che scrive "due contro due"
Va da sé che se c'è spazio, non ha senso abbreviare. Insomma, non per forza.

Vabeh, vediamo un po' il 3° TDR, o 3° TdR, o vattelapesca

tu immagina se al posto della r uno sbaglia e batte la g diventa tutta un'altra discussione

[dggae]

P.S. In realtà è seriamente la discussione più importante. Ci tenevo a partecipare. Maskass, pur con un paio di difetti (+ o -) è uno dei migliori SM (non che ci voglia molto vedendo il resto e soprattutto l'admin numero 1 ).

[highlander]

quindi un thread dal titolo "forza gnokka" susciterebbe una marea di clic?