CHALLENGE: CRITICHE & PROPOSTE

[Alixys]

Ciao a tutti oggi ho fatto una bella partita a Risiko! Digital nella sezione Challenge, ma la cosa che mi è
dispiaciuta parecchio è che non solo all'inizio ero messo malissimo come territori, ma il mio obbiettivo era
tutt'altra cosa di dov'ero sparso.
Infatti ero sparso, isolato come territori...l'unica mia salvezza era il Nord America dove
potevo concentrarmi un pò, ma se giocavo male in difesa e se non facevo attacchi nei momenti più
giusti rischiavo veramente di essere eliminato nel giro di pochi turni.
Come se non bastasse all'inizio sono stato anche sfortunato, diversi attacchi sempre 3 a 0 ero demoralizzato!
ma il risiko è anche questo e quindi mi sono divertito comunque....
con il passare dei turni con rinforzi e attacchi nei momenti più giusti sono riuscito a
conquistarmi il Nord America e finalmente potevo finalmente avere la mia rivincita....ero superiore a tutti
gli altri gocatori avevo 15 territori e il nord america gli altri non avevano continenti tranne il rosso
che aveva l'indonesia ma nessuno poteva più fermarmi.
Ma il temp è scaduto....
A quel punto mi è sceso tutto ho fatti fatica per potermi difendere e avere la mia rivincita e poi....??
E' stata un ottima partita e mi sono cmq divertito ma ho l'amaro in bocca.
Ha vinto il giocatore che era più debole ma aveva i territori giusti che gli ha fatto punteggio...
Secondo me questo non è giusto in una Gara CHALLENGE.

AVREI DUE PROPOSTE CHE RENDEREBBERO IL GIOCO IN CHALLENGE ANCORA PIù APPASSIONANTE, INTRIGANTE E INTERESSANTE:

1: Togliere il limite di tempo dei 30 min. mantenendo il limite dei 60 secondi a turno. La partita sarà data
per conclusa solo quando un giocatore riesce a fare risiko! (Se si adotta questa proposta sarebbe necessario
anche abbassare a 5 lil limite delle partite giocate a settimana).

oppure

2: Mantenere tutto com'è con la modifica di dare del punteggio a chi finisce la partita con un continente.
Il punteggio varierà da continente a continente.


Fatemi sapere qualcosa e datemi la vostra opignone, secondo me è necessario fare una di queste due modifiche.
Sarebbe un vantaggio anche per la EG, renderebbe il gioco più completo, ma anche più sfizioso e completo da parte di tutti.

[superlukeprof]

Mah

[II ARROWS]

Per l'idea di togliere i 30 minuti c'ha già pensato qualcun'altro.
Ecco l'indirizzo: Sondaggio: Tempo Personale E Limitazioni

Io voterei la seconda ipotesi, ma non mi piace un granchè....

Qualcuno per non rischiare potrebbe difendersi sul continente per essere sicuro di portarsi a casa dei punti, andando contro lo spirito challenge.

Ciao.

[pardula]

Alixy il 08/12/03 alle 23:51 ha scritto:

Ciao a tutti oggi ho fatto una bella partita a Risiko! Digital nella sezione Challenge, ma la cosa che mi è
dispiaciuta parecchio è che non solo all'inizio ero messo malissimo come territori, ma il mio obbiettivo era
tutt'altra cosa di dov'ero sparso.
Infatti ero sparso, isolato come territori...l'unica mia salvezza era il Nord America dove
potevo concentrarmi un pò, ma se giocavo male in difesa e se non facevo attacchi nei momenti più
giusti rischiavo veramente di essere eliminato nel giro di pochi turni.
Come se non bastasse all'inizio sono stato anche sfortunato, diversi attacchi sempre 3 a 0 ero demoralizzato!
ma il risiko è anche questo e quindi mi sono divertito comunque....
con il passare dei turni con rinforzi e attacchi nei momenti più giusti sono riuscito a
conquistarmi il Nord America e finalmente potevo finalmente avere la mia rivincita....ero superiore a tutti
gli altri gocatori avevo 15 territori e il nord america gli altri non avevano continenti tranne il rosso
che aveva l'indonesia ma nessuno poteva più fermarmi.
Ma il temp è scaduto....
A quel punto mi è sceso tutto ho fatti fatica per potermi difendere e avere la mia rivincita e poi....??
E' stata un ottima partita e mi sono cmq divertito ma ho l'amaro in bocca.
Ha vinto il giocatore che era più debole ma aveva i territori giusti che gli ha fatto punteggio...
Secondo me questo non è giusto in una Gara CHALLENGE.

AVREI DUE PROPOSTE CHE RENDEREBBERO IL GIOCO IN CHALLENGE ANCORA PIù APPASSIONANTE, INTRIGANTE E INTERESSANTE:

1: Togliere il limite di tempo dei 30 min. mantenendo il limite dei 60 secondi a turno. La partita sarà data
per conclusa solo quando un giocatore riesce a fare risiko! (Se si adotta questa proposta sarebbe necessario
anche abbassare a 5 lil limite delle partite giocate a settimana).

oppure

2: Mantenere tutto com'è con la modifica di dare del punteggio a chi finisce la partita con un continente.
Il punteggio varierà da continente a continente.


Fatemi sapere qualcosa e datemi la vostra opignone, secondo me è necessario fare una di queste due modifiche.
Sarebbe un vantaggio anche per la EG, renderebbe il gioco più completo, ma anche più sfizioso e completo da parte di tutti.

vuoi sapere il mio parere..................

questa è proprio una ca........
UNA VERA ...AZZA..............
UNA GRANDE..........
GIGANTESCA...........
STREPITOSA A***TA

ti spiego anche il perchè!
la partite durerebbero ore e quasi nessuno riuscirebbe a fare tutte e 7 le partite in una settimana!
tranquillo troveranno un'altra formula anche se a me va benissimo questa!
ciao ciao!

[Alixys]

Cari amici, giocare a RISIKO con queste regole limitative vedo il gioco che perde a livello tattico,
strategico e di divertimento.
Io ho postato 2 proposte di modifica, se ne avete in mente delle altre inseritele nel forum, ne possiamo
discutere.
Per adesso ho pensato a queste due ipotesi che a me non sembrano affatto male.
Giocando a Risiko Digital nella sezione digital queste limitazioni vanno bene anche perchè accompagnate da
una classifica molto elaborata.
Al contrario, sempre secondo il mio parere, non vanno affatto bene nelle partite in challenge.
Preferisco una partita callenge che duri 1.30 anzikè 60 min....almeno si partecipa ad una competizione
più ardua.
Cmq se non si vuole proprio adottare la prima ipotesi perchè troppo complicata da realizzare o
chissà cosa c'è sempre la seconda, che a mio avviso è un ottima alternativa.
Infatti, al contrario di quello che ha scritto II ARROWS, il giocatore più forte potrebbe, se lo desidera,
anche togliere il continente all'avversario in modo che non prenda punti...insomma alla fine con la seconda
laternativa tutti cercano di gestirsi la propria partita nel modo che si pritiene migliore e sicuramente le battaglie
non mancheranno...anzi, si cerchèrà di togliere il continente all'avversario per far si che non prenda punti...

[superlukeprof]

So che sfondo una porta gia piu volte aperta.
Ma ribadisco che il metodo di assegnazione dei punti in challenge (tutto al vincitore che si "becca" la somma delle vittorie dei 4 giocatori) e' una vera e' propria assurdita' . In tal modo non vince il piu forte ma solo chi "combina" meglio le partite, organizzando incontri tra i giocatori con piu' vittorie (tra cui attualmente anche il sottoscritto , che pero non ha mai "combinato" incontri ad "hoc") . Il bravo giocatore che non ha tempo o a cui non piace "combinare" queste partite viene ingiustamente penalizzato.

RIPETO: IL METODO DI CALCOLO DEL PUNTEGGIO AL VINCITORE E' DEL TUTTO SBALLATO E SI PRESTA A VERE E PROPRIE "COMBINE" A DISCAPITO DI TANTI BRAVI GIOCATORI.
Intendiamoci, non sto dicendo che chi organizza incontri tra giocatori con molte vittorie sbaglia; dico che il sistemo e' ingiustamente penalizzante per chi non ha il tempo o la voglia di farlo.

IO L'HO DETTO .
Poi fate come vi pare.

Saluti a tutti

[franceschiel]

Nessuno lo ha mai nascosto...

solo che al posto della parola combina metterei "organizza" dato il duplice significato a cui si presta...

Ma dato che sei una persona intelligente so che lo hai fatto volutamente... e questo non mi piace...

pero' fa come credi... al limite sai a chi addosare la colpa...

( )

[superlukeprof]

superluke il 10/12/03 alle 19:39 ha scritto:

So che sfondo una porta gia piu volte aperta.
Ma ribadisco che il metodo di assegnazione dei punti in challenge (tutto al vincitore che si "becca" la somma delle vittorie dei 4 giocatori) e' una vera e' propria assurdita' . In tal modo non vince il piu forte ma solo chi "combina" meglio le partite, organizzando incontri tra i giocatori con piu' vittorie (tra cui attualmente anche il sottoscritto , che pero non ha mai "combinato" incontri ad "hoc") . Il bravo giocatore che non ha tempo o a cui non piace "combinare" queste partite viene ingiustamente penalizzato.

RIPETO: IL METODO DI CALCOLO DEL PUNTEGGIO AL VINCITORE E' DEL TUTTO SBALLATO E SI PRESTA A VERE E PROPRIE "COMBINE" A DISCAPITO DI TANTI BRAVI GIOCATORI.
Intendiamoci, non sto dicendo che chi organizza incontri tra giocatori con molte vittorie sbaglia; dico che il sistemo e' ingiustamente penalizzante per chi non ha il tempo o la voglia di farlo.

IO L'HO DETTO .
Poi fate come vi pare.

Saluti a tutti

Tutto questo senza nulla togliere ad Antonio che HA STRAMERITATO (anche molto di piu, secondo il mio personale parere, di quello che ha evidenziato la minima differenza di punti finale) DI VINCERE IL PRIMO CHALLENGE CON UNA MAREA DI VITTORIE

La precisazione mi sembrava dovuta per rispetto nei confronti di un vero campione come Antonio


Ciao

[superlukeprof]

franceschiel il 10/12/03 alle 19:47 ha scritto:

Nessuno lo ha mai nascosto...

solo che al posto della parola combina metterei "organizza" dato il duplice significato a cui si presta...

Ma dato che sei una persona intelligente so che lo hai fatto volutamente... e questo non mi piace...

pero' fa come credi... al limite sai a chi addosare la colpa...

( )

Ovvio che ho utilizzato la parola "combinare" volutamente France, Ma solo per evidenziare il fatto che spesso poi, da queste partite, si decide la classifica. Non certo per criticare chi, in piena legittimita', e' quasi costretto, se vuole avere chanche, ad adattarsi a questo giochino.
SIA CHIARO : LA MIA E' UNA CRITICA AL SISTEMA, NON AI GIOCATORI CHE SI ADEGUANO ALLO STESSO
Siccome sei una persona intelligente France, sono sicuro che avevi gia' capito senza che dovessi evidenziarne i motivi con la presente.....

Ciao:ahahah:

[doGRisk]

superluke il 10/12/03 alle 20:02 ha scritto:

Ovvio che ho utilizzato la parola "combinare" volutamente France, Ma solo per evidenziare il fatto che spesso poi, da queste partite, si decide la classifica. Non certo per criticare chi, in piena legittimita', e' quasi costretto, se vuole avere chanche, ad adattarsi a questo giochino.
SIA CHIARO : LA MIA E' UNA CRITICA AL SISTEMA, NON AI GIOCATORI CHE SI ADEGUANO ALLO STESSO
Siccome sei una persona intelligente France, sono sicuro che avevi gia' capito senza che dovessi evidenziarne i motivi con la presente.....

Ciao:ahahah:

Però devo dire che questo "combinare" x così dire ha anche un aspetto positvo: x orgnizzare le partite sono "costretto" a stabilire orari , scambiare num. di tel. , familiarizzare insomma......e in questo modo sto conoscendo meglio un sacco di gente simpaticissima...cosa che prima era + rara e difficile........

....insomma co sto sitema mi sto divertendo un casino

In effetti si perde un po' di tempo, ma ti assicuro che ne vale la pena, ti diverti d + e conosci gente nuova; d'altronde anche nel torneo di trakkete devi perdere tempo ad accordarti col tuo compagno di squadra, ma non credi che ne sia valsa la pena????
.....io ho conosciuto meglio uno splendido cane .....e ora cercando di organizzare partite x la chall un sacco d nuova gente.